Тяжелые крейсера типа «Сталинград»

[k19237]

Rotmistr_Dron (13 Окт 2013 - 15:27) писал:

Я так думаю, что фактически никто не проводил таких испытаний (имеется ввиду стрельба по бронелисту), по крайней мере я нигде не встречал таких данных, а вот теоретически посчитали, что пробивная способность пкр соответствует снаряду в 8 дюймов. Тут уж ни о каких 400мм речи не идет.

Ну если так,то получается,что при изрядной доле везения,Сталинград мог бы после залпа 16 Вулканами,не то,что не затонуть,а ещё и сохранить ограниченную боеспособность.

[Rotmistr_Dron]

ale81012803 (13 Окт 2013 - 15:37) писал:

Ну если так,то получается,что при изрядной доле везения,Сталинград мог бы после залпа 16 Вулканами,не то,что не затонуть,а ещё и сохранить ограниченную боеспособность.

Дело в том, что никогда не ставилась задача тупо пробить броневой пояс, или наоборот, создать броню, которую никто не пробьет. Еще Степан Осипович Макаров перед русско-японской войной выдвинул тезис "не непробиваемость, а непотопляемость" и предложил идею безбронного судна. Поэтому пробитие броневого пояса само по себе ни о чем не говорит. Надо рассматривать последствия этого пробития, конструктивные особенности корабля и умение экипажа бороться за живучесть. Были примеры в истории, когда снаряд пробивал борт и рикошетил от скоса броневой палубы, или пробивал все, попадал в погреб боезапаса, но при этом не взрывался. ВБР он и в жизни действует )))

[lepag54]

ale81012803 (29 Сен 2013 - 22:38) писал:

        Остаётся лишь выразить сожаление,что эти разбойники морских дорог так и не вышли на большую охоту.

Или наоборот порадоваться, что большая охота не случилась, а то бы точно перед компом бы сейчас не сидели.

[anonym_UxK7JkciUcEm]

Спойлер в оформлении темы не помешал бы  :hiding:

[k19237]

Я некорректно выразился,имелось в виду альтернативная история,в которой эти они бы появились бы к началу 2 мировой

[k19237]

lepag54 (17 Окт 2013 - 16:31) писал:

Или наоборот порадоваться, что большая охота не случилась, а то бы точно перед компом бы сейчас не сидели.

Да ладно,вряд ли бы конце 50 годов,кто-то бы начал махать ядерной дубинкой,вот в начале 50 это да.Скорее всего бы военные действия и велись бы не на территории США и СССР.

[anonym_3eAQxADbzLs1]

Запоздали со строительством этих кораблей, впрочем как обычно.

[_Fobos_1]

всегда любил почитать про ТТХ кораблей которые были.спс за тему

[Azarinezz]

ale81012803 (30 Сен 2013 - 22:01) писал:

Нужны ли современные линкоры? Для начала - некоторые факты для размышления. В 1982 году, во время конфликта у Фолклендских островов, два новейших эсминца ВМС Великобритании были потоплены противокорабельными ракетами «Экзосет», у которых даже не взорвались боевые части. Относительно слабых взрывов остатков невыработанного топлива оказалось вполне достаточно для того, чтобы пустить на дно корабли водоизмещением более 4.500 тонн, основу конструкции которых составляли легкие, алюминиево-магниевые сплавы. В Персидском заливе в середине 1980-х годов американский фрегат «Старк» типа «Оливер X. Перри» был также поражен ПКР «Экзосет», выпущенной с иракского истребителя. На этот раз боевая часть взорвалась, и фрегат получил огромную пробоину в борту размером с ворота локомотивного депо. Лишь абсолютный штиль на море и то, что ракета поразила надводный борт, спасло фрегат от гибели. Так вот, самое интересное, что броненосный или бронепалубный крейсеры начала XX века, водоизмещение и размеры которых не намного больше, чем у указанных кораблей, во всех этих случаях отделались бы относительно небольшими пробоинами. И это заставляет вспомнить о кораблях, чье время, казалось бы, безвозвратно ушло.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/178 © Портал "Современная армия"

http://alternathisto...tsya-li-linkory Вот ещё интересно,гиперболично конечно,но доля истины в этом есть.И это навскидку,а таких проектов не один десяток.

сомнительное утверждение, ведь по совокупности ттх старикам места в океанах уже не осталось

[kosakovitchilia]

Совокупность каких характеристик?

единственное преимущество современного корабля это электроника   и ракеты и все,а так ничем выдающимся современные корабли не отличаются---ни ходкостью, ни дальностью плавания,ни поворотливостью, ни по другим характеристикам---- технический прогресс не означает, что все кардинально изменится----типичный пример: Лада-калина и копейка---вроде технический прогресс ,а г.... все то же

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

Построили его конечно вовремя,нечего сказать.

[anonym_iXjPtDueG6yP]

Инетерсно будет ли он создан розроботчиками в игре

[impostor777]

А крейсера будут в игре? или премы будут?

[k19237]

lewuk (21 Ноя 2013 - 17:11) писал:

Инетерсно будет ли он создан розроботчиками в игре

По логике должен быть 100%.И если разрабы остановятся только на артиллерийских кораблях,то будет топом советской ветки крейсеров.
Ну или премом 10 уровня :teethhappy:

impostor777 (21 Ноя 2013 - 18:34) писал:

А крейсера будут в игре? или премы будут?

Будут,должны быть обязательно.

[gorodecky]

Mr_Green (30 Сен 2013 - 19:39) писал:

а какое им применение можно найти в современных реалиях войны?

Американцы использовали. Например "Буря в пустыне" 1991г. Артподдержку войск вел "Миссури". 135 залпов. По эффективности можно сравнить с одновременным налетом сотни самолетов, только дешевле))

[anonym_lrBDGFnuEcc1]

Использовать корабли как артподдержка не ново и доволи ефективно. Те же американцы при откритие второго фронта под час высадки на берег корабли вели артобстрел укрепления немцев, сметая все на берегу, в том числе те части что шли на подкрепление. Не буть тогда помощи кораблей возможно и небыло фильма "Спасти рядового Раяна".

Ну а авиация ценится сейчас точными попадания.

[gorodecky]

Nuki_x2 (25 Ноя 2013 - 16:10) писал:

Ну а авиация ценится сейчас точными попадания.

при современных системах наведения точность арт огня не сильно уступает авиации, если говорить о крупных целях, к тому же самолет можно сбить, а от снаряда ты никуда не денешся)))

[DeTcKoe_PiTanie]

Sanguinius93 (14 Ноя 2013 - 21:12) писал:

Построили его конечно вовремя,нечего сказать.

Зато сколько ньюансов было!

[DeTcKoe_PiTanie]

lewuk (21 Ноя 2013 - 17:11) писал:

Инетерсно будет ли он создан розроботчиками в игре

Скорее да, но не в скором времени. Хотя, о чем это я!

[k19237]

gorodecky (26 Ноя 2013 - 08:31) писал:

при современных системах наведения точность арт огня не сильно уступает авиации, если говорить о крупных целях, к тому же самолет можно сбить, а от снаряда ты никуда не денешся)))

А дальность стрельбы? Ну,допустим,раскачают 12 дюймов,с помощью активно-реактивных снарядов до 60 км.на пределе - с ракетой то не сравнить.
Да и в том виде,каким он должен был быть,Сталинград,как корабль для работы по береговым целям, не очень выгоден.Та же Саут Дакота,при одинаковом водоизмещении обладает более мощным ГК.