Тяжелые крейсера типа «Сталинград»

[DeTcKoe_PiTanie]

ale81012803 (26 Ноя 2013 - 09:30) писал:

Да и в том виде,каким он должен был быть,Сталинград,как корабль для работы по береговым целям, не очень выгоден.Та же Саут Дакота,при одинаковом водоизмещении обладает более мощным ГК.

Доказательство!

[MaksVik]

Да уж, читаешь форум и видно как старались защитить корабли, а заходишь в WOWP и ... одного штурмовика хватает  :angry: .

[DeTcKoe_PiTanie]

MaksVik (26 Ноя 2013 - 09:35) писал:

Да уж, читаешь форум и видно как старались защитить корабли, а заходишь в WOWP и ... одного штурмовика хватает  :angry: .

Это же игра, что ты хотел то?

[k19237]

Red_love (26 Ноя 2013 - 09:33) писал:

Доказательство!

Не понял.Я должен доказывать,что 16 дюймов больше,чем 12 ?

[PSKR616]

Моё сугубо личное мнение что корабли с мощным артвооружение сейчас как никгда нужны. Конечно не в массовом количестве как раньше, но хотя бы по 2 корабля на флот (итого 8). При этом можно свести их в бригады совместно с ракетными.

Исходя из опыта современных войн артподдержка нужна.в прибрежной полосе. Например нашим войскам крупно повезл что грузины оказались трусами и сбежали в 2008 году. А будь наоборот они вполне могли оказать мощное сопротивление нашему флоту и вполне возможно нанести ему значительные повреждения (артиллерия у них было давольно мощная)...

Если бы это случилсь то флот России был бы опозорен и вовек бы не отмылся бы.

[gorodecky]

ale81012803 (26 Ноя 2013 - 09:30) писал:

А дальность стрельбы? Ну,допустим,раскачают 12 дюймов,с помощью активно-реактивных снарядов до 60 км.на пределе - с ракетой то не сравнить.
Да и в том виде,каким он должен был быть,Сталинград,как корабль для работы по береговым целям, не очень выгоден.Та же Саут Дакота,при одинаковом водоизмещении обладает более мощным ГК.

1. противоракеты давно придумали, , а от снарядов только броня.
2. калибр не главное))))

[k19237]

gorodecky (26 Ноя 2013 - 16:28) писал:

1. противоракеты давно придумали, , а от снарядов только броня.
2. калибр не главное))))

Насчёт первого - я имел в виду дальность поражения,где снаряды проигрывают ракетам по всем статьям.
Второе,калибр решает,особенно в стрельбе фугасными снарядами по площадям.Спора нет артустановка эсминца пр.956 ,при стрельбе по живой силе в чистом поле,выиграет за счёт скорострельности(6000 кг. в мин.не шутка) у той же Айовы,но по воздейсвию на укрепления,бронетехнику и гражданскую инфраструктуру 16 дюймов будут в приоритете.
Вообще оффтоп.Если есть желание и подходящая тема на форуме,напиши поговорим там.

[Admiral_Nik666]

Этот крейсер больше на линкор похожь

[Admiral_Nik666]

Но бандурина мощная, слов нет!

[Rytver]

Хорошая и главное интересная тема! Есть что почитать.

[SaintSem]

Хороший

[kosakovitchilia]

ale81012803 (26 Ноя 2013 - 18:45) писал:

Насчёт первого - я имел в виду дальность поражения,где снаряды проигрывают ракетам по всем статьям.
Второе,калибр решает,особенно в стрельбе фугасными снарядами по площадям.Спора нет артустановка эсминца пр.956 ,при стрельбе по живой силе в чистом поле,выиграет за счёт скорострельности(6000 кг. в мин.не шутка) у той же Айовы,но по воздейсвию на укрепления,бронетехнику и гражданскую инфраструктуру 16 дюймов будут в приоритете.
Вообще оффтоп.Если есть желание и подходящая тема на форуме,напиши поговорим там.

1)с другой стороны ракету можно сбить, а снаряд практически нельзя
2)рост калибра фугасного снаряда не эквивалентен росту радиуса разрушения и для типовых целей достаточно калибра по эффективности 152 мм

[KRA_ST]

Согласен

[Darth_Vederkin]

KRA_ST (29 Ноя 2013 - 10:58) писал:

Согласен

С чем?

[pod7val]

Darth_Vederkin (29 Ноя 2013 - 11:00) писал:

С чем?

Что  "не попадёт на Альфу"...  :trollface:

[k19237]

pod7val (29 Ноя 2013 - 11:09) писал:

Что  "не попадёт на Альфу"...  :trollface:

Если Вы про меня,то я как-то и не особо стремлюсь в Альфа-тестеры,сознаю,что не потяну.Дождусь выхода игры .
Просто хотел внести свою небольшую лепту на форуме.Нравиться с детства всё про флот. Кораблики из Моделиста вырезал маленький,бои устраивал,целые тетради исписывал формируя виртуальные эскадры и альтернативные характеристики кораблей :teethhappy:
Так что издёвка не совсем в тему.

[pod7val]

ale81012803 (29 Ноя 2013 - 13:12) писал:

Если Вы про меня,то я как-то и не особо стремлюсь в Альфа-тестеры,сознаю,что не потяну.Дождусь выхода игры .
Просто хотел внести свою небольшую лепту на форуме.Нравиться с детства всё про флот. Кораблики из Моделиста вырезал маленький,бои устраивал,целые тетради исписывал формируя виртуальные эскадры и альтернативные характеристики кораблей :teethhappy:
Так что издёвка не совсем в тему.

Да не про "Вас" Я , вы посмотрите ветку сообщений - поймёте  :honoring:

[k19237]

pod7val (29 Ноя 2013 - 13:36) писал:

Да не про "Вас" Я , вы посмотрите ветку сообщений - поймёте  :honoring:

Понял :teethhappy: Извиняюсь.

kosakovitchilia (29 Ноя 2013 - 10:20) писал:

1)с другой стороны ракету можно сбить, а снаряд практически нельзя
2)рост калибра фугасного снаряда не эквивалентен росту радиуса разрушения и для типовых целей достаточно калибра по эффективности 152 мм

Погнали в тему"Корабельная артиллерия".Проясните мне некоторые моменты,а?

[friiXXX]

народ нужна ваша помошь, где взять чертежи тяжелого крейсера * Сталинград*

[Darth_Vederkin]

friiXXX (01 Дек 2013 - 12:49) писал:

народ нужна ваша помошь, где взять чертежи тяжелого крейсера * Сталинград*

Нормальные?
Нигде...