Tirpitz - немецкий премиумный линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[anonym_JO4LcWj2MthM]

У Хиппера и Тирпица дальняя аура никогда 7,5 км не достигала, в полном фарше набиралось максимум 7,2. Сейчас будет 6,5км, причем урон в дальней ауре очень сильно апнули. В целом этот ребаланс для Тирпица в плане ПВО однозначно идет в плюс.

[maxomano]

 

нет  друг  имея  в  порту крейсер адмирал хипер и  тирпиц  могу  с   умеренностью  сказать  что патчь назад у  них  обоих дальность   со  всем  фаршем на  пво 7.5 км( более того  катая  на тесте  хипера  аура  была та же) а  теперь вопрос  как  у  двух единиц  техники дальняя  аура снизилась на 1  км  и нигде за это не написано!!!  фиг  с  ним  с хипером он  прокачиваемый!!  а тирпиц  прем  премы  не  нерфят  где дальность  уважаемые  мошенники  иначе  неназвать.

15:11 Добавлено спустя 3 минуты

 

и да  к  слову дальняя  аура в стоке сейчас  стала 4.5  вместо 5  

 

Так я же не спорю что сейчас 4.5км, а раньше была 5.

Мы вон с камрадом пару постов выше даже в гаагу собирались по этому поводу =)

 

Я о том, что в 5.2 максимально аура могла быть 7.2км (хотя есть же еще флажок какой то на ПВО, что он дает?)

Короче суть вопроса ясна, и я с тобой согласен, что странно что вместо того чтобы дотянуть ПМК до уровня ПВО (5км), сделали наоборот и уравняли дальность 105мм на уровне 4.5км

Но имхо, бугуртить от этого нет смысла, ПВО перебабахали всем основательно, а на любой вой о том что премы не нерфят, нас либо ткнут в ПС, либо скажут что стараются не нерфить...

Хотя вот лично мне вообще на это пофигу, если всех закосили под одну гребенку, то я не против, потому что не только же на премах играем...

Но осадочек конечно есть небольшой =)

[_k_r_i_t_]

 

Японцам занерфили ПВО в пол, если раньше хоть какие-то иллюзии отбися от авиков были, то теперь они перешли в радел "Корм для авиков" Американцы естественно на коне, т.к. ПВО это их национальная фишка

Ну и само собой, что АВ9-10 чхать хотели на любое ПВО одиночного корабля, их как и раньше можно остановить только ордером, причем собрать ордер сейчас намного проще т.к. у кораблей резко усилилась дальняя аура.

 

друг  мне побоку  что  им  порезали  урон  речь  идет  о дальности работы пво

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

Ну что коллеги, какие идеи по перкам? Думаю а не поставить ли 4х уровневые "усиленную огневую" + "ручной контроль ПВО", однако придется пожертвовать "бдительностью", чего очень не хочется в связи с апом япошек.

[RenamedUser_65263770]

Чего думаете, товарищи? Что на основу брать, ветку ПВО или ветку ПМК? Или вобще,  забить на то и другое?

[Zlodei_27rus]

Ну что коллеги, какие идеи по перкам? Думаю а не поставить ли 4х уровневые "усиленную огневую" + "ручной контроль ПВО", однако придется пожертвовать "бдительностью", чего очень не хочется в связи с апом япошек.

 

сделал так,по ощущениям прибавки нет,нет того чувства что сила ПВО усилилась на 100%,в ордере с амаги не можем 7-8 отбить!

[_k_r_i_t_]

а во спасибо тут видно что ттх прем корабля в цифрах "подпилили" в худшую сторону по критерию "дальность пво". можно смело писать петицию в гаагский суд.

верните .5 км!!!.

и кстати 2 секунды это около 160 метров. и получается что 500 метров - это а это уже если призадуматься 5Х176=880 хп! почти целый самолет украли!

 

хоть кто то умеет адэкватно  воспринять сей нерф для прем  лк у которого нет пво

[Youmu_Konpaku]

То что мертво, умереть не может. 

[Reindas]

Ну, я бы предположил Тирпиц полностью "упарывать" в ПМК. 

---

Тем более, что Тирпиц сам по себе - корабль ближнего боя. Торпеды. Броня, работающая только на ближних подступах. 

Да и состав ПМК вполне приличный для ближнего боя. 12 орудий калибра 150-мм и 16 орудий калибра 105-мм. И все фугасные, по моей памяти. 

 

Так что, разгоняться по максимуму в ПМК. 

---

В ПВО не вижу смысла. У Тирпица его нет. А эта одна дальняя аура в 150 ДПС - бесполезна. Не спасёт. 

 

P.S. Есть ещё вариант с маскировкой. Т.е. либо маскировку, либо ПМК. 

P.P.S. Ладно, поработаю с "голдой" и в основном посте прикину пару схем перков. Которые и обсудим

[maxomano]

Так даже если в ПМК точиться, пара ПВО перков все равно будет, тот же БОП и УОП.

А под полной заточкой в ПМК тоже 6.5км дальность выходит?

[Reindas]

Так даже если в ПМК точиться, пара ПВО перков все равно будет, тот же БОП и УОП.

А под полной заточкой в ПМК тоже 6.5км дальность выходит?

 

Сейчас разорю запасы голды и "поиграюсь с перками". 

Скрины и ТТХ викину сюда.

---

Ну и обсудим эти идеи

[maxomano]

 

Сейчас разорю запасы голды и "поиграюсь с перками". 

Скрины и ТТХ викину сюда.

---

Ну и обсудим эти идеи

 

Дай тебе Бог здоровья, мил человек! 

А то мне до воскресенья без кораблей сидеть, а тут столько всего интересного!

Только и остается, что посты на форуме накручивать.

 

p.s. Я тут зашел в темку про так же сильно волнующий меня Орлеан, так там все ещё хуже, 127мм универсалки  с 5км скрутили до 4.2

В ПВО сборке 7.2км превратились в тыкву 6км! Так что немцы ещё дешево отделались

[Reindas]

Итого. Вот самые интересные варианты развития событий, что я прикинул.

---

Первый вариант развития событий (установки перков и модернизаций)

 

Умения командир собрал по следующей схеме:

По ней видно, что весь упор сделал в ближний бой и в урон, и дальность ПМК. 

Суперинтендант уступает своё место бдительности. С новой скоростью торпед - чем раньше их увидишь, тем лучше. особенно в ближнем бою. 

 

Ну и к этой схеме подобрал набор модернизаций:

Видно, что модуль на точность заменён модулем на ПМК. Модуль на незаметность заменён модулем на обнаружение.

Т.е., опять таки, всё указывает на усиление показателей ближнего боя. 

Максимальная дистанция засвета торпед, максимально-допустимая маневренность линкора. 

 

Если ещё добавить флажок на ПМК - то получим дальность стрельбы 6,8 км. Скорострельность получится на уровне 20,9 выстрела в минуту для 105-мм орудий и 9,5 выстрела в минуту для 150-мм орудий. 

 

Т.е., эта сборка подразумевает агрессивный ближний бой. 

---

Второй вариант развития событий (установки перков и модернизаций)

 

Умения командир собрал по следующей схеме:

Тут уже происходят колоссальные изменения. 

Усиленная огневая подготовка и ручное управление огнём заменяются на ручное управление ПВО и мастер маскировки. 

 

Ну и к этой схеме подобрал набор модернизаций:

Модуль на ПМК заменяем модулем на точность, модуль на обнаружение заменяем модулем на маскировку. 

 

Как итог, получаем набор для усиления показателей дальнего боя и стрельбы с куда больших дистанций, чем первый вариант. 

Засвет в данном случае у нас 12,3 км. Т.е. ближе этой дистанции не подходим и можно периодически пропадать из засвета и отыгрывать ниндзю. 

 

Ручное управление ПВО более предпочтительно, нежели Усиленная огневая подготовка. 4,5 км дальность универсальной артиллерии или 5,4 км - неважно. Эти 0,9 км роли не сыграют. Т.к. самолёты стали быстрее. Итог - лучше, чтоб аура в два раза усиливалась до ДПС-у. 

---

 

В общем, вот такие варианты событий я вижу для этого линкора в текущем патче. 

Высказывайте своё мнение, комментируйте. 

 

Главный пост на 1-ой странице будем обновлять в зависимости от лучшего варианта или вариантов. 

[maxomano]

Чет я насчет второго варианта больше думаю.

Только меня смущает система маскировки, у меня 5го перка нет, и еще долго не будет, а без него смысла нет наверное, хотя подойти к какой-нибудь пенсаколе в инвизе- ох это было бы бесценно =)

Так что скорее всего займусь кастомной сборкой с модулем на обнаружение, а все остальное как во втором варианте.

Раз уж теперь наше главное ПВО- универсалки, то их и будем бустить.

Кстати насчет модуля на точность. Я на форуме прочитал про 7% уменьшения площади эллипса разброса и, мягко говоря, нахожусь в недоумении.

Не является ли этот модуль таким же плацебо, как перк противопожарный, который все зовут чуть менее чем бесполезным?

[anonym_e639nb839Oo7]

Итого. Вот самые интересные варианты развития событий, что я прикинул.

---

Первый вариант развития событий (установки перков и модернизаций)

 

Умения командир собрал по следующей схеме:

По ней видно, что весь упор сделал в ближний бой и в урон, и дальность ПМК. 

Суперинтендант уступает своё место бдительности. С новой скоростью торпед - чем раньше их увидишь, тем лучше. особенно в ближнем бою. 

 

Ну и к этой схеме подобрал набор модернизаций:

Видно, что модуль на точность заменён модулем на ПМК. Модуль на незаметность заменён модулем на обнаружение.

Т.е., опять таки, всё указывает на усиление показателей ближнего боя. 

Максимальная дистанция засвета торпед, максимально-допустимая маневренность линкора. 

 

Если ещё добавить флажок на ПМК - то получим дальность стрельбы 6,8 км. Скорострельность получится на уровне 20,9 выстрела в минуту для 105-мм орудий и 9,5 выстрела в минуту для 150-мм орудий. 

 

Т.е., эта сборка подразумевает агрессивный ближний бой. 

---

Второй вариант развития событий (установки перков и модернизаций)

 

Умения командир собрал по следующей схеме:

Тут уже происходят колоссальные изменения. 

Усиленная огневая подготовка и ручное управление огнём заменяются на ручное управление ПВО и мастер маскировки. 

 

Ну и к этой схеме подобрал набор модернизаций:

Модуль на ПМК заменяем модулем на точность, модуль на обнаружение заменяем модулем на маскировку. 

 

Как итог, получаем набор для усиления показателей дальнего боя и стрельбы с куда больших дистанций, чем первый вариант. 

Засвет в данном случае у нас 12,3 км. Т.е. ближе этой дистанции не подходим и можно периодически пропадать из засвета и отыгрывать ниндзю. 

 

Ручное управление ПВО более предпочтительно, нежели Усиленная огневая подготовка. 4,5 км дальность универсальной артиллерии или 5,4 км - неважно. Эти 0,9 км роли не сыграют. Т.к. самолёты стали быстрее. Итог - лучше, чтоб аура в два раза усиливалась до ДПС-у. 

---

 

В общем, вот такие варианты событий я вижу для этого линкора в текущем патче. 

Высказывайте своё мнение, комментируйте. 

 

Главный пост на 1-ой странице будем обновлять в зависимости от лучшего варианта или вариантов. 

 

а ты пробовал в бою сеи сетапы модуль на ПМК много тебе дал и как без модуля на точность играется? я тоже упарол все в пмк за минусом модуля на точность и пятого перка,за не именеем достаточно очков на пятый перк.потом выбор на поворот башен чето мне не понятен.вроде скорости итак хватало.ну насчет пожаротушения ....хз я ставлю,говорят что бесполезен,но все таки ставлю. ну и интенданта я себе поставил,не редко когда все ремки пользую-хотя и пользую голдовую ремку и хилку за 22к серы.

[Reindas]

а ты пробовал в бою сеи сетапы модуль на ПМК много тебе дал и как без модуля на точность играется? я тоже упарол все в пмк за минусом модуля на точность и пятого перка,за не именеем достаточно очков на пятый перк.потом выбор на поворот башен чето мне не понятен.вроде скорости итак хватало.ну насчет пожаротушения ....хз я ставлю,говорят что бесполезен,но все таки ставлю. ну и интенданта я себе поставил,не редко когда все ремки пользую-хотя и пользую голдовую ремку и хилку за 22к серы.

 

По большей части убегают все от Тирпица, когда видят его. 

Потому что ПМК на 6,8 км, а торпеды на 6 км. 

---

Как итог - увидели рашащего на них Тирпица, разворачиваются и бежать. 

Вот что я замечал в 90% случаев. 

[anonym_bZjL2W6Qe1Bh]

точность:

без модуля на точность 153 метра

с модулем на точность 142

______

дает 11 метров при средней длине линкора в игре 180 метров.

практически радиус сплэша фугаса

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Дык в том и дело, что кроме эсминцев на 6,8км к Тирпицу никто подплывать не будет.

На своем Тирпице поставил перки по схеме близкой к второму варианту, разве что вместо маскировки УОП и вместо бдительности суперинтендант + модернизация на обнаружение.

[Reindas]

Лично я полностью "собирался перками" под второй вариант. 

Я никогда не любил ближний бой, если честно. 

---

Причём я командира собирал одновременно и под Гинденбург. 

 

Да и ПВО/ПМК я не очень люблю в этой игре, с учётом того, как оно любит дохнуть от фугасов. 

[Espinazo]

Итого. Вот самые интересные варианты развития событий, что я прикинул.

---

Первый вариант развития событий (установки перков и модернизаций)

 

Умения командир собрал по следующей схеме:

По ней видно, что весь упор сделал в ближний бой и в урон, и дальность ПМК. 

Суперинтендант уступает своё место бдительности. С новой скоростью торпед - чем раньше их увидишь, тем лучше. особенно в ближнем бою. 

 

Ну и к этой схеме подобрал набор модернизаций:

Видно, что модуль на точность заменён модулем на ПМК. Модуль на незаметность заменён модулем на обнаружение.

Т.е., опять таки, всё указывает на усиление показателей ближнего боя. 

Максимальная дистанция засвета торпед, максимально-допустимая маневренность линкора. 

 

Если ещё добавить флажок на ПМК - то получим дальность стрельбы 6,8 км. Скорострельность получится на уровне 20,9 выстрела в минуту для 105-мм орудий и 9,5 выстрела в минуту для 150-мм орудий. 

 

Т.е., эта сборка подразумевает агрессивный ближний бой. 

---

Второй вариант развития событий (установки перков и модернизаций)

 

Умения командир собрал по следующей схеме:

Тут уже происходят колоссальные изменения. 

Усиленная огневая подготовка и ручное управление огнём заменяются на ручное управление ПВО и мастер маскировки. 

 

Ну и к этой схеме подобрал набор модернизаций:

Модуль на ПМК заменяем модулем на точность, модуль на обнаружение заменяем модулем на маскировку. 

 

Как итог, получаем набор для усиления показателей дальнего боя и стрельбы с куда больших дистанций, чем первый вариант. 

Засвет в данном случае у нас 12,3 км. Т.е. ближе этой дистанции не подходим и можно периодически пропадать из засвета и отыгрывать ниндзю. 

 

Ручное управление ПВО более предпочтительно, нежели Усиленная огневая подготовка. 4,5 км дальность универсальной артиллерии или 5,4 км - неважно. Эти 0,9 км роли не сыграют. Т.к. самолёты стали быстрее. Итог - лучше, чтоб аура в два раза усиливалась до ДПС-у. 

---

 

В общем, вот такие варианты событий я вижу для этого линкора в текущем патче. 

Высказывайте своё мнение, комментируйте. 

 

Главный пост на 1-ой странице будем обновлять в зависимости от лучшего варианта или вариантов. 

 

за возню +.

однако я пока что остановился на старом сетапе. Очков все равно всего 12.