ЛуТшая дамаг модель вайны

[KyHrMTO]

Историчность историчностью, но япКР сделали бред какой-то. АмерКР как были мясом для ЛК, так и остались, а япы теперь в наглую ходят в 6-8 км бортом и стреляют секретными японскими напалмовыми зиппо-снарядами по политой бензином палубе ЛК. Цитадель выбивается только в корму и иногда в ромбе. Я вот купил себе Аобу и ничего мне крупнокалиберные ЛК (Нагато+, Колорадо+) не могут сделать.

Тестил в трене на Норке ББшки. По стоячим крейсерам у япов и немцев очень редко выбиваются цитадели, только амеры страдают.

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

 

Да Да Да это та игра которую мы все "любим"

[Deadborn_MK]

 

А вы реально считаете что нет? всего 1100 кг это ведь так мало!!!! плюс возьмём начальную скорость этого снаряда и путём расчётов можно высчитать какой силы будет удар даже если снаряд не взведётся, да он просто в фарш всё превратит на своём пути и даже если пройдёт через все отсеки на вылет то как минимум вызовет затопления, потому что дыры будут в корабле просто огромные, но у нас цитадели пробиваются на сквозь!!!! и корабль продолжает при этом двигаться. Лутшая дамагмадэль вайны

 

1100 кг в сравнении с тушей корабля это как 6 грамм патрона ПМ в сравнении с человеком. А из ПМ трудно убить человека, не попав в жизненно важные органы. Да он и кожу то не всегда пробивает. И сквозные ранения головы без урона случались. Дыры в 400 мм в сравнении с размером корабля с футбольное поле - вообще незаметные. Точно хотите сказать, что такая дырочка должна отнимать больше 3%?

[Hootorez]

Нужен возврат параметра плавучесть. Пусть бронебойные снаряды пролетаю под ватерлинией через борта и цитадели насквозь или насквозь через палубу через дно на вылет как сейчас, но пусть корабль при этом начинает терять плавучесть/иметь затопление со всеми вытекающими  как после попадания по нему торпедами с снижением скорости и маневрирования. Но этого возврата не будет и об этом уже говорилось, что неудобная для баланса, времязатратная и ресурсоемкая фишка. Поэтому имеем то, что имеем - сессионная аркадка без  нормально ДМ.)

[RenamedUser_47665735]

 

1100 кг в сравнении с тушей корабля это как 6 грамм патрона ПМ в сравнении с человеком. А из ПМ трудно убить человека, не попав в жизненно важные органы. Да он и кожу то не всегда пробивает. И сквозные ранения головы без урона случались. Дыры в 400 мм в сравнении с размером корабля с футбольное поле - вообще незаметные. Точно хотите сказать, что такая дырочка должна отнимать больше 3%?

 

Ты не сможешь им объяснить, что если сделать в крейсере обычную дырку в пол метра диаметром где-то в районе гальюна, то на боеспособность корабля это не повлияет вообще никак.

 

 Мое имхо, что сквозные пробития цитадели должны наносить хотя бы 1\3 урона. Потому что даже не разорвавшийся снаряд может убить кого-то, либо повредить машинное отделение.

 

 Но вообще не вижу проблем, линкоры и так нагибают.

[WarXed]

Да походу когда исправляли баг ББ чето недоисправляли ... сам часто вижу на мексе 1-2к дамаги от снаряда ... странно это

[RenamedUser_47838831]

 

1100 кг в сравнении с тушей корабля это как 6 грамм патрона ПМ в сравнении с человеком. А из ПМ трудно убить человека, не попав в жизненно важные органы. Да он и кожу то не всегда пробивает. И сквозные ранения головы без урона случались. Дыры в 400 мм в сравнении с размером корабля с футбольное поле - вообще незаметные. Точно хотите сказать, что такая дырочка должна отнимать больше 3%?

Недавно в одной такой же теме видел фото с дыркой, диаметром 2 метра, оставленной "сквозняком" 152 мм снаряда.

К тому же, цитадель и есть "жизненно важный орган" корабля. Вот человек может выдержать 30 выстрелов сквозь лёгкое 6 граммовыми пулями? А корабль почему-то может выдержать 30 "сквозняков" через котлы, турбины, артпогреба.

[WarXed]

Историчность историчностью, но япКР сделали бред какой-то. АмерКР как были мясом для ЛК, так и остались, а япы теперь в наглую ходят в 6-8 км бортом и стреляют секретными японскими напалмовыми зиппо-снарядами по политой бензином палубе ЛК. Цитадель выбивается только в корму и иногда в ромбе. Я вот купил себе Аобу и ничего мне крупнокалиберные ЛК (Нагато+, Колорадо+) не могут сделать.

Тестил в трене на Норке ББшки. По стоячим крейсерам у япов и немцев очень редко выбиваются цитадели, только амеры страдают.

 

Очень странно ... аоба прекрасно ловит даже в ромб от Нагато ... лучше к ним не суйся - тебе видимо пряморукие пока не попадались

[B1ack_Dragon]

Поддерживаю ТС! Пусть будет исторично! Снаряд с такой массой и скоростью должен наносить большие повреждения крейсерам и эсминцам! И также исторично попадать - 1 снаряд из 100.

На дистанции 10км попадет 9 из 9

14:43 Добавлено спустя 2 минуты

А вы реально считаете, что снаряд весом всего 1100 кг должен попадать в стальную тушу весом за 13 000 000 кг, и, не взорвавшись внутри, наносить ему больше чем 1350? 1350 - это, между прочим, целых 3% от боеспособности гигантской машины с экипажем под тысячу человек. Сколько, по вашему, вреда, должен наносить кораблю снаряд массой всего в 0,008% от его собственной и с бесконечно малыми размерами?

Ты еще скажи, что ПОДКАЛИБЕРНЫЙ штырь попав в Танк не нанесет урона пробив броню...

реальному снаряду около 20-30мм хватит для взведения, далее таймер и взрыв...боль

по твоему врага массой залетевших в него снарядов топили ?!!!

а самолеты с авианосца просто накидали  на линкор наковальни и он утонул от перегруза?!

[Getman3]

Согласен со всеми. БАРДАК какой то 

А цвет воды где вы сейчас видели такую чистую воду тьщу 

[B1ack_Dragon]

 

Ты не сможешь им объяснить, что если сделать в крейсере обычную дырку в пол метра диаметром где-то в районе гальюна, то на боеспособность корабля это не повлияет вообще никак.

 

 Мое имхо, что сквозные пробития цитадели должны наносить хотя бы 1\3 урона. Потому что даже не разорвавшийся снаряд может убить кого-то, либо повредить машинное отделение.

 

 Но вообще не вижу проблем, линкоры и так нагибают.

Сквозное пробитие эсминца хорошо, если не разломит его попалам!

Вторичные осколки ,убьют все в отсеке, на корпус пойдет ОЧЕНЬ сильная нагрузка, в ближайших местах сорвет сварные швы и болты, может появится течь. 

Линкоры гнут только , когда их много. 1 на 1 крейсер Японии запросто сожжет оппонента

[Ornitch]

Сквозное пробитие эсминца хорошо, если не разломит его попалам!

Вторичные осколки ,убьют все в отсеке, на корпус пойдет ОЧЕНЬ сильная нагрузка, в ближайших местах сорвет сварные швы и болты, может появится течь. 

Линкоры гнут только , когда их много. 1 на 1 крейсер Японии запросто сожжет оппонента

ну вроде в статье саб октавиана даже фото немецкого эм было медленно тонувшего от нескольких попаданий ворспайта. и он не разломился пополам. это скорее в реальности либо наши семерки, либо итальянцы б разваливались.

у французов вообще у эм корму от взрыва глубинок оторвало и не утоп. вы немного преувеличиваете разрушения от тяжелых снарядов.

вот течи можно было б и вернуть. говорят на альфе ж были. было б интереснее и эм меньше наглели бы

[B1ack_Dragon]

ну вроде в статье саб октавиана даже фото немецкого эм было медленно тонувшего от нескольких попаданий ворспайта. и он не разломился пополам. это скорее в реальности либо наши семерки, либо итальянцы б разваливались.

у французов вообще у эм корму от взрыва глубинок оторвало и не утоп. вы немного преувеличиваете разрушения от тяжелых снарядов.

вот течи можно было б и вернуть. говорят на альфе ж были. было б интереснее и эм меньше наглели бы

Советский затонул от 1 попадания Кавачи вроде

[Ornitch]

Советский затонул от 1 попадания Кавачи вроде

 

советский от кавати? не затруднит поподробнее про это? а то интересно стало где это с японскими дредноутами русские воевали

[Deadborn_MK]

Сквозное пробитие эсминца хорошо, если не разломит его попалам!

Вторичные осколки ,убьют все в отсеке, на корпус пойдет ОЧЕНЬ сильная нагрузка, в ближайших местах сорвет сварные швы и болты, может появится течь. 

Линкоры гнут только , когда их много. 1 на 1 крейсер Японии запросто сожжет оппонента

 

В игре так и есть. Сквозное пробитие эсминца снимает ему 10-15% боеспособности.  Или вы считаете, что десяток трупов и пара лопнувших швов должно немедленно выключать эсминца навсегда? Зачем ему тогда остальной экипаж, другие отсеки, ремонтники и прочие?

 

реальному снаряду около 20-30мм хватит для взведения, далее таймер и взрыв...боль

по твоему врага массой залетевших в него снарядов топили ?!!!

а самолеты с авианосца просто накидали  на линкор наковальни и он утонул от перегруза?!

 

Ключевое тут взрыв и боль. Нет взрыва - ломаем корабль чуток, крейсер на 3%, эсминца на 10%.

[Askarone]

 

1100 кг в сравнении с тушей корабля это как 6 грамм патрона ПМ в сравнении с человеком. А из ПМ трудно убить человека, не попав в жизненно важные органы. Да он и кожу то не всегда пробивает. И сквозные ранения головы без урона случались. Дыры в 400 мм в сравнении с размером корабля с футбольное поле - вообще незаметные. Точно хотите сказать, что такая дырочка должна отнимать больше 3%?

 

400-мм - это 1 входное отверстие. А переборки,осколки и прочие радости наверное стоит держать в уме всё-таки.

[B1ack_Dragon]

 

советский от кавати? не затруднит поподробнее про это? а то интересно стало где это с японскими дредноутами русские воевали

Сейчас не могу быстро найти более подробное описание. В общем эсминец назывался  " Гремящий" ЕМНИП(не тот, что в игре)

в ходе боя получил 1 попадание и затонул через два дня

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Бесполезно объяснять что либо про ЛК которые "нинагибают". 11к урона видите ли у него по Атланте. И что ? Вы хотите сдуть её с 1 залпа ? А играть на этой самой Атланте и других крейсерах как при таких задувателях на ЛК ?? А, забыл, вам же пофигу, главное что бы ЛК без труда сносил все что видит с 1 огроменного снаряда.

[GENERAL_ZAD_]

Да все это от настройки ВБР зависит! Сколько раз было - полный залп с Мехико в борт Миоги ББшками и хорошо если урон составит 3-4 тысячи,  хотя все снаряды вошли в него, разворачиваюсь пока КД к нему носом, он дает залп тоже ББшками и у меня половину ХП снесло...

 

[RenamedUser_47665735]

В ответ по эсминцу открыли огонь японские линкоры и крейсера. Эсминец начал получать попадания сразу после торпедной атаки. USS Johnston получил три 356-мм снаряда от линкора Kongo («Конго») и еще три 152-мм или 155-мм снаряда от какого-то крейсера или линкора. Кормовые кочегарка и машинное отделение были разбиты, пропала подача электроэнергии к кормовым 127-мм орудиям. Поврежденный эсминец укрылся в подошедшем дожде/ В течение 10 минут корабль оставался невидимым для противника и потратил это время на быстрый ремонт повреждений.

 

Как видите, эсминце пережил 3 попадания 356 мм и еще три 155 мм.При этом он получил их в машинку, но тем не менее остался жив и на ходу, смог починиться и продолжить бой.

 

Ты еще скажи, что ПОДКАЛИБЕРНЫЙ штырь попав в Танк не нанесет урона пробив броню...

Это у Вас в картошке подкалиберный снаряд наносит такой же урон как и бронебойный.

 Но в картошке реалистичны только модельки танков, и ничего более.

 

 Если уж подкалиберные снаряды так лихо уничтожали танки, то вопрос на миллион:

 

 Зачем тогда создавались бронебойные каморные снаряды?

Для картошечников расскажу:  это такой снаряд, который кроме самой болванки и сердечника имеет "камору" - то бишь небольшую полость, начиненную взрывчатым веществом и взрывателем. 

 В производстве такой снаряд в разы сложнее и дороже чем сплошной бронебойный, тем не менее их использовали повсеместно, почему?

А потому что обычный сплошной снаряд частенько не выводил из строя танк противника полностью, в то время как каморный снаряд за счет заряда ВВ превращал экипаж танка в фарш.

 Подкалиберный снаряд же в слабо-бронированной цели мог оставить самую обычную дырку и ничего более. В лучшем случае убил бы члена экипажа и всё.

 

 Во флоте, как я понимаю, все бронебойные снаряды являются именно каморными. Потому что просто дырявить вражеский корабль  - совершенно неэффективно.