2 152 B1ack_Dragon Альфа-тестер 5 601 публикация 673 боя Жалоба #21 Опубликовано: 1 дек 2015, 06:35:43 (изменено) В 01.12.2015 в 05:53:09 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал: добро пожаловать в игру где обшивка корабля из обшивочных видов стали приравнена к бронеовй стали, в итоге мы получили без полезные фугасы калибром меньше 203мм. итог на Могами можно нанести 200 попаданий по Амаги и выбить с неё 10к ХП и сделать пару пожаров, ибо нет урона нет пожара. Добро пожаловать в игре, где 406мм снаряд пробивает крейсер без ущерба для него, а крейсер 203мм способен пробить 300мм разнесенную броню, которую ИРЛ на испытаниях десяток 356мм оставил только вмятины и сколы Изменено 1 дек 2015, 06:36:21 пользователем B1ack_Dragon Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
420 Dimon_SPG Старший бета-тестер 818 публикаций 3 356 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 1 дек 2015, 08:08:19 Судя по скринам , и уроне от пожаров , вы просто выжгли им надстройки , хп в них закончилось и выбивать снарядами стало нечего . Броне ЛК на фугасы плевать а надстройки " пустые " . Поменяйте местами урон от фугасов и пожаров , и все станет на свои места . Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
241 schummi_84 Участник, Коллекционер 1 766 публикаций 4 561 бой Жалоба #23 Опубликовано: 1 дек 2015, 09:03:56 В 01.12.2015 в 06:11:08 пользователь ILYA369 сказал: Тут все тоньше, у ТСа начал падать % побед на Кливе, ТС сменил тактику и решил поиграть в сапорт, не от себя и дамага а от защиты линкоров от эсм. и авиации, в результате эсм не подходили, авики не налетали, точность да. п/с, у Вас кстати - Меткость главным калибром на Сливленде 23% у ТСа в этом бою, точность составила более 25%, так что кто бы говорил. а уважаемый объясните где я говорил про точность относительно себя? чукча не читатель? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 634 RenamedUser_22142884 Старший альфа-тестер 2 739 публикаций 2 276 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 1 дек 2015, 11:55:56 Рекомендую ТС комбинировать боеприпасы при накидывании по ЛК и КР. сначала ОФ - криты+пожар, потом ББ и потом опять ОФ. По ЛК ББ-хами бить по надстройкам, не пытаться найти цитку. И ТС будет приятно удивлен возросшим дамагом. Да! - ОФ-ми поорудийно, ББ-хами - залпом. Вот и все рекомендации. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 528 anonym_ez54NcLlJRCl Участник 3 333 публикации Жалоба #25 Опубликовано: 1 дек 2015, 12:17:03 В 01.12.2015 в 03:17:30 пользователь Spawn2002 сказал: И где там на скинах 200+ попаданий? 189 выстрелов и всего 50 попаданий. Скрин выше - 281 - долго ли умеючи 12:19 Добавлено спустя 2 минуты В 01.12.2015 в 06:07:20 пользователь PaulAl73 сказал: Прикалывает живучесть ЭМов Это вообще отдельный вопрос... Тем более я знаю как стрелять, но порой просто неубиваемый. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
228 [1980] ILYA369 Старший бета-тестер 700 публикаций 690 боёв Жалоба #26 Опубликовано: 1 дек 2015, 12:37:01 В 01.12.2015 в 09:03:56 пользователь schummi_84 сказал: а уважаемый объясните где я говорил про точность относительно себя? чукча не читатель? а относительно кого/чего Вы говорили? надо уточнять уважаемый. В 01.12.2015 в 08:08:19 пользователь Dimon_SPG сказал: Судя по скринам , и уроне от пожаров , вы просто выжгли им надстройки , хп в них закончилось и выбивать снарядами стало нечего . Броне ЛК на фугасы плевать а надстройки " пустые " . Поменяйте местами урон от фугасов и пожаров , и все станет на свои места . Я то же так размышлял, но, пожары у них начались далеко нее с первого залпа, + использование ремок после первых пожаров, и настрел на создание новых пожаров, + они ремкались восстанавливая боеспособности кораблей, и к этому добавте слова предыдущих писателей, что из 189 выстрелов, только 50 раз попал, выходит 2 в 1 супер точность 49 снарядов попали точно в убитые отсеки этих огромных линкоров а с другой порядка 139 снарядов прошли мимо. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
241 schummi_84 Участник, Коллекционер 1 766 публикаций 4 561 бой Жалоба #27 Опубликовано: 3 дек 2015, 07:08:11 В 01.12.2015 в 12:37:01 пользователь ILYA369 сказал: а относительно кого/чего Вы говорили? надо уточнять уважаемый. если почитаете внимательно на чей пост я отвечал то объяснять ничего не придется... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию