HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[DiasIre]

2й день читаю эту тему, это просто какая то обитель вайна

 

[uncle_Joseph]

2й день читаю эту тему, это просто какая то обитель вайна

Здесь интересно, ибо сабж неоднозначный.

[TorukMakTo]

Здесь интересно, ибо сабж неоднозначный.

 

Здесь скучно, потому что пишут одни и те же люди одни и те же вещи на протяжении уже нескольких месяцев.

И как не устают?

Я даже не вчитываюсь уже в посты 95% аборигенов темы, ибо наверняка читал это пару месяцев назад.

[uncle_Joseph]

 

Здесь скучно, потому что пишут одни и те же люди одни и те же вещи на протяжении уже нескольких месяцев.

И как не устают?

Я даже не вчитываюсь уже в посты 95% аборигенов темы, ибо наверняка читал это пару месяцев назад.

Ну вот именно об этом я и говорю, диаметрально противоположные точки зрения! Класс!

[obsa]

 

если бы  в тебя упарывплся вменяемый ружо тебе б хватило пару его заходов. У меня все перки в ПВО + ставил модуль и говорю что даже авик 4ого лв долетает и сбрасывает теряя пару самолетов если повезет. Хоть что ты скринь. Аура сбивающая хоть что то начинает работать на 2.5км.

Старая тема про топ госу авиков. Нет таких. 1 раз на 100 боев и то далеко не факт, что он заинтересует именно тобой.

То что ты упоролся полностью в пво совершенно не означает, что ты неожиданно должен стать сбивать все самолеты да ещё на подлете. Вот ведь размечтался.

 

А знаешь что мне нравится.?  Люди которые увидели цифры, сравнили ТТХ, видят что ну хуже он , видели обзор вододела, видят что разработчики по делу ничего ответить не может . И при этом упорно втирают что он замечателен ибо великая статистика.

А мне не нравится, когда люди, упорно игнорирующие плюсы по ТТХ пишут о минусах, мнения лольных вододелов и игнориросание ответов разрабов.

Ведь самое смешное то в чем. Разрабы уже тысячу раз ответили, что спайтик почти имба в рендоме, но все равно приходят люди, которые чего-то требуют ещё и ещё. Лол.

 

Да я то и не в претензиях..

Просто уже устал от этих скриншотов с 20тью медальками и овермиллионурона почти в каждой теме про обсуждение кораблей (разных)..

При этом на них полагаются как на неопровержимый факт - "вот же с игры! кораблик может!!" особенно любят еще только первую закладку давать (вы то молодец, что дали все)

 

Так я к чему, что гнуть можно на всём, тем более нынешний рэндом. Тем более если игрок умеет. Не сомневаюсь что и на "Карлсруе" можно было наклепать, даже в самом начале, красивых скриншотов и они даже были на форуме http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/32935-karlsruhe-%e2%80%94-%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d1%86%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%b5%d1%80-iv-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8f/page__st__60__pid__1405708#entry1405708

но игроков то не провести было.

 

Вот когда средний игрок по текущему рэндому (а сейчас это, я так понимаю, уровень где то 42-43% ПП и средний 18-23к) начнет писать на форуме(хотя для начала, он должен начать на него заходить), что "Кораблик вполне ОК!" - "Я на нем набиваю больше своих средних показателей" - вот только тогда (и то с оглядкой на субъективность восприятия игрового процесса товарища с такой статой) можно будет сказать, что корабль сбалансирован и комфортен.

Как раз статистика и показывает сколько процентов имеет средний игрок на спайтике.  Выше была ссылка на ответ разраба про стату. Твое определение о среднем игроке не соответствует действительности, да и никого не интересует. Да и в принципе мнение хейтера интересует только других хейтеров.

10:08 Добавлено спустя 0 минут

2й день читаю эту тему, это просто какая то обитель вайна

 

Это уже много месяцев.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

Здесь скучно, потому что пишут одни и те же люди одни и те же вещи на протяжении уже нескольких месяцев.

И как не устают?

Я даже не вчитываюсь уже в посты 95% аборигенов темы, ибо наверняка читал это пару месяцев назад.

 

В других темах пишут чаще чем здесь)? Или новых лиц шибко больше? Дело твое конечно но прошу не уподобляйся обса пожалуйста. И да лично свою активность я уже не раз объяснил. 

П.С. Как уже кто-то писал те кого все устраивает на форумах не сидят ибо им скучно видимо ты подпадаешь под эту категорию людей, меня же не устраивает я и пишу об этом и пишу сколько потребуеться и то что считаю нужным, а так же читать почти все что пишут другие по этому поводу вот и все, имхо.

10:12 Добавлено спустя 2 минуты

Ведь самое смешное то в чем. Разрабы уже тысячу раз ответили, что спайтик почти имба в рендоме, но все равно приходят люди, которые чего-то требуют ещё и ещё. Лол.

 

Если например я еще могу поверить, что Атаго почти имба как они говорят то Уорспайт что то не особо вот в чем дело

[obsa]

 

Если например я еще могу поверить, что Атаго почти имба как они говорят то Уорспайт что то не особо вот в чем дело

Все дело в том, что ты субъективным пытаешься подменить объективное. Тебе так лишь кажется. Причем в обоих случаях. В одном случае твое мнение совпало с реальностью. В другом - не совпало. Субъективное мнение на то и называется субъективным, что оно - мнение - лишь твое.

[TorukMakTo]

 

В других темах пишут чаще чем здесь)? Или новых лиц шибко больше? Дело твое конечно но прошу не уподобляйся обса пожалуйста. И да лично свою активность я уже не раз объяснил. 

П.С. Как уже кто-то писал те кого все устраивает на форумах не сидят ибо им скучно видимо ты подпадаешь под эту категорию людей, меня же не устраивает я и пишу об этом и пишу сколько потребуеться и то что считаю нужным, а так же читать почти все что пишут другие по этому поводу вот и все, имхо.

В других темах чаще пишут по делу.

Я на форуме сижу чуть ли не постоянно, так что не понимаю, под какую категорию людей ты меня пытаешься подвести)

В сабже же меня устраивает все, кроме осадки. Я написал разработчикам - осадку поправят. Делов то.

Остальное, что я вижу здесь - вайн ради вайна.

[obsa]

 

 меня же не устраивает я и пишу об этом и пишу сколько потребуеться и то что считаю нужным, а так же читать почти все что пишут другие по этому поводу вот и все, имхо.

 

Ага, а затем вас таких набирается 10 человек и тема становится свалкой нытья. Ныть бесполезно. Нужно обсуждать тактики спайтика.

[anonym_02IfJuLdVdLT]

Старая тема про топ госу авиков. Нет таких. 1 раз на 100 боев и то далеко не факт, что он заинтересует именно тобой.

То что ты упоролся полностью в пво совершенно не означает, что ты неожиданно должен стать сбивать все самолеты да ещё на подлете. Вот ведь размечтался.

А мне не нравится, когда люди, упорно игнорирующие плюсы по ТТХ пишут о минусах, мнения лольных вододелов и игнориросание ответов разрабов.

Ведь самое смешное то в чем. Разрабы уже тысячу раз ответили, что спайтик почти имба в рендоме, но все равно приходят люди, которые чего-то требуют ещё и ещё. Лол.

Как раз статистика и показывает сколько процентов имеет средний игрок на спайтике.  Выше была ссылка на ответ разраба про стату. Твое определение о среднем игроке не соответствует действительности, да и никого не интересует. Да и в принципе мнение хейтера интересует только других хейтеров.

10:08 Добавлено спустя 0 минут

 

Это уже много месяцев.

 

Вообще то должно, у нас увеличивается урон ауры и фокус аж на 100%.

А мне не нравятся пустословы которые не один контраргумент привести не могут потому минус тебе

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

В других темах чаще пишут по делу.

Я на форуме сижу чуть ли не постоянно, так что не понимаю, под какую категорию людей ты меня пытаешься подвести)

В сабже же меня устраивает все, кроме осадки. Я написал разработчикам - осадку поправят. Делов то.

Остальное, что я вижу здесь - вайн ради вайна.

 

Ну смотри в других темах людей недовольных корабликом тоже меньше ибо сам кораблик большинству интересен потому и пишут чаще по делу. А то что ты здесь видишь, а зачем ты это читаешь? Осадку с разрабов выбили ок, зачем дальше читаешь вайн если он тебе не интересен? Сидишь, читаешь и говоришь всем мол вайн не нравится, так не читай. В целом как мне кажется ты толковый игрок и без советов сможешь разобраться, что тебе нужно для этого корабля и как в бою на нем играть если нет спрашивай тебе несомненно ответят как и ответили Алексуголу но дальше в этой теме каждый будет заниматься тем чему ему интересно в контексте этого корабля. Мысль понятна? С уважением Vionires.

[uncle_Joseph]

В других темах чаще пишут по делу.

Я на форуме сижу чуть ли не постоянно, так что не понимаю, под какую категорию людей ты меня пытаешься подвести)

В сабже же меня устраивает все, кроме осадки. Я написал разработчикам - осадку поправят. Делов то.

Остальное, что я вижу здесь - вайн ради вайна.

А мне почему-то про ПВО установки на всех башнях ГК не отвечают. Хотя я фотографию запостил и ресурс в инете, это подтверждающий(там и источники указаны!). Но тишина...

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Ага, а затем вас таких набирается 10 человек и тема становится свалкой нытья. Ныть бесполезно. Нужно обсуждать тактики спайтика.

 

Напишу еще раз, а то сообщение пропало что-то))). Если не соберется 10 вайнящих то соберется 10 восхваляющих но я пожалуй опять же сошлюсь на голосовалку в которой не довольных текущим СОСТОЯНИЕМ корабля больше чем довольных и смотря на то что не отобрали модификацию на ПМК и собираються дать более реальную посадку и историчное ПВО, о чем то да говорит, а именно что ныть не бесполезно, имхо.

10:46 Добавлено спустя 1 минуту

А мне почему-то про ПВО установки на всех башнях ГК не отвечают. Хотя я фотографию запостил и ресурс в инете, это подтверждающий(там и источники указаны!). Но тишина...

 

Ард Раис сказал же что фишка с независимыми установками на башнях реализована на Техасе по этому пво такое на Уорспайте будет если я ничего не путаю.

[uncle_Joseph]

 

Напишу еще раз, а то сообщение пропало что-то))). Если не соберется 10 вайнящих то соберется 10 восхваляющих но я пожалуй опять же сошлюсь на голосовалку в которой не довольных текущим СОСТОЯНИЕМ корабля больше чем довольных и смотря на то что не отобрали модификацию на ПМК и собираються дать более реальную посадку и историчное ПВО, о чем то да говорит, а именно что ныть не бесполезно, имхо.

10:46 Добавлено спустя 1 минуту

 

Раис сказал же что фишка с независимыми установками на башнях реализована на Техасе по этому пво такое на Уорспайте будет если я ничего не путаю.

Возможно, но СО говорил о ПВО на второй и третьей башнях, но никак не на всех. Хотя может я что-то упустил.

[obsa]

 

Вообще то должно, у нас увеличивается урон ауры и фокус аж на 100%.

А мне не нравятся пустословы которые не один контраргумент привести не могут потому минус тебе

Не должно. Механика сбития самолетов в общем доступе. Иди и изучай и не пости больше бреда.

А мне почему-то про ПВО установки на всех башнях ГК не отвечают. Хотя я фотографию запостил и ресурс в инете, это подтверждающий(там и источники указаны!). Но тишина...

Они уже ответили.

 

Напишу еще раз, а то сообщение пропало что-то))). Если не соберется 10 вайнящих то соберется 10 восхваляющих но я пожалуй опять же сошлюсь на голосовалку в которой не довольных текущим СОСТОЯНИЕМ корабля больше чем довольных и смотря на то что не отобрали модификацию на ПМК и собираються дать более реальную посадку и историчное ПВО, о чем то да говорит, а именно что ныть не бесполезно, имхо.

10:46 Добавлено спустя 1 минуту

 

Раис сказал же что фишка с независимыми установками на башнях реализована на Техасе по этому пво такое на Уорспайте будет если я ничего не путаю.

Нет. Если не будет 10 нытиков, то будут 10 человек страждущих узнать как играть на этом корабле. Будет обмен знаниями. А сейчас заходят новые люди. Видят тонну вайна, вспоминают что не смогли (ведь они ждали копии мексики или фусо) и просто присоединяются к вайну.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Возможно, но СО говорил о ПВО на второй и третьей башнях, но никак не на всех. Хотя может я что-то упустил.

 

Сам уже точно не помню. Сидит читает авось и уточнит сейчас хоть это).

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Возможно, но СО говорил о ПВО на второй и третьей башнях, но никак не на всех. Хотя может я что-то упустил.

 

Будет добавлено по 2 Эрликона на 2ю и 3ю башню.

И уберут два несоответствующих периоду  на корме.

В итоге будет +2 Эрликона итого.

 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Не должно. Механика сбития самолетов в общем доступе. Иди и изучай и не пости больше бреда.

Они уже ответили.

Нет. Если не будет 10 нытиков, то будут 10 человек страждущих узнать как играть на этом корабле. Будет обмен знаниями. А сейчас заходят новые люди. Видят тонну вайна, вспоминают что не смогли (ведь они ждали копии мексики или фусо) и просто присоединяются к вайну.

 

В начале темы для новичков Реиндас все толково расписал если этого мало новички вполне могут задавать вопросы свои. На примере Алесагола все могли убедиться что кроме вайна обитатели этой темы спокойно могут паралельно помочь советом, имхо.

[uncle_Joseph]

 

Будет добавлено по 2 Эрликона на 2ю и 3ю башню.

И уберут два несоответствующих периоду  на корме.

В итоге будет +2 Эрликона итого.

 

Ну да, это так. Но! Есть же фото сабжа на Мальте 1943 года, до попадания р/у бомбы, с ПВО на ВСЕХ башнях ГК, которое поставили в 1942 году. Или чего-то недопонимаю? Или Уорспайт у нас 1941-1942 годов, но без учёта итогов совершенствования парохода в плане радаров(ИРЛ) и установок ПВО, везде где только можно было, на конец 1942 года?

Если не прав-ткните носом в информацию.

[BETEPAH_OKCBA]

Ну да, это так. Но! Есть же фото сабжа на Мальте 1943 года, до попадания р/у бомбы, с ПВО на ВСЕХ башнях ГК, которое поставили в 1942 году. Или чего-то недопонимаю? Или Уорспайт у нас 1941-1942 годов, но без учёта итогов совершенствования парохода в плане радаров(ИРЛ) и установок ПВО, везде где только можно было, на конец 1942 года?

Если не прав-ткните носом в информацию.

 

А вот здесь историчность мне интересна .   Подождём ответа разработчиков .    С дополнительной артиллерией ПВО он смотрится ... брутальнее .что ли. Очень хотелось бы Уорспайт увидеть в игре именно таким.(ИМХО)