Самые унылые корабли.

[Dim_Wolf_23]

1. Карлсруэ. Это да. 2. Фурутака. Норм. А вот аоба не зашла. 3. Муцуки нормальный, прост в арт дуэль лезть не надо. Про детонации-увы и ах

 

[DimmJP]

Да пожалуй от Крласруэ (очень неприличные ассоциации) подгорало конкретно, согласен на 100%.
Про Арканзас не согласен - с полным комплектом модулей - достойный ЛК, печалит отсутствие ПВО, но жить можно.
Фуру катал на твинке - до и после апа, впечатления больше положительные (после апа реально лучше).
Эсминцы видимо не моё.

Просто на мой взгляд надо понять и использовать сильные и слабые стороны и соответственно менять стиль игры на любом корабле.(сам начал понимать какие-то вещи после 1к боёв)

[vkonov]

 

<p>ты просто не умеешь их готовить</p>

<p> </p>

<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">19:13 Добавлено спустя 3 минуты</div>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1584336" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>lovecrun (09 Дек 2015 - 14:31) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">А я недавно дошел до кливленда. Воткнул что такое плохая баллистика, и перешел на японцев. Сегодня взял фурутаку - просто тащусь от кораблика. У меня вопрос к автору темы - а что ты считаешь не унылым?  </div>

</div>

</div>

<p> </p>

да клив это ан***ятор

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Фурутака после апа нормальный пароход, 203 мм на пятом уровне страшная вещь.

 

Расскажите, как играть на Фурутаке. У меня нормальные результаты, но с Омахой ни в какое сравнение.

Кстати, парадокс. Почему на Аобе у вас урон ниже своего предшественника, а Клив значительно превосходит Омаху? (у меня всё наоборот...)

[darkbird]

Пепсикола очень хороший кактус, который заставит отказаться от прокачивания дальнейшей ветки крейсеров США

 

Не трогай пепсу! Она лучшее что есть у америкосов! Дальше - полный шлак

[schummi_84]

 

и это только пенсакола так себя ведет ???? я вот так не дума. я джумаю что все крейсера готовы поймать от ЛК ББ на фул в морду 

 

по моему опыту не все, пепси ловит с любого расстояния в любую проекцию, с ней примерно одинаково ведут себя немцы, а вот япы уже по другому, в лобовую выбить цитадель сложнее, и ваншот вряд ли поймает

 

 

 

Тут вот какое дело. У США и Японии, на 4м уровне находятся проекты/реально построенные корабли послевоенного (ПМВ) периода. А у немцев - легкий крейсер постройки 1916 года. Для того периода он был весьма норм, но по сравнению с послевоенными образцами, как мы видим - не канает.

Был у немцев такой пароход - Эмден (третий), 1925 года. Вот он вполне мог бы встать на 4й уровень, если конечно, его не планируют в премы.

А твоя идея насчет Кольберга - вполне здравая, правда ее можно видоизменить, например поставить на 3й уровень Бреслау, с опцией замены орудий с 105 мм на 152 мм, а Карлсруэ апнуть (хотяб артиллерию) и оставить на 4м. Как вариант.

 

а зачем? можно убрать не кольберг а дрезден а кольберга на его место забалансить

 

Скорость полета снаряда. У Кливленда снаряд на 17 км летит примерно 15-16 секунд. 

При накидывание "за островок", такая траектория помогает, но делает чрезвычайно сложной стрельбу по маневрирующей цели. 

 посчитайте внимательней, скорость снаряда 800, это даже меньше 1км в секунду, плюс с учетом баллистики там не меньше 20 секунд снаряд будет лететь

 

1. Карлсруэ. Это да. 2. Фурутака. Норм. А вот аоба не зашла. 3. Муцуки нормальный, прост в арт дуэль лезть не надо. Про детонации-увы и ах 

 

почему то у меня с детонаиями на муцуки не было проблем, даже не помню были ли они на нем, на исоказе разок были, может потому что стрелял в крайних случаях, ну там добить шотного

[Cesarevich_EU]

а зачем? можно убрать не кольберг а дрезден а кольберга на его место забалансить

 

А зачем? Зачем делать больше (убирать Дрезден, ставить вместо него Кольберг), если можно сделать меньше (просто убрать Кольберг)? Геймплейных разичий эти корабли не имеют, ТТХ у них чрезвычайно схожи, а турбины мы в игре не испытываем.

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

Ибуки! Ибуки забыли! Это даже не корыто ,а непонятно что, еще и на 9-м уровне, просто кошмар

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Ибуки! Ибуки забыли! Это даже не корыто ,а непонятно что, еще и на 9-м уровне, просто кошмар

 

Вы правы, хороший корабль Ибуки не назовут

[Ringil]

Почему Kolberg стороной обошли? Или ему есть что противопоставить St. Louise и Tenryu? А так да - Йорк с его башнями, критами модулей и разной скоростью ББ\Фугасов... (все равно слоупочной на обоих).

 

У Коли ббшки неплохи, на этом уровне ему хватает (если не закинет к 5 левелам).

[Darth_Inspirer]

И Фурутаку, и Мутцуки прошёл легко и с удовольствием. Фура так вообще ббшками разрывает всякие Омахи/Фениксы/Мурмански, кроме как фрага я в них не видел. Мутцуки тоже пошёл гораздо приятнее всеобщего любимца Минекадзе (что все в нем нашли?), более крепкий, торпеды лучше, в топовом корпусе хоть какие-то пушки, хоть и две всего, как результат 66% побед в ранговых на нем.

[Alekseich10]

Почему Kolberg стороной обошли? Или ему есть что противопоставить St. Louise и Tenryu? А так да - Йорк с его башнями, критами модулей и разной скоростью ББ\Фугасов... (все равно слоупочной на обоих).

 

Ты просто не познал дзэн этого шипа.

[Cesarevich_EU]

 

Ты просто не познал дзэн этого шипа.

 

В тепличных условиях его и не познаешь. 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

И Фурутаку, и Мутцуки прошёл легко и с удовольствием. Фура так вообще ббшками разрывает всякие Омахи/Фениксы/Мурмански, кроме как фрага я в них не видел. Мутцуки тоже пошёл гораздо приятнее всеобщего любимца Минекадзе (что все в нем нашли?), более крепкий, торпеды лучше, в топовом корпусе хоть какие-то пушки, хоть и две всего, как результат 66% побед в ранговых на нем.

 

Что-то особого разрыва и нагиба на Фуре у вас не заметил. То что торпеды у Муцуки лучше чем у Минитазика - вот это новость для меня. Торпеды с дальностью хода в 10км и такой скоростью хода, что можно с закрытыми глазами уворачиваться?...

[RenamedUser_22142884]

 

Как ни странно, у Кумы в бортовом залпе на 1 ствол больше, а скорострельность как раз выше (10 выстрелов в минуту у Кумы и 7 выстрелов в минуту у Карлсруэ). Выше и шанс поджога от фугаса. Помимо того, у Кумы на борт по 2 2х трубных ТА с 7 км торпедами, скорость выше и присутствует самолетик. 

 

то=то я немцев не качаю))))))

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

то=то я немцев не качаю))))))

 

 

А напрасно. Кёнигсберг и Нюрнберг довольно весёлые кораблики.

[RenamedUser_22142884]

 

А напрасно. Кёнигсберг и Нюрнберг довольно весёлые кораблики.

 

я люблю японские фломастеры)))

[SimonGatou]

а вот пару слов об одном бета-корыте без пво

3 боя - в каждом по 2 авика

спасибо за корабль, такая невероятная играбельность, отличный геймплей!

даже на олбани играть приятнее, чем на этом, там хотя бы всё достаточно однообразно, а бета-корыто при наличии авиков начинает немедленно генерировать подгорания.

я немного раздосадован такой вероятностью попадания корабля низкого уровня без пво в бои с максимальным количеством авиков

10 случайностей из 10

[Cesarevich_EU]

а вот пару слов об одном бета-корыте без пво

3 боя - в каждом по 2 авика

спасибо за корабль, такая невероятная играбельность, отличный геймплей!

даже на олбани играть приятнее, чем на этом, там хотя бы всё достаточно однообразно, а бета-корыто при наличии авиков начинает немедленно генерировать подгорания.

я немного раздосадован такой вероятностью попадания корабля низкого уровня без пво в бои с максимальным количеством авиков

10 случайностей из 10

 

Дареному линкору, в дуло не заглядывают.  

Но в чем-то ты прав, корабль без ПВО или ПТЗ (Николай передает привет), попадающий к авикам - это достижение.

[UlvLars]

Карлсруя да, эпичнейшее корыто. Вот что не ходит, а плавает.