ТОП 10 самых больших военных кораблей.

[Uolter]

предлагаю провести опрос - что полезнее для человека: ноги, руки, уши, глаза, язык, зубы?

[Reider256]

Чтож, народ, спасибо за минусы, к чёрту форум кораблей, онли WoWP

[Das_Boot_]

Reider256 (02 Сен 2012 - 09:53) писал:

Чтож, народ, спасибо за минусы, к чёрту форум кораблей, онли WoWP

Ах! Ох! Как же!? Как же мы без тебя?! Стой, не уходи, прошу!Неееееееет!!!

[Black_Hunter]

Reider256 (02 Сен 2012 - 09:53) писал:

Чтож, народ, спасибо за минусы, к чёрту форум кораблей, онли WoWP

"Не уходиииии
Бобудь со мноююююю!..." (с) романс

Человек только за "плюсиками" сюда, походу, приходил? Обломали в самых лучших побуждениях? Что ж вы так? Бобрее надо быть к людям! :)

[MofoMan_MC]

Darth_Vederkin (02 Сен 2012 - 08:25) писал:

Это у "нормальных", а это же американцы. :)
Является...Просто "Конвенцию о статусе Проливов" никто не отменял.
Это не название.
В СССР/РФ он классифицируется как ТАВКР.
И называется "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов Н.Г."

Насчет Кузи я знаю все!!!!! я на нем служил два года!!!!секретчиком!!! и с полной уверенностью могу сообщитт что в длинну он 306 метров ;-) и как не крути...Кузнецов не авианосец!!! Он авианесущий КРЕЙСЕР!!!!! так называемый гибрид!!!!

[Darth_Vederkin]

chicago23rus (02 Сен 2012 - 12:32) писал:

Кузнецов не авианосец!!! Он авианесущий КРЕЙСЕР!!!!! так называемый гибрид!!!!

Повторюсь... :))))

Darth_Vederkin (02 Сен 2012 - 08:25) писал:

Является...Просто "Конвенцию о статусе Проливов" никто не отменял.

[MofoMan_MC]

Darth_Vederkin (02 Сен 2012 - 13:59) писал:

Повторюсь... :))))

Я знаю про конвенцию и где построен...и первого командира....но классификация этого корабля, я повторюсь :-)) авианесущий КРЕЙСЕР

[Darth_Vederkin]

chicago23rus (02 Сен 2012 - 14:05) писал:

КРЕЙСЕР

А как тогда обозвать американские УДК типов "Уосп" и "Америка"?

[MofoMan_MC]

Darth_Vederkin (02 Сен 2012 - 14:22) писал:

А как тогда обозвать американские УДК типов "Уосп" и "Америка"?

Дело не в том как мы их называем!!! все дело в том как они идут по технической докуцментации...
Я не хочу здесь спорить и что то доказывать...у меня своя правда...подкрепленная двумя годами службы на ТАВКР
Всего Вам доброго и семь футов под килем :)

[Maksimka]

chicago23rus (02 Сен 2012 - 12:32) писал:

я на нем служил два года!!!!секретчиком!!!

Твой НС ЗГТ смотрит на тебя с подозрением :)

[MofoMan_MC]

Maksimka (02 Сен 2012 - 14:28) писал:

Твой НС ЗГТ смотрит на тебя с подозрением :)

:biggrin::biggrin::biggrin:  ну вот как то так!!!

[Black_Hunter]

Maksimka (02 Сен 2012 - 14:28) писал:

Твой НС ЗГТ смотрит на тебя с подозрением :)

"Болтун - находка для шпиона." (с) :)
Нет бы сказал - коком. А так сразу "секретчиком".
Гляди, за тобой уже выехали :)

[MofoMan_MC]

Black_Hunter (02 Сен 2012 - 15:27) писал:

"Болтун - находка для шпиона." (с) :)
Нет бы сказал - коком. А так сразу "секретчиком".
Гляди, за тобой уже выехали :)

:biggrin::biggrin::biggrin:  секретность погашена! да и я ничего такого не рассказал сов. секретного! :ph34r::ph34r::ph34r: я спрятался если что :rolleyes:

[toha923]

chicago23rus (02 Сен 2012 - 14:05) писал:

авианесущий КРЕЙСЕР

Правильно, потому что у нас в стране авианосцев вообще не делали, так как перед нашим флотом стояли совершенно другие задачи, нежели у американского. Авианосцы как таковые были совершенно не нужны.

[Darth_Vederkin]

toha923 (02 Сен 2012 - 17:27) писал:

Правильно, потому что у нас в стране авианосцев вообще не делали, так как перед нашим флотом стояли совершенно другие задачи, нежели у американского. Авианосцы как таковые были совершенно не нужны.

Вы бы с историей появления проекта 1143, а потом двигали идеи.

[toha923]

Darth_Vederkin (02 Сен 2012 - 17:40) писал:

Вы бы с историей появления проекта 1143, а потом двигали идеи.

Уважаемый Darth_Vederkin, проект 1143 относится к классу "авианесущие крейсера", а не авианосцы)

[Black_Hunter]

toha923 (02 Сен 2012 - 21:47) писал:

Уважаемый Darth_Vederkin, проект 1143 относится к классу "авианесущие крейсера", а не авианосцы)

Ну да... А японские авианосцы водоизмещением как 2 крейсера "Тикондерога" почему-то называются эсминцами... Забавно, правда? :)

[Darth_Vederkin]

toha923 (02 Сен 2012 - 21:47) писал:

Уважаемый Darth_Vederkin, проект 1143 относится к классу "авианесущие крейсера", а не авианосцы)

Трудности классификации. :)

[RenamedUser_6244070]

Darth_Vederkin (02 Сен 2012 - 21:58) писал:

Трудности классификации. :)

Дипломатия. Авианосцы запрещено проводить через Босфор. Единственная верфь, где их могли строить в СССР - Николаев. Вот и не было в ВМФ СССР авианосцев... :)  А то ЧФ так и остался бы единственным флотом , имеющим такие корабли... :lol:

[Darth_Vederkin]

k_414 (02 Сен 2012 - 22:54) писал:

Дипломатия. Авианосцы запрещено проводить через Босфор. Единственная верфь, где их могли строить в СССР - Николаев. Вот и не было в ВМФ СССР авианосцев... :)  А то ЧФ так и остался бы единственным флотом , имеющим такие корабли... :lol:

Я-то как раз это знаю. :)

Darth_Vederkin (02 Сен 2012 - 08:25) писал:

.Просто "Конвенцию о статусе Проливов" никто не отменял.