Сквозное пробите эсминцев ББшками.

[captain_Okita_Juzo]

 

Я вас тоже не понимаю, вы приводите один удачный момент игры на ЭМ (кстати видео я посмотреть сейчас не могу но почему то мне кажется что там рельсоход среди островов), а потом говорите как вы нагибаете на ЭМ 4 лвл. Так в песке нагнуть новичков несложно, на что я вам привожу пример что на основе моей статистике на КР в песке надо срочно резать КР. У меня тоже есть бой где я таких 2-х ЛКодятлов на фибуки пустил на дно почти нулевых. Однако намного больше боёв где ЛК уходят от торпед с дистанции 7 км пущенных из инвиза (может разрабы поэтому рули и режут). Просто вы свое видение игры выдаёте за истину, и считаете что так у всех, и совершенно не хотите принять во внимание что у других игроков другое видение, а у разрабов своё. И на неудобные вопросы не отвечаете, а начинаете сравнивать с игру с реальностью, или вообще меняете тему..... При упорно продолжаете утверждать, что ЭМ надо нерфить, без аргументов, просто на основании того что в реале (доводы что игра не реал и вообще историчность в игре для красивого бантика вы игнорируете) было не так и ЛК страдают, и вы так считаете.

11:35 Добавлено спустя 1 минуту

 

А вы вообще чью то мысль можете уловить, или только свои?

вы сказали что в "песке" нагибать не трудно - согласен, хотя исокадзе в основном воюет с 5 уровнями, а это уже не совсем песочница, ну да ладно, затем привожу пример как Фара топит Тирпица, опять соглашусь пример один, но просто нет желания и времени после каждого удачного боя видео записывать, ни коим образом не требую нерфа эсминцев, как и не считаю что линкоры в нынешних реалиях сильно страдают от них, смысл моего посыла в том, что механика нанесения урона ББ снарядами настроена не совсем корректно, отмечу так же, что это моё личное мнение, которое не претендует на истину в последней инстанции, и ваше мнение в данном вопросе может коренным образом отличаться и это правильно и хорошо так как только в споре рождается истина.

[anonym_57xZqK4ffgKi]

То что скорость снарядов и заранее заряженные фугасы никак не помогли линкору в данной ситуации!!!

Так?? да почти каждый бой особенно на Исокадзе за это он мне и нравится!! там вообще не рискуя кидаешь из инвиза и линкор на дне. 

 

В данной ситуации Линкор (к слову сказать ЗБТестер) который на торпедной дистанции от себя увидел эсминец и не ушел в циркуляцию - достоин того что вы с ним сотворили, и нерфом снарядов это не решить. Ваши действия в приведенном видео тоже не на 5+ размен 1 в 1 о каком преимуществе тут может идти речь?!)

12:04 Добавлено спустя 3 минуты

вы сказали что в "песке" нагибать не трудно - согласен, хотя исокадзе в основном воюет с 5 уровнями, а это уже не совсем песочница, ну да ладно, затем привожу пример как Фара топит Тирпица, опять соглашусь пример один, но просто нет желания и времени после каждого удачного боя видео записывать, ни коим образом не требую нерфа эсминцев, как и не считаю что линкоры в нынешних реалиях сильно страдают от них, смысл моего посыла в том, что механика нанесения урона ББ снарядами настроена не совсем корректно, отмечу так же, что это моё личное мнение, которое не претендует на истину в последней инстанции, и ваше мнение в данном вопросе может коренным образом отличаться и это правильно и хорошо так как только в споре рождается истина.

 

За время тестов были разные варианты протестированы, поверьте то что сейчас есть по ББ и ОФ это более менее сбалансированная система, на ЗБТ все даже Эсминцы воевали ББхами, Фугасы вообще ни кто не использовал, собственно вы хотите чтобы игра упростилась и в ней остался только один тип снарядов?! 

[MAHOBAP_1]

Ну у нас не симулятор, а аркада. Но все же соглашусь с вами, что урон, хоть какой-то, но должен быть. Хотя бы 25% от базового урона снарядом.

 

Он и есть. Автор просто утрирует. Я никогда на линкорах не переключаюсь на ОФы и топлю эсминцы ББшками, правда не так быстро как фугасами, но и не сильно долго. Нескольких попаданий хватает, чтобы утопить маленький, беспомощный эсминчик )

[Mirosha_Lazy]

А вы вообще чью то мысль можете уловить, или только свои?

 

Наверно так и есть)

[PaulAl73]

вы сказали что в "песке" нагибать не трудно - согласен, хотя исокадзе в основном воюет с 5 уровнями, а это уже не совсем песочница, ну да ладно, затем привожу пример как Фара топит Тирпица, опять соглашусь пример один, но просто нет желания и времени после каждого удачного боя видео записывать, ни коим образом не требую нерфа эсминцев, как и не считаю что линкоры в нынешних реалиях сильно страдают от них, смысл моего посыла в том, что механика нанесения урона ББ снарядами настроена не совсем корректно, отмечу так же, что это моё личное мнение, которое не претендует на истину в последней инстанции, и ваше мнение в данном вопросе может коренным образом отличаться и это правильно и хорошо так как только в споре рождается истина.

 

На что вам ни  один раз уже ответили, что настройка урона как предлагаете вы привидёт к нерфу ЭМов, а то что это не логично исходя из истории, логики и т.д. вам ответили, что есть в игре игровая логика в угоду балансу.

К сожалению у разрабов совсем своя логика, и вместо небольшого апа КР и ЭМ на высоких ЛВЛ, они нерфят ЛК на всех ЛВЛ...........

 

И покидаю тему, не вижу смысла что то ещё перетирать...

[ZloyMikhruytka]

разленились ЛК, разленились, уже и тип снаряда поменять лень...

  

Как писали раньше, во времена теплого ламового Фидо КГ/АМ. Ибо основной тип снаряда для ЛК это ББ, И соответственно если они уже заряжены, а на вас выскакивает ЭМ, у вас выбор - либо шмальнуть ББ, и нанести хотя бы какой то урон, а потом ждать перезарядки ОФ 30 сек, либо сразу уйти на перезарядку, При этом в настоящих реалиях для уничтожения ЭМ, ЛК должен произвести, в среднем, 2 залпа, по этому второй вариант хуже, т.к.  вы фактически дарите ЭМ халявные 30 сек. которые он с радастью потратит на то, чтоб подойти к вам под борт.