тип "Ураган"

[donPardon]

WZander (21 Окт 2013 - 14:05) писал:

И что? Смотрим мониторы типа "Лорд Робертс" http://en.wikipedia....s_class_monitor Годы постройки 1941-43. Они по вашему тоже не вписываются во временные рамки7 А ещё были такие замечательные "крошки" (по 7 килотонн каждый) как "Террор" и "Эребус". Вполне на прем-технику среднего уровня потянут (с учётом немногочисленной, но могучей артиллерии)

Пожалуй, Вы правы.
Но есть две проблемы:
а) мониторы - это всё-таки не полноценные суда. Скорость мала, орудие одно, максимум ещё зенитка. Даже против эсминцев, а уж тем более против линкоров это будут просто ваншоты. Даже не на один бортовой залп - на пару выстрелов промежуточной артиллерии.
б) список типов кораблей в игре уже озвучен: эсминцы, крейсера, линкоры (линкрейсера), авианосцы.

[esoess1]

donPardon (21 Окт 2013 - 18:57) писал:

б) список типов кораблей в игре уже озвучен: эсминцы, крейсера, линкоры (линкрейсера), авианосцы.

Один разраб сказал, что этот список может пополнятся.

[WZander]

donPardon (21 Окт 2013 - 18:57) писал:

Пожалуй, Вы правы.
Но есть две проблемы:
а) мониторы - это всё-таки не полноценные суда. Скорость мала, орудие одно, максимум ещё зенитка. Даже против эсминцев, а уж тем более против линкоров это будут просто ваншоты. Даже не на один бортовой залп - на пару выстрелов промежуточной артиллерии.

Правда что-ли? Смотрим на упомянутый "Лорд Робертс"
Вооружение:
2 × 381мм
8 × 102мм
16 × 40мм (3 пом-пома)
20 × 20мм (Эрликоны)
Бронирование:
башня 330мм
барбет 203мм
ГК 102-127мм

На пару выстрелов промежуточной артиллерии говорите?

[donPardon]

WZander (22 Окт 2013 - 02:56) писал:

Правда что-ли? Смотрим на упомянутый "Лорд Робертс"
Вооружение:
2 × 381мм
8 × 102мм
16 × 40мм (3 пом-пома)
20 × 20мм (Эрликоны)
Бронирование:
башня 330мм
барбет 203мм
ГК 102-127мм

На пару выстрелов промежуточной артиллерии говорите?

Ну шикарно, Вы привели в пример уникальный, нетипичный монитор. Ну, точнее, один из двух, причём последних в серии (дальнейшего развития данная концепция не получила).
Потом, у них полное водоизмещение получается как у крейсера!
При этом данные каракатицы всё равно медлительны.
Так что да, я считаю, что калибра 203-254 вполне хватит, чтобы потопить даже эти, накачанные анаболиками мониторы.

[WZander]

Угу, понятно. Нетипичны говорите. Тогда, может вы сами озвучите параметры, которые, по вашему мнению, имел ТИПИЧНЫЙ морской монитор времён Второй мировой? А то, "Робертс" с "Аберкромби" нетипичен, "Террор" "Эребусом" тоже нетипичны. Кто же типичен?

[donPardon]

WZander (22 Окт 2013 - 23:08) писал:

Угу, понятно. Нетипичны говорите. Тогда, может вы сами озвучите параметры, которые, по вашему мнению, имел ТИПИЧНЫЙ морской монитор времён Второй мировой? А то, "Робертс" с "Аберкромби" нетипичен, "Террор" "Эребусом" тоже нетипичны. Кто же типичен?

Типичный МОНИТОР - это лодка с большой пушкой (двумя), предназначенная для усиления береговой обороны, поддержки десантов и прочих операций на малой воде и в реках.

Я не спорю, что были мореходные мониторы, но их было мало - Вы привели два типа.
Кстати, "Эберкромби" был вооружён слабее "Робертса", так что он, в общем-то, относится к "нормальным", слабо защищённым мониторам.

Спасибо что напомнили про "Террор" - это отличный пример малой живучести мониторов. Он получил не больше трёх попаданий, причём не факт, что прямых (англичане утверждают, что прямых попаданий вообще не было), и после этого, несмотря на активную борьбу за живучесть силами экипажа (а никто из экипажа не пострадал), затонул.

Впрочем, у этих типов мониторов было неоспоримое преимущество - устойчивость к поражению минным оружием (в том числе торпедами).

Как бы то ни было, на полноценную ветку развития и на отдельный конкурентоспособный класс мониторы, на мой взгляд, не тянут.

[WZander]

Ну я так и думал - вы сложили "Эребус" с "Железняковым" (фигня, что речные мониторы с морскими имеют мало общего - главное - они тоже мониторы), из этого сложения вывели некие абстрактные показатели, и теперь отметаете всё, что в них не вписывается. Повторюсь ещё раз - морских мониторов во времен ВМВ было мало, но они были. И ничего нетипичного в них не было. Что касается малой живучести - по единичному случаю не стоит делать подобные выводы. Гидроудар от близкого разрыва штука страшная, и будь вместо монитора любой иной корабль такого-же водоизмещения, его постигла бы ровно та же самая участь.

Что касается вопроса, будут ли мониторы представлены в игре - нет необходимости гадать. Да, будут.

http://forum.worldof...905#entry145905

[anonym_870pQa0H810O]

Тогда была мода на мониторы вот и строили все как под копирку.

Но на отдельную ветку мониторы не тянут.

[donPardon]

Torbinsan (26 Окт 2013 - 23:20) писал:

Тогда была мода на мониторы вот и строили все как под копирку.
Но на отдельную ветку мониторы не тянут.

Вот и я о том же.

Да, есть интересные модели. Но на полноценную ветку или даже ответвление они не тянут.
Вероятно, будут премами, но в далёкой перспективе.

[anonym_iT1Ij7uPYALG]

переходная модель - еще стоковая!  :veryhappy:

[Pichugino]

donPardon (27 Окт 2013 - 21:17) писал:

Вот и я о том же.

Да, есть интересные модели. Но на полноценную ветку или даже ответвление они не тянут.
Вероятно, будут премами, но в далёкой перспективе.

Откуда такая информация?

[_Sudden_Death_]

Если мне память не изменяет, один из мониторов затонул из-за элементарного разгильдяйства - перед выходом в плавание забыли со склада доставить заглушки люков и при волнении воды захлестнуло столько, что монитор ко дну пошел.

[donPardon]

Откуда такая информация?

С англоязычных "ответов".

[M_u_x_a_JI_bl_4]

7 узлов, низкая посадка. На море наверно в шторм они страдали сильно. Со стороны выглядит как мишень, а по тем временам небось аппарат был)))

[anonym_9vgy9QwHakOZ]

Мониторы конечно важны, но в игре они врятли будут присутствовать

[esoess1]

ResidentUkr (17 Ноя 2013 - 10:40) писал:

Мониторы конечно важны, но в игре они врятли будут присутствовать

БУДУТ.

[Remmengton]

Конструкция какая то необычная

[anonym_lHwS5f1MLNjM]

donPardon (21 Окт 2013 - 10:16) писал:

Вряд ли. Скорее всего, будет период, как в "Танках" - межвоенный и послевоенный (доракетный).
То есть - эсминцы, крейсера, линкоры, авианосцы. Не дай Бог появятся подлодки.
Впрочем, и наличие авианосцев меня лично сильно печалит. Будет аналог гаубичных САУ из "Танков": запустил самолёты, и кури бамбук. Большую часть боя враг тебя даже не видит.
Впрочем, если увидит - у авианосца нет шансов против любого нормального корабля.

В блоге разработчиков на сайте читал: подлодок не будет точно, http://blog.worldofw...ld-of-warships/ там как раз про авианосец и"нормальный корабль",но авианосцу было чем ответить и без самолётов не повезло

[RenamedUser_13170290]

одна из моих любимых

 

 

[gette]

Kemangi (18 Ноя 2013 - 20:14) писал:

В блоге разработчиков на сайте читал: подлодок не будет точно, http://blog.worldofw...ld-of-warships/ там как раз про авианосец и"нормальный корабль",но авианосцу было чем ответить и без самолётов не повезло

И слава богу что не будет в игре ПЛ, так то они очень интересны но геймплей убьют напрочь