Катамаран Turanor PlanetSolar. Солнце, море, экология

[Apple]

JKoka (20 Окт 2013 - 17:03) писал:

При том, что в продвижении продукта используется "бренд" экологичности для завоевания позитивного имиджа у покупателей.
А на деле это просто перекладывание проблемы с себя на тех, кто не побрезгует подзаработать, путём её перемещения в страны третьего мира. По крайней мере уже сейчас можно наблюдать за целыми поселениями, что занимаются кустарной переплавкой деталей электронной техники, которая прилично им загрязняет атмосферу и "дарит" обширные букеты заболеваний.
И, к сожалению, у меня нет поводов рассчитывать что с батареями или необходимостью "не экологического" выработка больших объемов электроэнергии поступят иначе.
Выгода, выгода, ещё раз выгода и никакой экологичности продукта в планетарных масштабах .

Функционирование человечества сейчас никак не может быть целиком и полностью укладываться в рамки полной экологичности. Речь идет всего лишь о меньшем зле.

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

сохранение экологии,это как нанотехнологии,вроде есть какие то демонстративные достижения,есть какие то попытки,но всё равно,всё и всегда делается ради денег и поиска новых сфер,где их можно получить..в этом и есть так называемый "цинизм"

 

TlXO (20 Окт 2013 - 17:32) писал:

Функционирование человечества сейчас никак не может быть целиком и полностью укладываться в рамки полной экологичности. Речь идет всего лишь о меньшем зле.

Тем не менее,к технологичности и нужно стремиться..иначе придёт время,когда на Земле иначе будет и не выжить..Так что,даже если это делается и ради денег,это нужно делать.

[Apple]

Sanguinius93 (20 Окт 2013 - 17:50) писал:

сохранение экологии,это как нанотехнологии,вроде есть какие то демонстративные достижения,есть какие то попытки,но всё равно,всё и всегда делается ради денег и поиска новых сфер,где их можно получить..в этом и есть так называемый "цинизм"

Ради денег делается торможение этих самых технологий. И пока запасы не иссякнут, магнаты нефтяные так и будут создавать препятствия этому развитию, т.к. в противном случае потеряют прибыль.

[Tur_Boyama]

А две девушки, случайно сидящие на кроватях, это жены или Будни PlanetSolar?

[Boris270]

жаль это летать неумеет

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

TlXO (20 Окт 2013 - 18:04) писал:

Ради денег делается торможение этих самых технологий. И пока запасы не иссякнут, магнаты нефтяные так и будут создавать препятствия этому развитию, т.к. в противном случае потеряют прибыль.

Это не сознательное торможение,а медленное развитие. Разница есть.
Потому что частная собственность. А это одна из главных составляющих демократии....напомнить,кто так зорко следит за демократией в мире?)

[Boris270]

катамаран

[Apple]

Sanguinius93 (20 Окт 2013 - 18:50) писал:

Потому что частная собственность. А это одна из главных составляющих демократии....напомнить,кто так зорко следит за демократией в мире?)

Причем тут частная собственность? Нефтяные компании в определенном количестве - тоже чья-то частная собственность.

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

TlXO (20 Окт 2013 - 19:02) писал:

Причем тут частная собственность? Нефтяные компании в определенном количестве - тоже чья-то частная собственность.

Что значит,причём? Владелец всегда ищет свою выгоду. Для улучшения экологического фона,нужно переоборудовать,или ликвидировать источники загрязнения,потребуются огромные расходы и далеко не за счёт государств. И теперь внимание,вопрос. Станут ли частники (магнаты,владельцы недр,ресурсов и средств их переработки) за свой счёт проводить описанные выше действия ради экологии?

Ответ - конечно нет. Никто не будет проводить такие масштабные и затратные изменения. Намного ведь проще и дешевле создать какую нибудь машину на водороде,или как указанные выше катамаран на солнечной батарее. Тем самым создавая видимость заботы об экологии. И в итоге получается,мощная экономия средств и повышение репутации с нулевым положительным влиянием на экологию.

[Apple]

Sanguinius93 (20 Окт 2013 - 19:14) писал:

Ответ - конечно нет. Никто не будет проводить такие масштабные и затратные изменения. Намного ведь проще и дешевле создать какую нибудь машину на водороде,или как указанные выше катамаран на солнечной батарее. Тем самым создавая видимость заботы об экологии. И в итоге получается,мощная экономия средств и повышение репутации с нулевым положительным влиянием на экологию.

Так, я не совсем понимаю. Вы нашли связь между определенным владельцем производства, загрязняющего среду и владельцем катамарана? Если это Швейцария имеется в виду, то я не уверен, что у них там сильные проблемы с экологией, настолько, чтобы создавать позитивный имидж.

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

TlXO (20 Окт 2013 - 19:30) писал:

Так, я не совсем понимаю. Вы нашли связь между определенным владельцем производства, загрязняющего среду и владельцем катамарана? Если это Швейцария имеется в виду, то я не уверен, что у них там сильные проблемы с экологией, настолько, чтобы создавать позитивный имидж.

А причём тут Швейцария?
Turanor PlanetSolar был построен в Германии судостроительной фирмой Knierim Yachtbau. Деньги на его строительство выделил немецкий промышленник Иммо Штроер. Он не пожалел $17,5 млн. В кругосветное путешествие на судне отправилась интернациональная команда из шести человек.
И причём тут Швейцария,я скажем так,не знаю.

И да,на вопрос выше - связь самая прямая.

[Benzin_Levitz]

Чего только инженеры и дизайнеры не придумают..) Статья очень понравилась, с меня автору +

[metalasdfg]

Это не экология, это реклама солнечной энергии! Суть не в том, сколько отходов после этого осталось, а в том, чтобы люди меняли одно зло на другое. И не важно кто сколько денег сделает на продажи этих панелей, а в том что люди обратят внимание и со временем, возможно именно это войдет в массы. Будет это выбор людей или истощение другого энергетического ресурса, которого заменит - это солнечная энергия, которая уже будет разрекламирована.

[kir_koz98]

Кто знает где его прикупить можно??? :glasses:

[anonym_elvlHMRUm7A4]

Катамаран получился красивым, и что самое главное так это то, что  себестоимость "путишествий" на нем очень низкая

[anonym_pku2SVXj3EFI]

JKoka (20 Окт 2013 - 17:03) писал:

При том, что в продвижении продукта используется "бренд" экологичности для завоевания позитивного имиджа у покупателей.
А на деле это просто перекладывание проблемы с себя на тех, кто не побрезгует подзаработать, путём её перемещения в страны третьего мира. По крайней мере уже сейчас можно наблюдать за целыми поселениями, что занимаются кустарной переплавкой деталей электронной техники, которая прилично им загрязняет атмосферу и "дарит" обширные букеты заболеваний.
И, к сожалению, у меня нет поводов рассчитывать что с батареями или необходимостью "не экологического" выработка больших объемов электроэнергии поступят иначе.
Выгода, выгода, ещё раз выгода и никакой экологичности продукта в планетарных масштабах .

Тогда я с Вами согласен.