Уютная кают-компания

[Black_Hunter]

А у японцев - авианесущие эсминцы. Из-за конституции.  :Smile_smile:

[BuckBuckz]

а про индусов все забыли...

[Relvin]

Black_Hunter (24 Окт 2012 - 15:57) писал:

А у японцев - авианесущие эсминцы. Из-за конституции.  :Smile_smile:

Всегда считал это мягко говоря странным. По моему, название авианесущий эсминец под их конституцию подпадает ровно в той же степени, что и авианесущий крейсер (который клятвенно обещают использовать только в целях самообороны и мира во всем японском мире).

Глава II. Отказ от войны
Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров.
Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается.

[RenamedUser_74883]

Там где я фотку нашёл, написано, что это вид с Экс-Горшкова на Кузнецова.

Сделано близ Северодвинска в районе дня ВМФ.

Вот ещё фото

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

Relvin (24 Окт 2012 - 18:01) писал:

Всегда считал это мягко говоря странным. По моему, название авианесущий эсминец под их конституцию подпадает ровно в той же степени, что и авианесущий крейсер (который клятвенно обещают использовать только в целях самообороны и мира во всем японском мире).

Глава II. Отказ от войны
Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров.
Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается.

Не, эсминец это всего лишь корабль для борьбы с самолетами, кораблями и для охраны соединений кораблей. Крейсер же - это грозная сила для борьбы с кораблями, ну и всем что попадется на пути. :Smile_trollface:

[Relvin]

EMC2 (24 Окт 2012 - 18:15) писал:

Не, эсминец это всего лишь корабль для борьбы с самолетами, кораблями и для охраны соединений кораблей.

Это так только при соответствии корабля общепринятым представлениям ,а если эти "эсминцы" каждые шесть лет вырастают в полтора раза, притом не только размером но и вооружением... В данном случае просто получается, что лож удваиваться: "Этот эсминец¹, соответствует конституции²."

[MacTep_0]

Отмечаюсь  :Smile_glasses:

[Alex_ELL]

Голливуд поздравляю с нашим юбилеем, нам исполнился ГОД!

[Shin_XZ]

С ДНЕЕЕМММ РОЖЖЕЕЕЕНИИИЯЯ HOLLYWOOD !

[RenamedUser_121541]

Shin_XZ (25 Окт 2012 - 09:22) писал:

С ДНЕЕЕМММ РОЖЖЕЕЕЕНИИИЯЯ HOLLYWOOD !

Поздравляю, чо :)

[anonym_FXokrd8kwbOu]

Relvin (24 Окт 2012 - 18:01) писал:

Всегда считал это мягко говоря странным. По моему, название авианесущий эсминец под их конституцию подпадает ровно в той же степени, что и авианесущий крейсер (который клятвенно обещают использовать только в целях самообороны и мира во всем японском мире).

Глава II. Отказ от войны
Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров.
Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается.

Если не ошибаюсь, японцам просто запретили иметь в составе ВМФ то-то крупнее эсминца.

[Relvin]

Silverado (25 Окт 2012 - 10:55) писал:

Если не ошибаюсь, японцам просто запретили иметь в составе ВМФ то-то крупнее эсминца.

Нет такого. Достаточно внести поправку в конституцию и все ограничения спадают.  Другое дело, что поправки не вносили уже 65 лет.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

Relvin (24 Окт 2012 - 18:27) писал:

Это так только при соответствии корабля общепринятым представлениям ,а если эти "эсминцы" каждые шесть лет вырастают в полтора раза, притом не только размером но и вооружением... В данном случае просто получается, что лож удваиваться: "Этот эсминец¹, соответствует конституции²."

Что в этом плохого? Современные эсминцы стали больше некоторых ракетных катеров.
К тому же уже прошло 67 лет со дня окончания войны. Почему бы японцам не возродить ВС? Даже Германию простили.

[Relvin]

EMC2 (25 Окт 2012 - 11:59) писал:

.
К тому же уже прошло 67 лет со дня окончания войны. Почему бы японцам не возродить ВС? Даже Германию простили.

Я о том и говорю. Зачем утверждать, что у тебя нет армии и флота, когда любому ясно, что они есть..?

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

Relvin (25 Окт 2012 - 12:05) писал:

Я о том и говорю. Зачем утверждать, что у тебя нет армии и флота, когда любому ясно, что они есть..?

Ну, назвать эти жалкие силы армией и флотом язык не поворачивается.

[Relvin]

EMC2 (25 Окт 2012 - 12:09) писал:

Ну, назвать эти жалкие силы армией и флотом язык не поворачивается.

Называть их "особым видом полицейских сил", тоже язык не поворачивается)

[anonym_YNcre68GHd6B]

EMC2 (25 Окт 2012 - 12:09) писал:

Ну, назвать эти жалкие силы армией и флотом язык не поворачивается.

А как будем называть когда они уже таки дорастут до тяжёлых атомных вертолётонесущих эсминцев? Флот, по факту, точно есть.

[anonym_FXokrd8kwbOu]

ArdRaeiss (25 Окт 2012 - 12:55) писал:

А как будем называть когда они уже таки дорастут до тяжёлых атомных вертолётонесущих эсминцев? Флот, по факту, точно есть.

Думаешь, они все же оставят там один вертолет?) Флот у них по списочному составу вполне себе, 42 эсминца (если не считать "Хьюги), причем по большей части довольно новые, 18 подлодок.

Цитата

По состоянию на начало 1980 года, силы самообороны насчитывали свыше 260 тыс. военнослужащих, при этом прослойка генералов, офицеров и унтер-офицеров была настолько велика, что позволяла при необходимости в сжатые сроки провести увеличение армии

Ничего не напоминает?

[Relvin]

Silverado (25 Окт 2012 - 16:21) писал:

Думаешь, они все же оставят там один вертолет?)

Ещё когда Исэ(18DDH) спускали на воду, в статье приуроченной к этому событию писалось, что  22DDH  изначально разрабатывается под несение "самолётов с вертикальным и укороченным взлётом и посадкой" (к моменту начала строительства осетра конечно урезали, так-что сейчас официально строится всё таки просто очень толстый вертолётоносец). Ну и Хюга с Исэ эти самолёты с горем пополам могут нести. Правда не совсем понятно зачем это надо)
Хотя такими темпами не долго осталось ждать до замены буковки "H" в "DDH" на совершенно новую для современного японского флота)

[anonym_FXokrd8kwbOu]

Relvin (25 Окт 2012 - 19:08) писал:

Ещё когда Исэ(18DDH) спускали на воду, в статье приуроченной к этому событию писалось, что  22DDH  изначально разрабатывается под несение "самолётов с вертикальным и укороченным взлётом и посадкой" (к моменту начала строительства осетра конечно урезали, так-что сейчас официально строится всё таки просто очень толстый вертолётоносец). Ну и Хюга с Исэ эти самолёты с горем пополам могут нести. Правда не совсем понятно зачем это надо)
Хотя такими темпами не долго осталось ждать до замены буковки "H" в "DDH" на совершенно новую для современного японского флота)

Ну так оно вроде (могу ошибаться) под F-35 планировалось, с которым пока не очень. На "хьюгах" может и не заменят, а на каком-нибудь будущем среднем эсминце - может быть :)