Ограничение количества торпед!!!

[anonym_gRV4F69G4I9j]

А вас не смущает что как бы для управления кораблем, тогда не достаточно трех кнопок?

 

Блин, да я какбы и не поддерживаю бредовую идею "полного реализьма"

Но категорически против ТУ, за ее использование надо пороть в хвост и в гриву

12:39 Добавлено спустя 1 минуту

 

Да?

Они точно не могли единовременно поддерживать в воздухе всю эскадрилью, поднимая звенья поочередно, пока предыдущие курят в сторонке, чтобы всеми москитными силами налететь и сделать амбу?

Вы слишком уж натягиваете сову на глобус объективной реальности, пожалейте птицу

Могли. Вопрос - сколько времени надо готовить такой налет? Больше, чем у нас в ВоВС весь бой продолжается!

12:42 Добавлено спустя 4 минуты

лично меня больше бомбит как...КАК!!!! многотонная корыта типа мексики или колорады уворачивается от ВСЕХ!!!!! пущенных ему под БОРТ!!!! торпед.

вчера пригорал стул. Я на Рудзё 2 эскадрильи крест накрест. альтом. на!!!  фиг там. 2 торпеды отсилы. а то и НОЛЬ.

да, мой скиллл совсем не айс и фризы таки мощно того........ но факт. то 2 конго за бой на Боуге. а то фиг.

Зато миникадзе чудом утопил ТОРПЕДАМИ!!! на карте ОКЕАН!!! КАРЛ!!!! что за?........

ответ прост.  ИГРА

Наверно все-таки скилл. моему Фусо сегодня авик торпеды под самый борт положил (я думал не взведутся), поймал 4 или 5 штук из шести, хотя был в циркуляции.

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

Так я и говорю - цирк надоел, после чего пошли в дело торпеды.

три 533-мм торпеды Дорсетшира, потом "забортная вода, подступавшая к линии подачи топлива к котлам, вызывая угрозу взрыва.", потом кингстоны.

 

То, что ГК БатлШипов стал истощаться раньше, чем они этим ГК противника потопили - это как раз аргумент не в пользу линкоров.

 

Скорее не в пользу Британцев

Расстрел Бисмарка наглядно показал чудестную схему бронирования корабля.

[anonym_tTonOM4XcqVN]

 

Блин, да я какбы и не поддерживаю бредовую идею "полного реализьма"

Но категорически против ТУ, за ее использование надо пороть в хвост и в гриву

 

Да зачем же пороть? Можно ведь в вести для всех в виде прокачеваемого модуля, ну или покупной модернизации под названием СУО.. и все... можно тогда коректировать процент ее точности и другие характеристики... тем более что если не можешь что то пресечь, то лучше это возглавить самому...

[darckailin]

 

Блин, да я какбы и не поддерживаю бредовую идею "полного реализьма"

Но категорически против ТУ, за ее использование надо пороть в хвост и в гриву

12:39 Добавлено спустя 1 минуту

Могли. Вопрос - сколько времени надо готовить такой налет? Больше, чем у нас в ВоВС весь бой продолжается!

12:42 Добавлено спустя 4 минуты

Наверно все-таки скилл. моему Фусо сегодня авик торпеды под самый борт положил (я думал не взведутся), поймал 4 или 5 штук из шести, хотя был в циркуляции.

 

да у любого ЛК в игре время перекладки рулей секунд 13 и более, а время хода торпед по альту в той ситуевине отсилы секунд 6, сопоставь данные ;)

[MakKonnor]

 

 

Могли. Вопрос - сколько времени надо готовить такой налет? Больше, чем у нас в ВоВС весь бой продолжается!

.

 

Вопрос - сколько времени надо линкору, чтобы разогнаться до крейсерской скорости, и не больше ли это время, чем у нас продолжается бой?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Вопрос - сколько времени надо линкору, чтобы разогнаться до крейсерской скорости, и не больше ли это время, чем у нас продолжается бой?

Тоже правда.

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

Ограничить можно, только тогда придется вводить реальный дамаг, т.е. 1 попадание гарантированно отправляет в порт. Любой корабль. И видимость, как в реале - с пятисот метров, не далее.

 

Гарантировано, а кто гарантирует, Вы? ИРЛ с одной торпеды даже тяжелые крейсера не всегда тонули, даже от 1 попадания лонгленса. Максимальный эффект будет, если торпеду с магнитным взрывателем загнать под киль кораблю, но для этого нужно сначала в торпедную атаку выйти, а это время, и не 30сек как в игре, а минуты, а в это время в одинокий ЭМ будут лететь пачки снарядов. Выход одного ЭМа в атаку на ЛК - это безумие ИРЛ и основная тактика в игре, так что сюда историчность приплетать не нужно(тем более псевдоисторичность), тут ее нет.

 

Ограниченный запас торпед на ЭМ - ударит по игровому балансу, ЭМы станут одноразовыми, особенно это ударит по скиллованым игрокам, которые могут пережить более 1 атаки.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

да у любого ЛК в игре время перекладки рулей секунд 13 и более, а время хода торпед по альту в той ситуевине отсилы секунд 6, сопоставь данные ;)

 

Он УЖЕ доворачивал навстречу твоим самолетам (или от них) - это нормально, все так делают.

12:55 Добавлено спустя 3 минуты

 

Гарантировано, а кто гарантирует, Вы? ИРЛ с одной торпеды даже тяжелые крейсера не всегда тонули, даже от 1 попадания лонгленса. Максимальный эффект будет, если торпеду с магнитным взрывателем загнать под киль кораблю, но для этого нужно сначала в торпедную атаку выйти, а это время, и не 30сек как в игре, а минуты, а в это время в одинокий ЭМ будут лететь пачки снарядов. Выход одного ЭМа в атаку на ЛК - это безумие ИРЛ и основная тактика в игре, так что сюда историчность приплетать не нужно(тем более псевдоисторичность), тут ее нет.

 

Ограниченный запас торпед на ЭМ - ударит по игровому балансу, ЭМы станут одноразовыми, особенно это ударит по скиллованым игрокам, которые могут пережить более 1 атаки.

Ограниченный - не значит "без права перезарядки". Но с торпедным "спамом куда попало" надо что-то делать. Не потому что он ацки эффективен, скорее наоборот. Просто это выглядит глупо и мешает нормальным людям (т.ч. союзникам). Как раз по скилованым игрокам это особо и не ударит - они стреляют только прицельно, и не с 20 км.

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

ЭМы станут одноразовыми

 

исторично

[anonym_gRV4F69G4I9j]

А не нужно даже чтоб тонули. Одна торпедка и борись родной до конца боя за живучесть и плавучесть корабля который лёг в крен. Ну а потом в док на ремонт в сколько то там миллионов. 

И вообще, дайте уже мины эсминцам!!! Пусть минные поля создают везде на карте! Вы тогда на своих линкорах дальше одной клетки миникарты и двигаться не будете. 

Скучно-же будет, не?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Так если скорость и маневренность всем историчную сделать как тут предлагают то тоже скучно будет очень. И так бои довольно долгие, а будут вообще по часу каждый.

Ну а если серьёзно, то резать линкоры будут и жестоко. Как с тяжами в своё время в танках - одно время ноджебали всех в рандоме и тоже вечно ныли на танковом форуме. Ну а потом Т-54, ПТ-10, Арта-10 и уже не ноют, просто тихо скулят. 

Не думаю что будут еще резать, тем более жестко, ИМХО сейчас баланс классов в норме, по крайней мере до 8-го уровня.

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

Так если скорость и маневренность всем историчную сделать как тут предлагают то тоже скучно будет очень. И так бои довольно долгие, а будут вообще по часу каждый.

Ну а если серьёзно, то резать линкоры будут и жестоко. Как с тяжами в своё время в танках - одно время ноджебали всех в рандоме и тоже вечно ныли на танковом форуме. Ну а потом Т-54, ПТ-10, Арта-10 и уже не ноют, просто тихо скулят. 

 

Или вообще неиграют ибо не игра а так хз что

[RenamedUser_22142884]

 

Да ради бога,вот только засвет эсминца 15+км и прицельная стрельба пмк с 20км,ну как в реале.

 

Какой засвет с 15 км?))) Кто Вам такие байки врал?))) У нас корабли максимум 2 Мировой войны))) Вы бы гугл покурили, а не то, что сейчас, когда вот эту дичь тут писали))) Локаторы вишь ему примерещились. Все, что тогда было - гидролокация, лучшие слухачи определяли цель на расстоянии 5 км. и то весьма примерно, а не точное расположение объекта и куда по нему пулять чемоданами. Все остальное авиаразведка и у бюнокль глазьями)))  А прицельная дальность 20 км, это вообще за гранью... Вы это... бросайте вещества употреблять...

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

Какой засвет с 15 км?))) Кто Вам такие байки врал?))) У нас корабли максимум 2 Мировой войны))) Вы бы гугл покурили, а не то, что сейчас, когда вот эту дичь тут писали))) Локаторы вишь ему примерещились. Все, что тогда было - гидролокация, лучшие слухачи определяли цель на расстоянии 5 км. и то весьма примерно, а не точное расположение объекта и куда по нему пулять чемоданами. Все остальное авиаразведка и у бюнокль глазьями)))  А прицельная дальность 20 км, это вообще за гранью... Вы это... бросайте вещества употреблять...

 

к концу войны засекали перископы подводных лодок

 

американцы как минимум в 1м ночном бою вели стрельбу по БатлШипам варага в слепую - по показаниям радаров

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Какой засвет с 15 км?))) Кто Вам такие байки врал?))) У нас корабли максимум 2 Мировой войны))) Вы бы гугл покурили, а не то, что сейчас, когда вот эту дичь тут писали))) Локаторы вишь ему примерещились. Все, что тогда было - гидролокация, лучшие слухачи определяли цель на расстоянии 5 км. и то весьма примерно, а не точное расположение объекта и куда по нему пулять чемоданами. Все остальное авиаразведка и у бюнокль глазьями)))  А прицельная дальность 20 км, это вообще за гранью... Вы это... бросайте вещества употреблять...

Ну, радары в ВМВ уже во-всю применялись, эт вы зря.

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

Играют. Мышки кололись но продолжали жрать кактус! Можешь зайти в танки и посмотреть сколько там тяжей. Но эти тяжи уже далеко не те которые были в 2010 году и которые часто привозили по 8-15 фрагов за бой.

 

ах да после ввода сербоголды - броня потеряла всякий смысл + ввод повсеместно бронебойныс с коллосальным бронепробитием

Не танки с броней а так покатушки в духе С&C танкование не броней а ХП, еще бы хилеров ввели как в других ммо

[RenamedUser_22142884]

ЭМы станут одноразовыми

 

исторично

Историчности для.. Эсминцы воевали гораааздно больше и успешнее любого линкора... и жили подольше, да)))

[RenamedUser_22142884]

 

Какой засвет с 15 км?))) Кто Вам такие байки врал?))) У нас корабли максимум 2 Мировой войны))) Вы бы гугл покурили, а не то, что сейчас, когда вот эту дичь тут писали))) Локаторы вишь ему примерещились. Все, что тогда было - гидролокация, лучшие слухачи определяли цель на расстоянии 5 км. и то весьма примерно, а не точное расположение объекта и куда по нему пулять чемоданами. Все остальное авиаразведка и у бюнокль глазьями)))  А прицельная дальность 20 км, это вообще за гранью... Вы это... бросайте вещества употреблять...

 

к концу войны засекали перископы подводных лодок

 

американцы как минимум в 1м ночном бою вели стрельбу по БатлШипам варага в слепую - по показаниям радаров

То, что пьяный американский морячек, не вылезающий из кочегарки линкора всю войну, зачесывал в после войны в баре своим собутыльникам или писал в мемуарах, дабы передать, так сказать потомкам, это совсем не факт.

зы: Феерично! - Засекали перископы подлодок! Радаром! С 20 км.!, бгггггг Хватит курить уже! Да, засекали, биноклями мошными с 3 км... или гидролокаторами на 5 км... Все... и не надо больше смешить мои тапки, а то мне в них еще ходить...

13:32 Добавлено спустя 0 минут

Ну, радары в ВМВ уже во-всю применялись, эт вы зря.

 

Пруф! Где пруф?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

То, что пьяный американский морячек, не вылезающий из кочегарки линкора всю войну, зачесывал в после войны в баре своим собутыльникам или писал в мемуарах, дабы передать, так сказать потомкам, это совсем не факт.

зы: Феерично! - Засекали перископы подлодок! Радаром! С 20 км.!, бгггггг Хватит курить уже! Да, засекали, биноклями мошными с 3 км... или гидролокаторами на 5 км... Все... и не надо больше смешить мои тапки, а то мне в них еще ходить...

13:32 Добавлено спустя 0 минут

 

Пруф! Где пруф?

Какие могут быть "пруфы" ,если вы на любой из них скажете, что это сказки пьяного американского морячка.

Но то, что немцы "шнорхели" своих ПЛ обивали резиной (или подобным материалом), для поглощения радиоволн - факт , как и то, что янки с англичанами перетопили множество у-ботов по ночам с самолетов, с помощью радаров. Загугли хотя-бы битву за атлантику.

И артиллерийские радары, позволявшие не только обнаруживать цель, но и вести по ней прицельный огонь (т.ч. по самолетам) - тоже факт. Ту они кстате есть, на дальномерных башнях многих американских ЛК и КР.

Радары во времена ВМВ  не умели делать только русские и епонцы (точнее делали, но фиговые).

[RenamedUser_22142884]

Какие могут быть "пруфы" ,если вы на любой из них скажете, что это сказки пьяного американского морячка.

Но то, что немцы "шнорхели" своих ПЛ обивали резиной (или подобным материалом), для поглощения радиоволн - факт , как и то, что янки с англичанами перетопили множество у-ботов по ночам с самолетов, с помощью радаров. Загугли хотя-бы битву за атлантику.

И артиллерийские радары, позволявшие не только обнаруживать цель, но и вести по ней прицельный огонь (т.ч. по самолетам) - тоже факт. Ту они кстате есть, на дальномерных башнях многих американских ЛК и КР.

Радары во времена ВМВ  не умели делать только русские и епонцы (точнее делали, но фиговые).

А Вы смешной )))) Жалко, что не будет пруфов...