North Carolina - американский линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[anonym_5FY2KqROnt7p]

Предположу, что из-за геймплея, который сильно отличается от предшественников и японцев по 8 уровень, плюс к тому дикий разброс, требующий более точного прицеливания, отпугивают командиров и далеко не каждому нравится) Мне корабль очень понравился, особенно внешний вид и звук залпа, приноровился, и корабль, как говорится, зашел.

[worys]

Предположу, что из-за геймплея, который сильно отличается от предшественников и японцев по 8 уровень, плюс к тому дикий разброс, требующий более точного прицеливания, отпугивают командиров и далеко не каждому нравится) Мне корабль очень понравился, особенно внешний вид и звук залпа, приноровился, и корабль, как говорится, зашел.

 

Так дальше еще хуже будет У топового ЛК почти 300 метров разлет, правда там на точность можно модификацию поставить

[VOVIC1975]

Мда, конечно стрельба из норки это даже не ВБР))) Сказать куда полетят твои снаряды не под силу и шаманам с магами. Разработчики принимают решения по апу или нерфу как я думаю изучая статистику. Вполне возможно что там у норки и все и на уровне, хм возможно. Но лично я готов чтобы у норки подрезали чуть пво и дальность в обмен на увеличение кучности. Вообще это скрытое издевательство со стороны разработчиков, давать такую дальность стрельбы с такой точностью. Больше всего и угнетает полная непредсказуемость нанесения урона. То есть рассмотрим пример; например вы видите крейсер могами, "известный сборник цитаделей" в 8 км идущий бортом и имеющий допустим 5к хп на вашу базу для захвата, а а впереди в км так 15-18 маячит предположим амаги. На любом другом лк в первую очередь вы постараетесь смахнуть могами "шотная, идет бортом и т.д." и будете правы. Начиная с 5 уровня ЛЮБОЙ линкор практически на 90% гарантирует поражение цели при таких раскладах, разумеется при точном попадании НО ТОЛЬКО НЕ НОРКА. И вот эта самая дикая рандомность  не позволяет играть на данном линкоре спокойно. При общих неплохих показателей урона бои на норке различаются как небо и земля. В одном орлеана ваншотишь км так на 18,  а  в другом  фусо  попавшего в остров как было лично у меня с 6 км ТРЕМЯ ПОЛНЫМИ ЗАЛПАМИ ПОД УГЛОМ 70-100 градусов 8к урона.

P.S. Собственно я давно хотел  попросить игроков, которые умеют достучатся до разработчиков, поднять эту тему иначе конечно играть можно, но результат мягко говоря непредсказуем((( 

[anonym_Ha1QBELThCPy]

 

Ничего странного, Амаги зашел с первого боя, да и настреливать он должен больше Норки. А на Норке первые боев 15 были проблемы - шел танковать и часто попадал под фокус а уйти не мог, потому что и корма и ромбы пробиваются сильно. На Амаги же мне сделать это проще, и с гораздо меньшими потерями по хп.

У вас все параметры на Амаги лучше, все до единого, кроме сбитых самолетиков. И речь как раз идет о том, что Амаги сильнее, чем норка. Предлагает более разнообразные варианты действий и т.д. Норка на сегодня самый слабый ЛК8. А я, так чувствую, до Амаги дойду не скоро. Желания играть все меньше. Вчера вообще не играл. Сегодня сыграл 7 боев на эсминцах, слил 6 из них, проклял всё на свете, включая команды, посылаемые мне Великим Рэндомом... Понаблюдал как Кутузов встал в дымы и безнаказанно добивал норку километров с 6-7, помянул добрым словом все премы, их создателей и юзателей... Сегодня явно не мой день.

[anonym_5FY2KqROnt7p]

 

Я ведь говорил только про % попаданий?)

      Не возьмусь судить, какой линкор лучше, могу сказать, что они разные, и у каждого свои преимущества. Мне нравятся оба линкора. У Амаги дпм реализовать проще -  больше орудий, кучность лучше, баллистика лучше. Но это не значит, что на Норке этого нельзя сделать. Если пытаться стрелять на дистанциях 20+ км, то да, настрел будет совсем небольшой. Я стараюсь держаться от лк противников в 15 км, если несколько лк - 16-18 км, если один - иду на сближение, часто бываю вынужден сближаться с Тирпицем, но попадается много неопытных, которые подворачивают борт на 5-6 км и сбрасывают торпеды, от которых несложно увернуться, вот только пробить Тирпица в борт не всегда получается, к сожалению)

      А насчет Кутузова... зачем его так подпускать, с торпедами-то?) Да и не маленький он, можно проблайндить, тем более на такой дистанции.

[KazaM]

А ПВО то починилось, вчера у Hiryu сбил 36 самолётов, причём очень легко сбивались, он в меня в середине игры начал упарываться зачем-то, только 1-й торпедой смог попасть.

[Renamed_user_62835977]

Мда, конечно стрельба из норки это даже не ВБР))) Сказать куда полетят твои снаряды не под силу и шаманам с магами. Разработчики принимают решения по апу или нерфу как я думаю изучая статистику. Вполне возможно что там у норки и все и на уровне, хм возможно. Но лично я готов чтобы у норки подрезали чуть пво и дальность в обмен на увеличение кучности. Вообще это скрытое издевательство со стороны разработчиков, давать такую дальность стрельбы с такой точностью. Больше всего и угнетает полная непредсказуемость нанесения урона. То есть рассмотрим пример; например вы видите крейсер могами, "известный сборник цитаделей" в 8 км идущий бортом и имеющий допустим 5к хп на вашу базу для захвата, а а впереди в км так 15-18 маячит предположим амаги. На любом другом лк в первую очередь вы постараетесь смахнуть могами "шотная, идет бортом и т.д." и будете правы. Начиная с 5 уровня ЛЮБОЙ линкор практически на 90% гарантирует поражение цели при таких раскладах, разумеется при точном попадании НО ТОЛЬКО НЕ НОРКА. И вот эта самая дикая рандомность  не позволяет играть на данном линкоре спокойно. При общих неплохих показателей урона бои на норке различаются как небо и земля. В одном орлеана ваншотишь км так на 18,  а  в другом  фусо  попавшего в остров как было лично у меня с 6 км ТРЕМЯ ПОЛНЫМИ ЗАЛПАМИ ПОД УГЛОМ 70-100 градусов 8к урона.

P.S. Собственно я давно хотел  попросить игроков, которые умеют достучатся до разработчиков, поднять эту тему иначе конечно играть можно, но результат мягко говоря непредсказуем((( 

 

Что значит подрезать ПВО? Куда ещё резать? Там апать надо а не резать. Оно и так слабее чем у исторического прототипа.

Айова и Монтана тоже дико косые. И у них тоже занерфленная ПВО.

 

[anonym_HJAXYcqtJVym]

А ПВО то починилось, вчера у Hiryu сбил 36 самолётов, причём очень легко сбивались, он в меня в середине игры начал упарываться зачем-то, только 1-й торпедой смог попасть.

 

Бой был в патче 5.3, ФуллПВО, Хирю и Сёкаку вкусняшку конвеером возили 

[worys]

Чем больше я на норке играю, тем больше я понимаю что точность ей никто не поднимет, ибо тут же станет имбой,  ибо норка в позе да точные пушки, не это будет имба 100% , хочется конечно точные пушки но нет, низя, все же баланс важней. А так почему многие плачут что норка плохая, да потому что играть на ней не умеют, ибо сколько играю оппоненты на норках в 90% делают какую то дичь, идут бортом когда до них 12-15 км лезут на эсминцы, а уж как стреляют то  ВооПщем хз как ребята дальше играть собираются дальше то пушки еще менее точные 

З.Ы А то вообще законно?  

[VOVIC1975]

 

Что значит подрезать ПВО? Куда ещё резать? Там апать надо а не резать. Оно и так слабее чем у исторического прототипа.

Айова и Монтана тоже дико косые. И у них тоже занерфленная ПВО.

 

 

Причем тут историчность? И я предлагаю нерф пво в обмен на ап точности.

[anonym_5FY2KqROnt7p]

 

Причем тут историчность? И я предлагаю нерф пво в обмен на ап точности.

 

      Такой вариант уже есть - Амаги) +такое можно сделать заменой модернизаций, если стоят соответствующие (нельзя, мой фейл).

      Нужен ли такой размен? Я бы не согласился. Уверен, что точность в пределах 18 км предостаточная, чтобы попадать/убивать, но не ваншотать всех налево-направо, иначе как жить крейсерам (7-8)?

     Я бы хотел увеличения ХП башен, потому что этот линкор вынужден идти носом, а это в большинстве случаев чревато потерей носовых орудий, и хорошо, если получится протаранить...

   

     P.S. На Норке играю как раз потому, что есть уверенность в ПВО, захотят - потопят, конечно, но это уже другой вопрос.

[Renamed_user_62835977]

 

Причем тут историчность? И я предлагаю нерф пво в обмен на ап точности.

 

Я считаю что если где то убыло то где-то должно прибыть. ПВО Каролине и Айове и так очень сильно понерфили, так что Warгейз точность нам уже задолжал по факту.

[anonym_G6zC7MJiV1iu]

Не линкор, а девушка капризная. Найдешь подход - и снаряды полетят куда надо, и ПВО работает на "отлично". Не найдешь - познаешь боль косых орудий, "типа хорошего" ПВО, и "отличнейшей" линкорной маневренности.
 

P.S. Каждый бой на нем (лк) был чистый рандом "повезет-не повезет". Проходил в стоке(ЭУ топовая), в целом понравился. Купил айову - продал через 19 боев за то, что не умеет танковать

[ilja815]

Народ, как ваше мнение есть ли смысл в 5 перке на точность ПМК, а то остался один балл до 5 перка, так вот не знаю что выбрать, либо 5 перк на точность ПМК либо 4 на усиление ПВО крупного калибра. Вообще есть ли на старших уровнях польза от ПМК?

[anonym_G6zC7MJiV1iu]

Народ, как ваше мнение есть ли смысл в 5 перке на точность ПМК, а то остался один балл до 5 перка, так вот не знаю что выбрать, либо 5 перк на точность ПМК либо 4 на усиление ПВО крупного калибра. Вообще есть ли на старших уровнях польза от ПМК?

 

НА ПВО бери. ПМК разгоняют япам, а амерам ПВО.

[anonym_5FY2KqROnt7p]

     Я взял оба 4-х перка на усиление ПВО, с ними она становится действительно ПВО, а не только упоминанием в характеристиках. А ПМК  - весьма сомнительный выбор, потому что на дистанциях, при которых будет действовать немногочисленный ПМК, Норка чувствует себя весьма некомфортно. Если же выберете ПМК, то стоить ставить и модернизацию во 2-й слот. Но лучше максимизировать сильную сторону этого линкора - ПВО.

    

Вообще есть ли на старших уровнях польза от ПМК?

 

Если и есть смысл, то на Изумо и Ямато, там и количество орудий значительно больше, и дальность больше, + стреляют фугасами и бб.

[iamnulll]

Вот и я стал счастливым обладателем North Caroline.

 

[_Raven______]

Психанул сегодня 

 

[Spartak_1]

Народ, как ваше мнение есть ли смысл в 5 перке на точность ПМК, а то остался один балл до 5 перка, так вот не знаю что выбрать, либо 5 перк на точность ПМК либо 4 на усиление ПВО крупного калибра. Вообще есть ли на старших уровнях польза от ПМК?

 

Однозначно бери ПВО , ПМК слабое толку не будет 

[_Raven______]

Народ, как ваше мнение есть ли смысл в 5 перке на точность ПМК, а то остался один балл до 5 перка, так вот не знаю что выбрать, либо 5 перк на точность ПМК либо 4 на усиление ПВО крупного калибра. Вообще есть ли на старших уровнях польза от ПМК?

 

ПМК это к японцам - они выжигают все , а амеры только ПВО