нужна ли такая Монтана в игре?

[Darth_Vederkin]

это удел разработчиков. ЦА приходит сюда играть и получать комфорт))

Даже чтобы "играть играть для удовольствия" необходимо знать и понимать механику игры хотя бы в минимальном объёме.

 

 

гк пробоя не хватает. А переапанные убогие 460мм ямато всё пенетрируют в хлам :/

Так было исторически...

[Sevastopol1998]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1731650" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Darth_Vederkin (17 Янв 2016 - 14:30) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Какие Ваши доказательства?..©</p>

</div>

</div>

</div>

<p>***ум! (с)</p>

 

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Даже чтобы "играть играть для удовольствия" необходимо знать и понимать механику игры хотя бы в минимальном объёме.

 

Так было исторически...

 

исторически на яме убогие ПМВшные английские пушки скреплённые проволокой, которые равны американским 406 поздним Мк7. А у нас это имбаимбовая. Качество пушек не учитывается почти. У немцев хотя бы догадались тирпицу адекватный пробой на уровне 406 мк6 дать. 

[Darth_Vederkin]

исторически на яме убогие ПМВшные английские пушки скреплённые проволокой, которые равны американским 406 поздним Мк7. А у нас это имбаимбовая. Качество пушек не учитывается почти.

Технология изготовления орудий не влияет на баллистику и бронепробитие...

 

 У немцев хотя бы догадались тирпицу адекватный пробой на уровне 406 мк6 дать. 

Он исторически такой был...

[Cmauluk]

Он исторически такой был...

 

А что значит исторически ? Если "исторически" он не сделал ни одного выстрела из ГК по кораблям ? Только 1 залп по наземной цели 

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Технология изготовления орудий не влияет на баллистику и бронепробитие...

 

Он исторически такой был...

 

Вообще-то влияет. И поэтому у немцев и пробой собсна выше при меньшем калибре.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Так было исторически...

 

Дык мы двумя руками за историчность. Предлагаю начать с исторической скорости поворота башен для Ямато, даешь честные 2 градуса в секунду  Да и время презарядки тоже сделать историческим в 35 сек

[Darth_Vederkin]

А что значит исторически ? Если "исторически" он не сделал ни одного выстрела из ГК по кораблям ? Только 1 залп по наземной цели 

А что, на "Бисмарке" стояли какие-то принципиально другие орудия?

 

Вообще-то влияет. И поэтому у немцев и пробой собсна выше при меньшем калибре.

Собственно немцы жили по критерию "лёгкий снаряд - высокая начальная скорость" этим достигалась настильность траектории, которая и обеспечивала увеличение точности и бронепробития.

 

 

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

Технология изготовления орудий не влияет на баллистику и бронепробитие...

 

 

 

От это да. У инженеров случился разрыв шаблона.

[Darth_Vederkin]

 

От это да. У инженеров случился разрыв шаблона.

По причине?

Если взять два ствола спроектированные по одному ТТЗ, скреплённый и "проволочный", то вероятнее всего мы получим разницу по одному показателю: весу - "проволочный" будет тяжелее...

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

А что, на "Бисмарке" стояли какие-то принципиально другие орудия?

 

Собственно немцы жили по критерию "лёгкий снаряд - высокая начальная скорость" этим достигалась настильность траектории, которая и обеспечивала увеличение точности и бронепробития.

 

 

Там другой способ крепления лейнера, заметно более прогрессивный. К тому же, косость ямато никак в игре не показана, хотя у японцев были колоссальные проблемы с точностью стрельбы. А убогие японские радары - это вообще жесть. Но больше всего мне нравится ситуация с эсминцами, которые в открытом море с 10-15км не видно, тут вообще историчность во все поля ._.

[Darth_Vederkin]

Там другой способ крепления лейнера, заметно более прогрессивный.

"Там" - это где?

 

К тому же, косость ямато никак в игре не показана, хотя у японцев были колоссальные проблемы с точностью стрельбы.

У Вас есть пруфы на "косость" японских орудий?

 

А убогие японские радары - это вообще жесть.

В актуальной версии игры радары не реализованы.

 

Но больше всего мне нравится ситуация с эсминцами, которые в открытом море с 10-15км не видно, тут вообще историчность во все поля ._.

Вы не играли на АТ, когда ЛК шотали ЭМ с 40 км...

Вот это была жизнь. Особенно у эсминцеводов.  

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

"Там" - это где?

 

У Вас есть пруфы на "косость" японских орудий?

 

В актуальной версии игры радары не реализованы.

 

Вы не играли на АТ, когда ЛК шотали ЭМ с 40 км...

Вот это была жизнь. Особенно у эсминцеводов.  

 

У немцев другой способ крепления был

Там скорее косость японских канониров. Примерно как у итальянских. Но искать таки долго. Суть в технологическом отставании от штатов по радарам и оптике.

Зато сейчас без авиков сложногеймпленые топовые япэмы с одной кнопкой и торпедным супом на высших уровнях.

[Darth_Vederkin]

 

У немцев другой способ крепления был

"Другой" какой?

 

Там скорее косость японских канониров.

Вы не путайте косость артиллеристов и косость артсистемы...

 

Примерно как у итальянских. Но искать таки долго.

У итальянцев была другая проблема: форсированная баллистика и низкая культура производства боеприпасов.

 

Суть в технологическом отставании от штатов по радарам и оптике.

Радары - да...

Оптика - нет. Читайте отчеты "трофейной комиссии".

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

"Другой" какой?

 

Вы не путайте косость артиллеристов и косость артсистемы...

 

У итальянцев была другая проблема: форсированная баллистика и низкая культура производства боеприпасов.

 

Радары - да...

Оптика - нет. Читайте отчеты "трофейной комиссии".

 

Вроде креплёные цилиндрами или что-то в этом духе. 

Без радаров даже в ВМВ было уже сыро и тоскливо.

[Darth_Vederkin]

Вроде креплёные цилиндрами или что-то в этом духе.

Это технология изготовления ствола, не более....

 

 

Без радаров даже в ВМВ было уже сыро и тоскливо.

Это Вам так кажется с высоты 70 лет.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Это технология изготовления ствола, не более....

 

Это Вам так кажется с высоты 70 лет.

 

ствол - важнейшая часть АУ, разве не так?

[Darth_Vederkin]

 

ствол - важнейшая часть АУ, разве не так?

Что именно Вы этим хотите сказать?  

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Что именно Вы этим хотите сказать?  

 

точность и скорость снаряда от ствола зависят - чем технологичнее и качественнее - тем лучше

[Darth_Vederkin]

точность и скорость снаряда от ствола зависят - чем технологичнее и качественнее - тем лучше

У Вас есть доказательства, что качество японских орудий хуже чем у немецких?