Теория заговора Балансировщика и Царь формула

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

  В 26.01.2016 в 16:32:51 пользователь Stealth_202 сказал:

Есть описание патента балансера ВГ, на английском.

Ммм, а где можно найти доказательства использования запатентованного принципа в самом балансировщике?

[RenamedUser_63469413]

  В 26.01.2016 в 05:06:39 пользователь EisenTod сказал:

плак плак нипанагибать.

У тебя 47%-для раков такие сериии сливов норма.

 

И это мне пишет человек у которого 38% на Амаги

[Mirror]

Везде утверждается что баланса по скилу нет и не будет, но анализ соперников заставляет меня в этом сомневаться.

Уверен, что любой из вас замечал, что если у вашей команды перевес в уровнях это почти 100% гарантия, что вы проиграете.

Как бы не смешно это выглядело)))

Из самого эпического:

играю за Атаго, у нас 2 Тирпица, у них 2 Колорадо. КР и ЭСМы поровну и по количеству и по уровню.

Итог - я набил 100К дамага, потопил 4 корабля и мы ...проиграли!!! Причем не по захвату, а нас всех потопили))))

В какой вселенной равных возможностей такое возможно?

Дальше больше)

Пару дней играли взводом из троих. 2 ARP Kongo + КР. Беспроигрышные серии шли по 15 боев в день. Фактически мы не проиграли вообще ни одного боя.

Так к концу серии нас вообще балансило против Нагат, Колорад и всяких Фусо.

5-е против 7-х. При равном количестве.

Как вы такое обьясните?

[Stealth_202]

  В 27.01.2016 в 11:22:03 пользователь Mirror сказал:

Уверен, что любой из вас замечал, что если у вашей команды перевес в уровнях это почти 100% гарантия, что вы проиграете.

Как бы не смешно это выглядело)))

Из самого эпического:

играю за Атаго, у нас 2 Тирпица, у них 2 Колорадо. КР и ЭСМы поровну и по количеству и по уровню.

Итог - я набил 100К дамага, потопил 4 корабля и мы ...проиграли!!! Причем не по захвату, а нас всех потопили))))

В какой вселенной равных возможностей такое возможно?

Дальше больше)

Пару дней играли взводом из троих. 2 ARP Kongo + КР. Беспроигрышные серии шли по 15 боев в день. Фактически мы не проиграли вообще ни одного боя.

Так к концу серии нас вообще балансило против Нагат, Колорад и всяких Фусо.

5-е против 7-х. При равном количестве.

Как вы такое обьясните?

 

Я чуть выше писал

 

  В 26.01.2016 в 16:32:51 пользователь Stealth_202 сказал:

 

Есть описание патента балансера ВГ, на английском. Насколько я помню, % побед там используется только для определения уровня боев, т.е. слабый игрок с бОльшей верятностью будет в топе, а сильный - в середине или внизу списка.

 

 

[darkbird]

.

Я понятия не имею как работает балансировщик, наверняка там есть заумная Царь-формула, но неужели нельзя в нее включить алгоритм, что-то вроде: "человек нормально играет пару часов, но сливает  = в след бой не кидать человека в команду где 10 раков", а? Ну разработчики, Вы поймите ну не нравится нам игрокам сливать (кто бы мог подумать, да?). А если сливать приходится долго, без перерыва и не по своей вине - это вызывает обоснованную реакцию горения известного места 

 

 

А я имею понятие. ))) Вы даже представить себе не можете насколько сложен алгоритм балансировщика. Разумеется нельзя в нее включить алгоритм "я забодался проигрывать - ДАЙТЕ МНЕ ВЫИГРАТЬ!" )))) Вообще балансировщик в играх ВГ близок к идеальному, насколько я могу судить из своего опыта общения с большими массами данных. Так что балансировщикам - РЕСПЕКТ И УВАЖУХА. А тем ракам, которые вайнят на "меня кинуло на фубуки против яматы" - могу посоветовать только следить за онлайном. в 4 утра по москве другого баланса не будет в бою. Список выбора для подбора слишком мал, а балансировщик ограничен 3-мя минутами. Дикси.

[Stealth_202]

  В 27.01.2016 в 12:01:37 пользователь darkbird сказал:

 

А я имею понятие. ))) Вы даже представить себе не можете насколько сложен алгоритм балансировщика. Разумеется нельзя в нее включить алгоритм "я забодался проигрывать - ДАЙТЕ МНЕ ВЫИГРАТЬ!" )))) Вообще балансировщик в играх ВГ близок к идеальному, насколько я могу судить из своего опыта общения с большими массами данных. Так что балансировщикам - РЕСПЕКТ И УВАЖУХА. А тем ракам, которые вайнят на "меня кинуло на фубуки против яматы" - могу посоветовать только следить за онлайном. в 4 утра по москве другого баланса не будет в бою. Список выбора для подбора слишком мал, а балансировщик ограничен 3-мя минутами. Дикси.

 

В танки давно не играл, не помню что там. В кораблях - довольно примитивный однопроходный балансировщик, способный учитывать лишь уровень кораблей. Классы, нации - а зачем? Раскидать 4 бенсона против 4 фубуки по 2+2? Да кому это надо? Хотя работы там на пару дней максимум.

[darkbird]

  В 26.01.2016 в 07:52:39 пользователь Skaz сказал:

И снова вечные и безответные вопросы для сторонников теории заговора и хитрого балансировщика-угнетатора:

 

Балансировщик-угнетатор работает только против вас? Если вас в течение вечера кидает к "сливным ракам 45%", в "команду со слабым сетапом" и т.д. значит ли это, что остальные игроки вашей команды балансировщиком как самостоятельные личности, которых тоже нужно балансить (т.е. выправлять им статистику к средней по серверу) не учитываются? Ведь получается, что сливая стату вам, балансировщик заодно загоняет на самое дно 45% олешек - и они по вашей логике - должны упасть до 0%. Если нет, и балансировщик таки равно действует на всех, то... куда должен он кидать "45% играю под ***", чтобы не уронить статистику игроков его команды? 

И почему не падает статистика убер-папок (и не только убер, кстати)? На них хитрый угнетатор не действует? Как вообще образуются игроки со статистикой выше среднего, если работает теория заговора?

Постоянные неравные сетапы? Боже ж ты мой: а они стали залогом победы? Накидать реплеев, в которых команда с преимуществом по линкорам/уровням сливала? "Теория струй и негибкого балансировщика"? Ну ок, любая серия из 10 реплеев покажет, что сетапы меняются без перелогинивания.

 

Ну и самый мой любимый вопрос: нафига создавать сложную систму балансировщика-угнетатора (непротиворечивые алгоритмы работы которой никто не смог пока расписать - ещё с бета-теста танков), если ровно тот же самый эффект - с чередой поражений, фиговыми сетапами и т.д. - достигается сам-собой исходя из нормального распределения?   

 

ППКС. Только так! МОЛОДЕЦ! Отчехвостил раков. ))))

12:43 Добавлено спустя 1 минуту

  В 27.01.2016 в 12:11:50 пользователь Stealth_202 сказал:

 

В танки давно не играл, не помню что там. В кораблях - довольно примитивный однопроходный балансировщик, способный учитывать лишь уровень кораблей. Классы, нации - а зачем? Раскидать 4 бенсона против 4 фубуки по 2+2? Да кому это надо? Хотя работы там на пару дней максимум.

 

Глупости говорите. Ваши какие доказательства. Ну про однопроходность и прочую туфту?

[Stealth_202]

  В 27.01.2016 в 12:42:32 пользователь darkbird сказал:

Глупости говорите. Ваши какие доказательства. Ну про однопроходность и прочую туфту?

Посмотрите скрины с жалобами в теме о балансировщике. Если бы балансер был так хорош, как вы в этом уверены, не было бы такого потока жалоб.

В балансере нет никаких сложных решений. ЛК8 = ЭМ8 = КР8 по весу, все в одну кучу. Это, по вашему, заслуживает респекта? Да это примитивнейшее решение. В ранговых с одной стороны 4 бенсона, с другой - 3 фубуки и 1 хатсухару? За это уважуха? За банальную лень? Или за непонимание, насколько эти корабли разные?

Хорошо хоть авикам сделали зеркальный баланс...

[requiemMM]

45% играют между собой, в отдельной очереди, поскольку сервак отчаялся поднять им стату<img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32">  Когда у тебя серии сливов и побед на постоянной основе, тысячи боёв, когда можно без проблем прогнозировать по первым двум боям серии исход ближайших десяти и ошибаться крайне редко, о каких случайностях идёт речь? Вы о чём вообще? Игроки выше среднего образуются очень просто, сам накинул 6% к ПП, могу и выше, но боёв слишком много, иногда хочется играть, а не стату полировать. Там нет ничего сложного, ждёшь серию, когда команда анн***ирует противника косым взглядом в его сторону и едешь на ней до упора, точнее до двух сливов подряд. Автоматически имеешь рост процента побед, даже если играешь в стиле "рашпацентру".  Тааакой сложный алгоритм, ага. Если с нуля сделать твинка и аккуратно, помогая донатом, тащить его мимо кактусов и стокового шлака, можно получить любой процент побед, ну почти, процентов до 75 точно можно догнать, два слива на десять побед потому что, +-лапоть. Другой вопрос, на кой *** он нужен, но вообще...

[Mirror]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1772327" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>requiemMM (27 Янв 2016 - 16:12) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">45% играют между собой, в отдельной очереди, поскольку сервак отчаялся поднять им стату<img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32">  Когда у тебя серии сливов и побед на постоянной основе, тысячи боёв, когда можно без проблем прогнозировать по первым двум боям серии исход ближайших десяти и ошибаться крайне редко, о каких случайностях идёт речь? Вы о чём вообще? Игроки выше среднего образуются очень просто, сам накинул 6% к ПП, могу и выше, но боёв слишком много, иногда хочется играть, а не стату полировать. Там нет ничего сложного, ждёшь серию, когда команда анн***ирует противника косым взглядом в его сторону и едешь на ней до упора, точнее до двух сливов подряд. Автоматически имеешь рост процента побед, даже если играешь в стиле "рашпацентру".  Тааакой сложный алгоритм, ага. Если с нуля сделать твинка и аккуратно, помогая донатом, тащить его мимо кактусов и стокового шлака, можно получить любой процент побед, ну почти, процентов до 75 точно можно догнать, два слива на десять побед потому что, +-лапоть. Другой вопрос, на кой *** он нужен, но вообще...</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Если глянуть статистику, то там есть люди с % побед выше 80))))</p>

<p>Зачем? Дык это же последний аргумент в споре с оппонентом))) Когда слова закончились (если они были), а руками не дотянутся))) </p>

 

[surinam1]

Пин - " По. Пришло время открыть тебе секрет моего секретного ингридиента. Никакого секретного ингредиента не существует. "

По - " Но почему ??? "

Пин - " Потому что По нет никакого баланса. А значит и секретного ингредиента ( царь-формулы ) то же не существует !!! "