Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
del_58382453

Искадринайа игра.

В этой теме 82 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
7 136 публикаций

 

Полностью согласен с уважаемым ТС, эсминцы будут нужны всегда, даже если флот выйдет в открытый космос)

Маленькое дополнение - когда-то слышал, что игра задумывалась, как "бодрое корабельное рубилово"...в нем нет места эскадренным сражениям((( если только не собирутся две команды по 12 человек, из числа любителей реконструкций и не замутят кибер-реконструкцию Цусимы. Иначе никак

Вот только "уважаемый ТС", если я правильно понял ,как раз утверждает обратное :)

 

Грустно конечно что нет места эскадренным сражениям, но тут проблема не в БКТ, а в количестве рачья. При наличии адекватных людей даже без голосовой связи, имхо, можно обеспечить неплохую координацию и некое подобие "эскадренного боя"

 

 

 

Прошу, ответ на Ваши закидоны ))

Головной корабль японского типа миноносцев «Чидори», июнь 1934 года.

В 19311932 годах было заложено четыре единицы типа «Томодзуру» (англ. Tomozuru, яп. 友鶴, известный так же как Chidori class torpedo boat, яп. 千鳥型水雷艇). Согласно проекту корабли имели три 127-мм орудия (англ. 12.7 cm/50 Type 3 naval gun) в башенных установках (одна спаренная и одна одиночная), один трёхтрубный торпедный аппарат. Скорость составляла 30 узлов при всего 535 т водоизмещения (вооружение составляло 23 процента от общей нагрузки, что соответствовало линкору). Однако через месяц после вступления в строй, головной корабль «Томодзуру», попавший на манёврах в шторм, опрокинулся, погубив значительную часть команды. В результате, серия была подвержена значительной переделке, согласно которой вместо установленного вооружения были поставлены старые одиночные 120-миллиметровки с ручным управлением; мостик и надстройки срезаны и заменены более низкой конструкцией. В трюмы было добавлено 100 т балласта (одна пятая часть веса пустого корабля). Получившийся эсминец имел уже 800 тонн водоизмещения, в результате чего заметно снизилась скорость (до 28 узлов), и устаревшее вооружение, близкое по своим параметрам к аналогичным кораблям времен

Вопрос? Куда такой корабль закинуть ? И с кем он должен бороться?

Миноносцы и ЭМ это какбы 2 большие разницы... Миноносцы вроде пока никто и не вводит в игру (если не считать таковыми ЭМ 2-3 уровней - по меркам ВМВ они были скорее миноносцами).

Изменено пользователем anonym_gRV4F69G4I9j

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 776 публикаций

Вот только "уважаемый ТС", если я правильно понял ,как раз утверждает обратное :)

 

Грустно конечно что нет места эскадренным сражениям, но тут проблема не в БКТ, а в количестве рачья. При наличии адекватных людей даже без голосовой связи, имхо, можно обеспечить неплохую координацию и некое подобие "эскадренного боя"

 

Миноносцы и ЭМ это какбы 2 большие разницы... Миноносцы вроде пока никто и не вводит в игру (если не считать таковыми ЭМ 2-3 уровней - по меркам ВМВ они были скорее миноносцами).

Доля правды в Вашем посте безусловно есть.

Однако этот копипаст предназначен ЛФ, на эго закидон.Который не смог ни в прочитать,ни в подумать.

Что до Эм,то как бы они и тут не играют отведенную роль,  хотя как Вы понимаете 2-3 ур , приблизительно то.

Вопрос в том, что любая тема о москитном флоте, можно поковырять форум на предмет этого, встречает один ответ-это эскадренная игра,от разработчиков включая.

По сему тогда Эм,грубо являются шилом в одном месте, так как не имеют большого отношения к эскадренной игре, так и отношение к москитному флоту, ну.. грубо так навскидку.

Отсюда вопрос, что надо сделать что бы в игре начала присутствовать эскадренная игра ? Или зачем это надо :)

 

Знаете, я не попал на альфу...Но я ждал отличную игру, с морем кораблей, разными классами, разными задачами, тактикой на конец. Меня ждало разочарование, мое мнение, от той скудности и унылости игры, которую я увидел.Хотя конечно игра не плоха, но больше  чем на пострелушки , она , на мой взгляд не тянет, к моему сожаленью ..

Изменено пользователем TOPTik

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
738 публикаций
6 770 боёв

В эскадренном бою нет места эсминцам? А как же выход в торпедную атаку на линкоры, в результате им остается либо отвернуть, либо ловить бортом торпеды (здорово помогло немцам при Ютланде, и это при куда более слабых по характеристикам торпедах, чем во время ВМВ). И собственно противодействие таким атакам.

Изменено пользователем KaptinBadrukk

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
7 136 публикаций

"Можете хотя бы в общих чертах объяснить, чего ему надо?" ©

Вы хотите ввести москитный флот? или убрать эсминцы? или что-то другое?

Эсминцы в этой игре действительно выполняют не совсем ту роль, что в реале, ну так на то и игра. Мало кто захочет играть на "расходном материале" по цене линкора...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 776 публикаций

 гуглим-эскадра-соединение-флот-дополнительные корабли-поддержка-задачи-  профит ))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
42 публикации
1 690 боёв

Вы плохо прочитали выдержку вашего товарища по ЛФ, где он написал мне много текста , однако пропустил фразу -"Темп потерь этого класса во время войны был самым высоким, несмотря на их массовое производство", и даже не придал ей внимания, зачем...ЛФ  это недопустимо..

Я Вам оргументирую, неоднократные ответы разработчиков,что  это эскадренная игра, скажи мне тогда -у нас эскадренная игра?

 

10:05 Добавлено спустя 0 минут

 

Во, наконец то один адекватный ответ спасибо.

 

Это во первых командная игра,а эсминец там занимает свое место заслуженно,а вот насчет эскадренная или не эскадренная все зависит от взаимопонимания и слаженности  команды,когда в команде кто в лес кто по дрова, эскадры не получается

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 334
Участник, Коллекционер
746 публикаций

Интересная статья о противостоянии эсминцев и крейсеров во 2-й Мировой. http://www.nnre.ru/istorija/kreisera_v_boyu_ot_fregatov_do_ubiic_avianoscev/p9.php

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
80
[OTTER]
Участник
253 публикации

ух...  всё не осилил... не смог,  хотя пытался   "искадринайа игра"   -  что ты  сделала с человеком то... 

 

 

ладно,  это лирика.   Эсминцы,  всегда нужный и востребованный класс,   в танках проще было сделать вместо ТТ, СТ, ЛТ класс универсальный  т.н ОБТ  (но тут мы тоже пошли дальше создав Армату)  

 

Эсминцы использовались, используются и будут использоваться просто из них тоже сделали универсальный класс  ну вот например этот эсминец

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9_%28%D1%8D%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86,_1987%29

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 776 публикаций

Дык никто не говорит что их не было .)))Вопрос в том , что они шило в одном месте , хотя и мой любимый класс.может просто игра не дает полноценный гемплей(( ..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
80
[OTTER]
Участник
253 публикации

Дык никто не говорит что их не было .)))Вопрос в том , что они шило в одном месте , хотя и мой любимый класс.может просто игра не дает полноценный гемплей(( ..

 

а тут по сути ни одному классу не дают полноценный геймплей,     что остаётся эсминцам в игре,  1)  брать точки 2)  светить  3)  уничтожать другие Эсм

1 и 2 бред ....   ИМХО    3 ..  да без сомнения,  но когда ты  одновременно и охотник и цель...  и если тебя заметили первым то всё,  ты в фокусе.  

 

 

какие основные задачи были у эсминцев,  сопровождение ,  поиск ПЛ,   разведка... которая с развитием тех же Пл  и авиации превратилась в лотерею  50/50

Пл у нас нет  и сопровождать тоже нам некого,   хотя для разнообразия я бы хотел что бы ввели подобное второстепенное БЗ 

 

Для ЛК например добавить форты какие нибудь,  им дальность и калибр позволял вести огонь по укреплённым целям,   разнообразия не хватает,  

 

от "пыщь-пыщь"  устаёшь быстро

 

 

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
7 136 публикаций

 

а тут по сути ни одному классу не дают полноценный геймплей,     что остаётся эсминцам в игре,  1)  брать точки 2)  светить  3)  уничтожать другие Эсм

1 и 2 бред ....   ИМХО    3 ..  да без сомнения,  но когда ты  одновременно и охотник и цель...  и если тебя заметили первым то всё,  ты в фокусе.  

 

 

какие основные задачи были у эсминцев,  сопровождение ,  поиск ПЛ,   разведка... которая с развитием тех же Пл  и авиации превратилась в лотерею  50/50

Пл у нас нет  и сопровождать тоже нам некого,   хотя для разнообразия я бы хотел что бы ввели подобное второстепенное БЗ 

 

Для ЛК например добавить форты какие нибудь,  им дальность и калибр позволял вести огонь по укреплённым целям,   разнообразия не хватает,  

 

от "пыщь-пыщь"  устаёшь быстро

А как-же "4)" - топить линкоры, крейсера и авианосцы? В игре, как и ИРЛ, эсминцы имхо тоже довольно универсальны (особенно амерские)...

 

Что касается доп. режимов (форты, корованы и т.п.) - тоже хочу!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
80
[OTTER]
Участник
253 публикации

А как-же "4)" - топить линкоры, крейсера и авианосцы? В игре, как и ИРЛ, эсминцы имхо тоже довольно универсальны (особенно амерские)...

 

Что касается доп. режимов (форты, корованы и т.п.) - тоже хочу!

 

линкоры крейсеры и авианосцы  это по умолчанию,   но ,  например японские эсминцы ,  они были для этого предназначены изначально,  работать торпедами на большие расстояния,  да и вообще торпедное вооружение у них  было самое сильно,  впрочем в игре это и так видно,  американские  старались  и там и там успеть,  советские...  (для меня это актуально ибо открываю Гневного)  127 мм  это конечно круто,  но с теми характеристиками что он имеет это даже на +  не тянет  одно время перекладки рулей чего стоит...  в стоке 6.1...это блин пол линкора....   

 

по поводу режимов игры,  созрею создам тему ))  может и доведёт она до чего то стоящего.  

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 776 публикаций

Все просто, добавление кораблей изменят пыщь пыщь, на тактическую игу. Кому то надо искать Пл, уничтожать миноносцы,светить корабли.

Но этого не будет .Как результат, ,- у нас ЛК, КР ,и АВ,к которым на мой взляд , не применим термин эскадренная игра, так как , ее нет , за неимением флота.

Изменено пользователем TOPTik

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
7 136 публикаций

 

советские...  (для меня это актуально ибо открываю Гневного)  127 мм  это конечно круто,  но с теми характеристиками что он имеет это даже на +  не тянет  одно время перекладки рулей чего стоит...  в стоке 6.1...это блин пол линкора....   

 

по поводу режимов игры,  созрею создам тему ))  может и доведёт она до чего то стоящего.  

Во-первых 130 мм. В стоке почти у всех маневренность слабая, в топе гневный вполне ничего. Тему создавай ,с удовольствием почетаю :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
80
[OTTER]
Участник
253 публикации

Во-первых 130 мм. В стоке почти у всех маневренность слабая, в топе гневный вполне ничего. Тему создавай ,с удовольствием почетаю :)

 

ну да ошибся чуть 130 ...  но у Николаса 4 в стоке 2.7 в топе,  про японцев молчу  топ 2.1   против 4.4  у Гневного   (про торпеды не упоминаю осознано,  это слёзы)   тема думаю завтра будет )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 776 публикаций

 

линкоры крейсеры и авианосцы  это по умолчанию,   но ,  например японские эсминцы ,  они были для этого предназначены изначально,  работать торпедами на большие расстояния,  да и вообще торпедное вооружение у них  было самое сильно,  впрочем в игре это и так видно,  американские  старались  и там и там успеть,  советские...  (для меня это актуально ибо открываю Гневного)  127 мм  это конечно круто,  но с теми характеристиками что он имеет это даже на +  не тянет  одно время перекладки рулей чего стоит...  в стоке 6.1...это блин пол линкора....   

 

по поводу режимов игры,  созрею создам тему ))  может и доведёт она до чего то стоящего.  ли, с режимами что то будет .И врет

Зачем режимы? Они ничего не дадут, если нет техники , и соотвественно гемплея. На данный момент есть ЛТ в  ластах и акваланге , - это все .

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
80
[OTTER]
Участник
253 публикации

Зачем режимы? Они ничего не дадут, если нет техники , и соотвественно гемплея. На данный момент есть ЛТ в  ластах и акваланге , - это все .

 

ну вот,  прям вынуждаете карты на стол выкладывать,  я одно время  застал в WOT режим исторических боёв,  не знаю есть ли он сейчас, давно не катался.

нет хп,  нет засвета по всей карте,  на карте ты видишь только союзников,  +  карты намного большего размера,  +  минные заграждения (как раз таки работа для Эсм)  вот примерно таким макаром отыграть тихо-океанскую кампанию... к примеру..     

 

остальное позже,  в теме ))) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 776 публикаций

 

ну вот,  прям вынуждаете карты на стол выкладывать,  я одно время  застал в WOT режим исторических боёв,  не знаю есть ли он сейчас, давно не катался.

нет хп,  нет засвета по всей карте,  на карте ты видишь только союзников,  +  карты намного большего размера,  +  минные заграждения (как раз таки работа для Эсм)  вот примерно таким макаром отыграть тихо-океанскую кампанию... к примеру..     

 

остальное позже,  в теме ))) 

 

Бесплатный совет - даже не пытайся, ито жи  аркада -первый ответ , на твою тему, второй -ито жи на истарична, второй)) третий срач от ЛФ, 4 от подлиз бета тостреров-все тема закрыта...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×