Авианосец и перк на скорость торпед

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

Итак, скорость торпед американцев и японцев становится 39 и 40 узлов соответственно, но время взведения торпеды остаётся таким же. Так полезен ли навык или нет?

Плюс:

Необходимо бросать торпеды с значительного расстояния, значит атака становится быстрее, то есть, нужно меньше находится в зоне ПВО, значит отстреляться большим количеством торпед.

У японцем чем дальше идут торпеды, тем они идут кучней, у американцев наоборот.

Проще атаковать автоатакой.

Минус:

У цели больше шансов увернуться.

У американцев веер наоборот.

Автоатака часто неэффективна.

 

Итак имеет ли смысл 3 перком на авианосцев брать именно на скорость торпед или нет?

 

 

 

 

[DenDriver]

Будет ОТ - попробуйте сами.

На американцах нет смысла теперь в улучшении торпед, ибо группа торпов у нас теперь одна. Улучшать ее, в целом, можно, но не критично. Для япов более актуально, учитывая, что веер сужается и бросок с большего расстояния при хорошей скорости.. 

Минус здесь один - привыкать к новому упреждению.

[djekking]

Минус:

У цели больше шансов увернуться.

Откуда взялся этот минус...?

[EisenTod]

Будет ОТ - попробуйте сами.

На американцах нет смысла теперь в улучшении торпед, ибо группа торпов у нас теперь одна. Улучшать ее, в целом, можно, но не критично. Для япов более актуально, учитывая, что веер сужается и бросок с большего расстояния при хорошей скорости.. 

Минус здесь один - привыкать к новому упреждению.

 

и что ты предлагаешь брать вместо этого перка на амерах рачок?

[Ybi94Van]

Откуда взялся этот минус...?

 

Ниоткуда. Выдумки автора.

[Xappuep]

 

и что ты предлагаешь брать вместо этого перка на амерах рачок?

 

забавно...человек с 52% побед называет человека с 63% побед раком

[fleshaaa]

Очень спорно что брать лучше для АВ 3-им перком,я думаю стоит подождать обновления.

[SnowNoise]

 

У цели больше шансов увернуться.

 

 

Это как? Торпеды идут быстрее же. 

Японцам брать обязательно, веселее будет топить вертлявых крейсеров и эсмов.

[Starhound]

Либо я ***, либо лыжи не едут... Ни чего не понял... 

А 3 перк брать стоит, кроме конечно советских и американских эсминцев 

 

Почему кроме? Гирингу возможно да же подойдет,там то на 16.5 идет

[anonym_APK1cDkAobBp]

Откуда взялся этот минус...?

 

Из логических размышлений. Вам же объяснили, скорость торпед больше, а вот время до взведения их остается прежним. То есть если кинуть с такого же расстояния как и без перка, то есть шанс что торпеды не взведутся, а потому нужно бросать с большего расстояния. 

 

Да в ваших рассуждениях есть что-то. Действительно может этот перк и не плюс для АВ, а минус. Нужно будет протестить.

[dreameater_]

ТС, голосовалку прикрутил бы, что ты не как нормальный форумный житель.

Давайте посчитаем, на сколько увеличится расстояние, которое нужно пройти торпедам до взведения, если скорость торпед вырастет с 34 до 39 узлов. Я посчитал, а вы? 

 

Из логических размышлений. Вам же объяснили, скорость торпед больше, а вот время до взведения их остается прежним. То есть если кинуть с такого же расстояния как и без перка, то есть шанс что торпеды не взведутся, а потому нужно бросать с большего расстояния. 

 

Да в ваших рассуждениях есть что-то. Действительно может этот перк и не плюс для АВ, а минус. Нужно будет протестить.

Вас это касается в первую очередь.

[anonym_APK1cDkAobBp]

Вас это касается в первую очередь.

 

 Я сейчас имею вот такое выражение лица после Вашего комментария.

[dreameater_]

 Я сейчас имею вот такое выражение лица после Вашего комментария.

Какова дистанция взведения авиационных торпед? 

[DenDriver]

 

и что ты предлагаешь брать вместо этого перка на амерах рачок?

 

Для начала - обращаться к незнакомому человеку на "Вы". 

В целом, перк на прибавку к силе группы против самолетов выше уровнем все так же актуален на всех уровнях, кроме топов. На топе же можно отдать перк в живучесть самого корабля. Тоже неплохо, при условии, что альтернативы не будет. Впрочем, каждому свое, и мое мнение не является "априори" верным. 

 

 

забавно...человек с 52% побед называет человека с 63% побед раком

 

Да может он имеет в виду мою статистику на Эссексе. Она у меня не вписывается в понятие "имба с 200К+ среднего", и у каждого от этого пригорает. 

 

Какова дистанция взведения авиационных торпед? 

 

Две-три секунды хода, если не ошибаюсь. Хотя точно вспомнить не могу. Старый стал, кости уже не те! 

[anonym_APK1cDkAobBp]

Я не авиковод, мне интересно в цели для защиты от них. 

[dreameater_]

Две-три секунды хода, если не ошибаюсь. Хотя точно вспомнить не могу. Старый стал, кости уже не те! 

350 метров, в 0.5.2

 

Я не авиковод, мне интересно в цели для защиты от них. 

В таком случае, ответ такой, уворачиваться будет сложнее.

[DenDriver]

350 метров, в 0.5.2

 

Таки вот честно, не считал расстояния, ибо привык во времени брать упреждение. Но за информация спасибо!

[djekking]

 

Из логических размышлений. Вам же объяснили, скорость торпед больше, а вот время до взведения их остается прежним. То есть если кинуть с такого же расстояния как и без перка, то есть шанс что торпеды не взведутся, а потому нужно бросать с большего расстояния. 

Логики не вижу...А вы уверены что в торпедах стоит таймер на взведение...?

Вот я,  думаю что там используется механический способ взведения который не зависит от скорости торпеды, а зависит от пройденного ей расстояния...

Цитата:"После выпуска торпеды, во время ее движения, вода приводит в действие винт, связанный с системой шестерен, которые задвигают детонатор в полость взрывателя. «Взведение» взрывателя торпеды происходит после того, как она пройдет приблизительно 400 м." http://militera.lib.ru/

[Xappuep]

ТС, голосовалку прикрутил бы, что ты не как нормальный форумный житель.

Давайте посчитаем, на сколько увеличится расстояние, которое нужно пройти торпедам до взведения, если скорость торпед вырастет с 34 до 39 узлов. Я посчитал, а вы? 

 

Вас это касается в первую очередь.

 

около 400 метров выходит

[dreameater_]

около 400 метров выходит

Правильно, так что прибавка по расстоянию мизерная. А вот по скорости прибавка значительная.