Вопросы и ответы по 0.5.3. Всё о командах, навыках и ПВО

[AndrewBLR]

По моим ощущениям (играя на авианосце и на крейсере ПВО), авианосец может нанести эффективный удар с первой попытки, и не потерять много самолетов, но если будет кружить рядом - потеряет большую часть.

Так что теперь в этом противостоянии все зависит от внимательности и рук. Авианосец должен сходу делать удачные заходы, а крейсер или цель которую он прикрывает -  уворачиваться и заставлять делать дополнительные маневры под работой ПВО.

[ColonelStardust]

По моим ощущениям (играя на авианосце и на крейсере ПВО), авианосец может нанести эффективный удар с первой попытки, и не потерять много самолетов, но если будет кружить рядом - потеряет большую часть.

Так что теперь в этом противостоянии все зависит от внимательности и рук. Авианосец должен сходу делать удачные заходы, а крейсер или цель которую он прикрывает -  уворачиваться и заставлять делать дополнительные маневры под работой ПВО.

 

Проблема в том, что вы противостояние крейсер/линкор - авианосец рассматриваете в варианте противостояния 1 на 1.  А в реальности даже маневр по увороту от торпед может для крейсера закончиться ваншотом с линкора, т.к. в этот момент он не контролирует его поведение (в отличие от реальной жизни).

[AndrewBLR]

 

Проблема в том, что вы противостояние крейсер/линкор - авианосец рассматриваете в варианте противостояния 1 на 1.  А в реальности даже маневр по увороту от торпед может для крейсера закончиться ваншотом с линкора, т.к. в этот момент он не контролирует его поведение (в отличие от реальной жизни).

 

Такова жизнь, подставляй борт или лови торпеду. Когда линкоры бодаются между собой эсминцы тоже бросают торпеды и тоже приходится делать выбор. Ну а вообще на линкоре нельзя залипать в прицел, самолеты надо заранее замечать и совершать маневры. Я написал как делаю сам и скажу, что не сильно страдаю от авиации.

 

 

[Ariys]

На отлично? Т.е. когда заточенный в пво Нью Орлеан с активированным заград. огнём из 2х эскадрилий бомбардировщиков авианосца Ryujo сбивает только 2 самолёта, к тому же только после того, как они откидались, хотя заградка была включена за 5км до их приближения - это на отлично? 

 

Может на отлично она работает против стокового авика и без прокачанного командира?

[anonym_kHWNySCiHqaX]

все ниже. и глюки в редакторе прибавьте. 

[IskaldVind]

Печально наблюдать как увлекательная ранее игра со времен ЗБТ с каждым патчем постепенно скатывается в непонятный хаос из пополняющих свои ряды кактусов и платного контента. Учитывая что это не первый патч вызывающий большой процент неприятия у игроков которые хотят видеть сбалансированные корабли и матчи, а так же отсутствия pay to win - то во что это превращается и есть то что задумано игроделами. 

Положу пока кораблики на полку рядом с покрытыми пылью танками на полгодика, надеюсь к этому времени что-то изменится к лучшему.

[t2ca67]

 

Потому что если сделать линкоры кучными, то крейсера будут не нужны. В реальности линкоров было СИЛЬНО меньше чем крейсеров, они были заметно дороже, заметно дольше в постройке и дороже в обслуживании, в игре же стоимость прокачки (по деньгам и опыту) и стоимость обслуживания одинаковая. Поэтому надо балансить как-то по другому. Вот балансят разбросом. 

Дальность ограничена кривизной земли. Чем выше система наведения тем больше дальность. А стрелять, то есть физически закинуть снаряд, орудия могут сильно дальше. 

интересный ответ. но он ничего не обьясняет

[Ringil]

Скорость поворота башен стала значительно меньше, это слишком сильно бросается в глаза, что бы не заметить.

 

Перк на поворот влияет на башни мелкого калибра круче, чем на крупного.

Раньше башни Мурманска подпадали под "мелкий калибр".

[KazaM]

 

Перк на поворот влияет на башни мелкого калибра круче, чем на крупного.

Раньше башни Мурманска подпадали под "мелкий калибр".

 

Речь сейчас вообще не про перки, а про изменённые ттх самого корабля. Без перка на поворот катался и раньше и сейчас катаюсь. Точнее катался, удовольствия от Мурманска теперь мало. Жаль нельзя в 0.5.2 поиграть, что бы замерить с секундомером поворот башни, а то тут скоро объявят что у владельцев Мурманска массовое помутнение разума наступило )))

[NiTRooz]

кто там что про кливленд говорил,что типа все норм,, может с одноуровневыми авиками еще и справляется,но вот сейчас был бой,против был 7й авик,ренджер, с 3х групп бобров,1й группы торперов,сбил 3 самолета,с включенной заградной и поднетым ястребом,итог налета: благополучно отправилься на дно.....

[seryi_volk__1]

А давайте проведём вот такую:

Мы, игроки. Меня не интересует, что вы делаете торт по своему рецепту, меня не интересует, что вы хотите, чтобы в итоге он был вкусным и нравился всем. Здесь и сейчас я хочу, чтобы вместо вишенок была малина, а вместо крема - просто пропитка. Ну не нравится мне вишня, я хочу именно с малиной, потому что именно так я вижу торт. Сделайте как я хочу или всё! 

 

Извините, но в вашем крайнем посте вопроса я не увидел. Только ваш взгляд на проведённые изменения.

 

 

 

Это точно, вот кстати

от Саши Зло по этому поводу.

Заградка работает на отлично, откуда такие выводы?

 

Очень жаль, что из-за проблем, возникших у вас после обновления, вы так резко изменили своё отношение. Но я всё же попрошу вас создать заявку в ЦПП и описать все проблемы максимально подробно. Наши специалисты постараются помочь вам. Скорость поворота башен и цитадели у Мурманска не трогали. 

 

ВОТ это и есть ключевая фраза-"меня не интересует,что вы хотите".Кстати,если вместо вишенки будет малина,никто не обидится.А если вместо сахара соль?Не надо передергивать.

[Yusupdag]

кто там что про кливленд говорил,что типа все норм,, может с одноуровневыми авиками еще и справляется,но вот сейчас был бой,против был 7й авик,ренджер, с 3х групп бобров,1й группы торперов,сбил 3 самолета,с включенной заградной и поднетым ястребом,итог налета: благополучно отправилься на дно.....

 

в этом то и дело что зарад огонь бесполезен. Гидроакустический поиск приносит гораздо больше пользы

 

[NiTRooz]

 

в этом то и дело что зарад огонь бесполезен. Гидроакустический поиск приносит гораздо больше пользы

 

 

да там радиус действия тоже малький, здесь уже получется какое зло меньшее то нужно выбирать)

[NiTRooz]

Вообще очень обидно что разрабы даже не хотят слушать игроков,тоесть они конечно слушают,но только тех кого они сами хотят слушать,и ведь они не только не признают что с нерфом ПВО переборшили,они пытаются это оправдать и доказать обратное,только доказательства не выдерживают ни какой критики. Такими темпами игра далеко не уйдет это точно. Давайте по пробуем разобраться,может что то я не так понимаю и меня кто нибудь попарвит и объяснит мне.  Итак 4й перк про который я уже не раз слышал от разработчиков,очень сомнителен в своей эффективности,по крайне мере для крейсеров,так как работает для калибра 85мм+,а у кр. ПВО такого калибра маловато будет,так что для крейсера этот перк практически бесполезен тем более за 4 очка,приоритет  стал работать хуже,а точнее практически вообще перестал работать,уменьшение эффективности с 50% до 10%,а коэф. заград огня был 6 стал 3, на фоне апнутых самолетов,а точнее живучести и скорости, нерф ПВО становиться еще более печальным. Линкоры американские имеют еще более менее ПВО, + перки,+ модернизации все вроде бы сносно,но японские  линкоры типа должны страдать,ибо их хоть упарывай в ПВО хоть нет, ПВО там слабое. Ко всему с 8лвл у амеров авиков 1000 фунтовые бомбы это просто что то с чем то,если грамотный авик заведет  даже на упоротый в ПВО корабль,не важно будет ли это линкор или крейсер,после такой бомбордировки от ПВО мало что останется,и вот второй или  третий заход на этот корабль будет для авика уже менее опасным чем первый,к тому же бобры как раз таки более менее сбиваются на отлете,когда они уже откидались,и для меня,получившего дамаг уже как то не важно сбил я там 1-2-3-4 самолета или нет,ибо это уже -хп,+пожар. Ко всему этому добаляется баланс,когда  авики более высокого уровня баланисть к менее высоким,то не важно лк или кр. 5-6 ур против 7-8 лекса или ренджера ,это просто халявный дамаг, одноуровневые американцы, с их более ПВО так же страдают от более высоких авиков,что добавляет к итак уже подгоревшему стулу. Так вот скажите мне в чем ПВО стало лучше сбалансировано,о чем так упорно доказывают разработчики?????

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

 

 Подскажите, что обозначает циферка перед ником в командах? Спасибо!

[DeCease]

 Подскажите, что обозначает циферка перед ником в командах? Спасибо!

 

Ранг в последнем ранговом сезоне.

[anonym_rlP7D0wGAt0G]

 

Ранг в последнем ранговом сезоне.

 

Спасибо)

[Ariys]

Нормально ПВО работает против 7 авика.Это еще хорошо авик меня светил ястребами и агрился на рядом идущего эсминца

!

[t2ca67]

Вообще очень обидно что разрабы даже не хотят слушать игроков,тоесть они конечно слушают,но только тех кого они сами хотят слушать,и ведь они не только не признают что с нерфом ПВО переборшили,они пытаются это оправдать и доказать обратное,только доказательства не выдерживают ни какой критики. Такими темпами игра далеко не уйдет это точно. Давайте по пробуем разобраться,может что то я не так понимаю и меня кто нибудь попарвит и объяснит мне.  Итак 4й перк про который я уже не раз слышал от разработчиков,очень сомнителен в своей эффективности,по крайне мере для крейсеров,так как работает для калибра 85мм+,а у кр. ПВО такого калибра маловато будет,так что для крейсера этот перк практически бесполезен тем более за 4 очка,приоритет  стал работать хуже,а точнее практически вообще перестал работать,уменьшение эффективности с 50% до 10%,а коэф. заград огня был 6 стал 3, на фоне апнутых самолетов,а точнее живучести и скорости, нерф ПВО становиться еще более печальным. Линкоры американские имеют еще более менее ПВО, + перки,+ модернизации все вроде бы сносно,но японские  линкоры типа должны страдать,ибо их хоть упарывай в ПВО хоть нет, ПВО там слабое. Ко всему с 8лвл у амеров авиков 1000 фунтовые бомбы это просто что то с чем то,если грамотный авик заведет  даже на упоротый в ПВО корабль,не важно будет ли это линкор или крейсер,после такой бомбордировки от ПВО мало что останется,и вот второй или  третий заход на этот корабль будет для авика уже менее опасным чем первый,к тому же бобры как раз таки более менее сбиваются на отлете,когда они уже откидались,и для меня,получившего дамаг уже как то не важно сбил я там 1-2-3-4 самолета или нет,ибо это уже -хп,+пожар. Ко всему этому добаляется баланс,когда  авики более высокого уровня баланисть к менее высоким,то не важно лк или кр. 5-6 ур против 7-8 лекса или ренджера ,это просто халявный дамаг, одноуровневые американцы, с их более ПВО так же страдают от более высоких авиков,что добавляет к итак уже подгоревшему стулу. Так вот скажите мне в чем ПВО стало лучше сбалансировано,о чем так упорно доказывают разработчики?????

 

да ты развитие посмотри. на японские эсминцы скидка и задания на каждый день одни торпеды. это у них называется развитие игры

[IrregularJohn]

 

да ты развитие посмотри. на японские эсминцы скидка и задания на каждый день одни торпеды. это у них называется развитие игры

 

Впору игру переименовывать в World Of Torpedoes.