Палубная авиация японии в 0.5.3

[mashinist1681]

Господа, после открытия 12 уровня АКК упала сера на баланс в размере 4300000 и решил я упаковать Шокаку, но посмотрев на топовые ястребы отчасти ужаснулся, КАК N1K5- a имеет прочность и скорость более чем у F4U1, и тот же самолет но в комплектации авианосца Тайхо имеет уже другу прочность и скорость.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

А про перки командира подумать не?

Скорость там кстати одинаковая - наверное имелся в виду "урон" - так тогда еще и о модернизации подумай.

 

 

[arlecin]

Шиден был посильнее Корсара, тут я согласен с очками прочности. (Хотя у Корсара в игре прочность выше, вы что-то напутали).

По поводу разной прочности на Шокаку и Тайхо – у вас есть перки командира и модификации, улучшающие ТТХ самолетов на Шокаку.

[rei_III]

Возможно из-за перков

[IOpa26T]

Господа, после открытия 12 уровня АКК упала сера на баланс в размере 4300000 и решил я упаковать Шокаку, но посмотрев на топовые ястребы отчасти ужаснулся, КАК N1K5- a имеет прочность и скорость более чем у F4U1, и тот же самолет но в комплектации авианосца Тайхо имеет уже другу прочность и скорость.

И всё

Авики понерфили , забрав исследуемые бомбандировщики и торпедоносцы .

Урон авианосцев снижен , только нигде об этом не говорили .

Авики теперь в отношении авиации , и игры перед обновой ,  стоковые .

Теперь самолёты качать не надо .

Информации о забранных исследованный , потраченому опыту и кредитам , как всегда , что упало -то пропало .

Хотел сейчас на шестом уровне торпедники и авиабомбы прокачать , а их больше нет , качать не надо .

На прокачанном , их просто не стало .

[mashinist1681]

И всё

Авики понерфили , забрав исследуемые бомбандировщики и торпедоносцы .

Урон авианосцев снижен , только нигде об этом не говорили .

Авики теперь в отношении авиации , и игры перед обновой ,  стоковые .

Теперь самолёты качать не надо .

Информации о забранных исследованный , потраченому опыту и кредитам , как всегда , что упало -то пропало .

 

да нет вроде, компенсировали что то в размере 1 300 000

[Skvortsov]

ВЕРНИТЕ МНЕ СТАРОГО КЛИВЛЕНДА!!!!!!!

[Oleg83tt]

Пока поверхностно...

Японские авианосцы стали унылы теперь. На "Хирю" теперь подлететь стало проблемно, эскадрильи выносят на "ура". Во второй половине боя становится лучше, ПВО на кораблях противника немного вынесено ОФ снарядами союзников. Воздушный бой проигрывается полностью, боезапаса хватает на два звена противника и обратно, на палубу. Урон от торпед, бомб у американских коллег выше, очки прочности ЛА опять же больше, чем у японцев. Предположу, что время японских авианосцев - прошло, привет "пендосы".

[blindsight]

ТС, это нормально. В понимании WG логика не существует в мире. С той же оперы - На Конго и Фусо стоят одинаковые! орудия (И в реале, и в игре), и при этом у Конго дальность почти 20, а у Фусо чуть больше 14км.

"Логика? Не, не слышали..." (с) WG

[PaulTresh]

Пока поверхностно...
Японские авианосцы стали унылы теперь. На "Хирю" теперь подлететь стало проблемно, эскадрильи выносят на "ура". Во второй половине боя становится лучше, ПВО на кораблях противника немного вынесено ОФ снарядами союзников. Воздушный бой проигрывается полностью, боезапаса хватает на два звена противника и обратно, на палубу. Урон от торпед, бомб у американских коллег выше, очки прочности ЛА опять же больше, чем у японцев. Предположу, что время японских авианосцев - прошло, привет "пендосы".

 

Не верю!!... а как же "Ружьё"

[Oleg83tt]

Не верю!!... а как же "Ружьё"

 

На "Хирю" сегодня игралось тяжелее, чем вчера. На счет "Ружья"- не знаю, а сравнить характеристики с "Independence" советую.

[PaulTresh]

 

На "Хирю" сегодня игралось тяжелее, чем вчера. На счет "Ружья"- не знаю, а сравнить характеристики с "Independence" советую.

 

Знаю, хирю уже попробовал, самолеты валили даже линкоры 5-6 уровня, раньше такого не было.

С ужасом думаю что будет когда закинет к 9, наверное можно просто выходить из боя.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Пока поверхностно...
Японские авианосцы стали унылы теперь. На "Хирю" теперь подлететь стало проблемно, эскадрильи выносят на "ура". Во второй половине боя становится лучше, ПВО на кораблях противника немного вынесено ОФ снарядами союзников. Воздушный бой проигрывается полностью, боезапаса хватает на два звена противника и обратно, на палубу. Урон от торпед, бомб у американских коллег выше, очки прочности ЛА опять же больше, чем у японцев. Предположу, что время японских авианосцев - прошло, привет "пендосы".

 

Так это же хорошо,  со времен ЗБТ японцы рвали все живое, а американцы были унылыми. Теперь маятник кочнулся в другую сторону, и будут империалисты страдать а американцы рулить

[Glebas]

ТС, это нормально. В понимании WG логика не существует в мире. С той же оперы - На Конго и Фусо стоят одинаковые! орудия (И в реале, и в игре), и при этом у Конго дальность почти 20, а у Фусо чуть больше 14км.

"Логика? Не, не слышали..." (с) WG

 

у АК-47 дальность полета пули - 3000 метров

а прицельная дальность - 800 метров

а дальность действительного огня - 400 метров

 

это я так намекаю, в чем логика.

 

[blindsight]

А потом мы этого же солдата с этим же АК сажаем на другую машину, и у него становится:

дальность полета пули - 2000 метров

а прицельная дальность - 600 метров

а дальность действительного огня - 250 метров

 

Так, да? рукалицо....

13:40 Добавлено спустя 1 минуту

Придумай в оправдание какой нибудь бред поубедительней...

[Glebas]

А потом мы этого же солдата с этим же АК сажаем на другую машину, и у него становится:

дальность полета пули - 2000 метров

а прицельная дальность - 600 метров

а дальность действительного огня - 250 метров

 

Так, да? рукалицо....

13:40 Добавлено спустя 1 минуту

Придумай в оправдание какой нибудь бред поубедительней...

 

извини, я в тебе слегка ошибся.. таким как ты интеллектуалам надо попроще объяснять

у кораблей одинаковые орудия, но разные СУО

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

ТС, это нормально. В понимании WG логика не существует в мире. С той же оперы - На Конго и Фусо стоят одинаковые! орудия (И в реале, и в игре), и при этом у Конго дальность почти 20, а у Фусо чуть больше 14км.

"Логика? Не, не слышали..." (с) WG

Ответьте на несколько вопросов:

на какой высоте над уровнем моря находятся приборы наблюдения и дальномерные посты на стоковом корпусе Фусо:

Аналогично для топового корпуса:

И то же самое для топового корпуса Конго:

Glebas (18 Фев 2016 - 17:40) писал:

у кораблей одинаковые орудия, но разные СУО

Они не только разные, но и размещаются на различной высоте.

Применительно к примеру с АК - дать одному бойцу автомат со спиленными прицельными приспособлениями, второму - с обычными целиками и мушкой, а третьему - с оптикой и баллистическим вычислителем. Вроде бы и автоматы стреляют на одно и то же расстояние, но вот внезапно эффективный огонь ведут на разных дальностях. В игре берутся не максимальные расстояния, на которые могут стрелять орудия, а дистанции уверенного обнаружения и прицеливания.

[blindsight]

__RoSeR__ , а еще можно не лицемерить, и сравнить стоковые корпуса у обоих. И тут, внезапно, все оказывается практически идентичным. А разница в дальности 30% Чем объясните?

Давайте вы уже перестанете рассказывать сказки, и признаете, что это сделано исключительно по желанию левой пятки балансных соображений. Достаточно ущербных соображений, кстати. И так везде...

[anonym_skuqeaOtXCqF]

Ответьте на несколько вопросов:

на какой высоте над уровнем моря находятся приборы наблюдения и дальномерные посты на стоковом корпусе Фусо:

Они не только разные, но и размещаются на различной высоте.

Применительно к примеру с АК - дать одному бойцу автомат со спиленными прицельными приспособлениями, второму - с обычными целиками и мушкой, а третьему - с оптикой и баллистическим вычислителем. Вроде бы и автоматы стреляют на одно и то же расстояние, но вот внезапно эффективный огонь ведут на разных дальностях. В игре берутся не максимальные расстояния, на которые могут стрелять орудия, а дистанции уверенного обнаружения и прицеливания.

Уважаемый дилетант.... довожу до вашего сведения, что на дальность стрельбы корабельной арты влияет только параметр угол возвышения орудия, ваши доводы о постах или о СУО могут влиять только на точность.

Идем дальше, историческая справка:

Фусо - увеличение угла возвышения орудий ГК в 30-33 годах с +30 до +43 градусов, что повысило максимальную дальность стрельбы до 35450 метров, есть?

Конго - доведение угла возвышения орудий главного калибра до 43°, что увеличивало дальность стрельбы с 29 000 до 33 000 м.

Что же мы имеем? Что согласно исторических данных, Конго после модернизации имел дальность стрельбы 33 км а тот же Фусо 35. Осмелюсь предположить что при занижении данных по дальности для Конго можно было бы провести параллель и для Фусо, а нет разрабы думают иначе ))))

Короче говоря, сферический черный конь в вакууме рулит и разруливает )

 

P.S. сорри за офтттоп, по теме могу сказать, что после патча авиация джапов стала какой-то картонной. А по тихому стиранию исследуемых моделей торпов и бобров, отдельное спасибо за невазвращенный опыт и таньгу. "Молодцы"!

[ArNoLiN]

Уважаемый дилетант.... довожу до вашего сведения, что на дальность стрельбы корабельной арты влияет только параметр угол возвышения орудия, ваши доводы о постах или о СУО могут влиять только на точность.

Идем дальше, историческая справка:

Фусо - увеличение угла возвышения орудий ГК в 30-33 годах с +30 до +43 градусов, что повысило максимальную дальность стрельбы до 35450 метров, есть?

Конго - доведение угла возвышения орудий главного калибра до 43°, что увеличивало дальность стрельбы с 29 000 до 33 000 м.

Что же мы имеем? Что согласно исторических данных, Конго после модернизации имел дальность стрельбы 33 км а тот же Фусо 35. Осмелюсь предположить что при занижении данных по дальности для Конго можно было бы провести параллель и для Фусо, а нет разрабы думают иначе ))))

Короче говоря, сферический черный конь в вакууме рулит и разруливает )

 

P.S. сорри за офтттоп, по теме могу сказать, что после патча авиация джапов стала какой-то картонной. А по тихому стиранию исследуемых моделей торпов и бобров, отдельное спасибо за невазвращенный опыт и таньгу. "Молодцы"!

Тот самый случай, когда рад, что не успел прокачать авианосцы.