86 anonym_xeCOWR1KuhIp Участник 112 публикации Жалоба #1 Опубликовано: 7 мар 2016, 11:00:59 Итак, не пугайтесь такого количества математических символов, все будет очень просто. Меня интересует следующий момент касательно вероятности пожара/поджога (далее ВП): перк на -7% + модуль на -5% ВП = -12%. Конкретно на примере Киева (максимально допустимая ВП) оф снаряды 7% + 2 флага на ВП до 139мм 0.5+0.5=1% + 4й перк на +3% = 11%. В итоге мы видим, что % "блокировки" пожара больше самого шанса. Надеясь на свои нехитрые расчёты, думал что при таком раскладе можно забыть о пожарах от эсмов (да и некоторых КР). Но мои надежды развеялись, когда на изюме я выхватил аж 3, (три Карл!) пожара от вышеупомянутого Киева. В том бою пожар от моего стула чуть было не перекинулся на покои соседей. Поэтому задам вопрос знающим/думающим/уверенным в своих словах, а не ядумаю/мне кажется/походутак: 1)вероятность пожара рассчитывается как разность имеющихся % или 2)процент ВП принимается за 100 и от него уже идёт уменьшение % на ВП. (т.е. ВП играет в рулетку дважды/с двумя условиями)? Судя по произошедшей со мной ситуацией, правильным следует считать вариант 2. Но если механика игры рассчитывает ВП по первому варианту? То получается нехилый баг. Если где-то ошибся поправьте. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 378 anonym_QDPH8GmMCjxe Участник 2 376 публикаций Жалоба #2 Опубликовано: 7 мар 2016, 11:03:17 Итак, не пугайтесь такого количества математических символов, все будет очень просто. Меня интересует следующий момент касательно вероятности пожара/поджога (далее ВП): перк на -7% + модуль на -5% ВП = -12%. Конкретно на примере Киева (максимально допустимая ВП) оф снаряды 7% + 2 флага на ВП до 139мм 0.5+0.5=1% + 4й перк на +3% = 11%. В итоге мы видим, что % "блокировки" пожара больше самого шанса. Надеясь на свои нехитрые расчёты, думал что при таком раскладе можно забыть о пожарах от эсмов (да и некоторых КР). Но мои надежды развеялись, когда на изюме я выхватил аж 3, (три Карл!) пожара от вышеупомянутого Киева. В том бою пожар от моего стула чуть было не перекинулся на покои соседей. Поэтому задам вопрос знающим/думающим/уверенным в своих словах, а не ядумаю/мне кажется/походутак: 1)вероятность пожара рассчитывается как разность имеющихся % или 2)процент ВП принимается за 100 и от него уже идёт уменьшение % на ВП. (т.е. ВП играет в рулетку дважды/с двумя условиями)? Судя по произошедшей со мной ситуацией, правильным следует считать вариант 2. Но если механика игры рассчитывает ВП по первому варианту? То получается нехилый баг. Если где-то ошибся поправьте. Защита от пожара рассчитывается по второму варианту, навык пиротехника по первому. Есть официальный гайд от разрабов. Флажки не помню, вроде тоже по первому Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
793 anonym_DY4J8ccukBVO Участник 1 701 публикация Жалоба #3 Опубликовано: 7 мар 2016, 11:05:03 (изменено) Прикольная математика. Я конечно точно не знаю как в данном случаи рассчитывает механика игры но мои школьные знания математики кричат что вариант под номером один это полнейший бред. По этому думаю второе вернее. Изменено 7 мар 2016, 11:05:45 пользователем anonym_DY4J8ccukBVO Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 158 anonym_2cu5k7jFudMN Участник 2 720 публикаций Жалоба #4 Опубликовано: 7 мар 2016, 11:06:59 Тут в заглавпосте очень подробно все разжевано. По простому - вариант 2, с дополнениями. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
86 anonym_xeCOWR1KuhIp Участник 112 публикации Жалоба #5 Опубликовано: 7 мар 2016, 11:40:52 Тут в заглавпосте очень подробно все разжевано. По простому - вариант 2, с дополнениями. В целом все теперь понятно. Вот только где найти инфу про эти коэффициенты защищенности кораблей от пожаров? Ps: такое ощущение, что на изюме он равен 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
143 [CHIP] cjiaba Бета-тестер 134 публикации 25 812 боёв Жалоба #6 Опубликовано: 7 мар 2016, 11:52:39 Полностью оградить себя от пожаров не выйдет! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 158 anonym_2cu5k7jFudMN Участник 2 720 публикаций Жалоба #7 Опубликовано: 7 мар 2016, 11:56:30 (изменено) В целом все теперь понятно. Вот только где найти инфу про эти коэффициенты защищенности кораблей от пожаров? Ps: такое ощущение, что на изюме он равен 1 В статье даны 3 точки: 2-3 ур =1; 6 ур = 0.76; 10 ур = 0,5 --> близкая к линейной зависимость от уровня. Плюс - топовые корпуса, по крайней мере у линкоров - защищены от пожаров немного лучше. Для качественной оценки и принятия решений - вполне достаточно. Изменено 7 мар 2016, 11:57:28 пользователем anonym_2cu5k7jFudMN Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 189 [FOS] Eranise Участник 2 895 публикаций 12 720 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 7 мар 2016, 12:37:23 Итак, не пугайтесь такого количества математических символов, все будет очень просто. Меня интересует следующий момент касательно вероятности пожара/поджога (далее ВП): перк на -7% + модуль на -5% ВП = -12%. Конкретно на примере Киева (максимально допустимая ВП) оф снаряды 7% + 2 флага на ВП до 139мм 0.5+0.5=1% + 4й перк на +3% = 11%. В итоге мы видим, что % "блокировки" пожара больше самого шанса. Надеясь на свои нехитрые расчёты, думал что при таком раскладе можно забыть о пожарах от эсмов (да и некоторых КР). Но мои надежды развеялись, когда на изюме я выхватил аж 3, (три Карл!) пожара от вышеупомянутого Киева. В том бою пожар от моего стула чуть было не перекинулся на покои соседей. Поэтому задам вопрос знающим/думающим/уверенным в своих словах, а не ядумаю/мне кажется/походутак: 1)вероятность пожара рассчитывается как разность имеющихся % или 2)процент ВП принимается за 100 и от него уже идёт уменьшение % на ВП. (т.е. ВП играет в рулетку дважды/с двумя условиями)? Судя по произошедшей со мной ситуацией, правильным следует считать вариант 2. Но если механика игры рассчитывает ВП по первому варианту? То получается нехилый наеп баг. Если где-то ошибся поправьте. Снижение вероятности поджега - это проценты. Повышение - это процентные пункты. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию