Необъяснимые решения конструкторского бюро "Леста"

[Elishka_SK]

Невозможно же подкрутить пару циферок в конфиге, чтобы два одноуровневых линкора стали равны. Нужны миллиарды долларов и долгие годы анализа статистики...

Зачем же нам тогда на одном уровне разные корабли одного класса? Зачем разные модели, нации и т.д?

Проще создать некий усредненный корабль на уровне, и у каждого все будет одинаково?

Но все же хотят разных кораблей от разных стран, но одинаковых по ТТХ. Вы не находите, Уважаемый, это странным?

 

Впрочем даже если сделать ТТХ одинаковыми повод для недовольства все равно не исчезнет, так как играют разные люди, кто то лучше, а кто то хуже. Что с этим сделать - подпиливать руки и оттягивать пальцы? 

 

[Alex_Shepherd]

Зачем же нам тогда на одном уровне разные корабли одного класса? Зачем разные модели, нации и т.д?

Проще создать некий усредненный корабль на уровне, и у каждого все будет одинаково?

Но все же хотят разных кораблей от разных стран, но одинаковых по ТТХ. Вы не находите, Уважаемый, это странным?

 

Впрочем даже если сделать ТТХ одинаковыми повод для недовольства все равно не исчезнет, так как играют разные люди, кто то лучше, а кто то хуже. Что с этим сделать - подпиливать руки и оттягивать пальцы? 

 

 

Ой ... , "стали равны" и "стали одинаковы" - разные по смыслу выражения. Capisce?

[Elishka_SK]

 

Ой ... , "стали равны" и "стали одинаковы" - разные по смыслу выражения. Capisce?

Это для меня игра слов. Равны и одинаковы - суть слова синонимы. Возможно мне стоит подучить русский язык еще глубже)

[Darth_Vederkin]

Доказательства можете увидеть в книге Джона Кемпбелла (John Campbell, Naval weapon of World War Two) там все подробно расписано.

Страничку можно?

[creed1]

Однако в книге Whitley M.J. "Arms and Armour" приведены иные данные

 

 

Вы имеете ввиду German capital ships vol. 15 (Arms and armour) я так понимаю, так в ней описана схема бронирования только в отношении Немецких кораблей.

[tert_kalach]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1975851" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>ElenkaSK (10 Мар 2016 - 12:44) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Зачем же нам тогда на одном уровне <strong>разные</strong> корабли одного класса? Зачем <strong>разные</strong> модели, нации и т.д?</p>

 

<p>Проще создать некий усредненный корабль на уровне, и у каждого все будет одинаково?</p>

 

<p>Но все же хотят разных кораблей от разных стран, но одинаковых по ТТХ. Вы не находите, Уважаемый, это странным?</p>

 

<p> </p>

 

<p>Впрочем даже если сделать ТТХ одинаковыми повод для недовольства все равно не исчезнет, так как играют разные люди, кто то лучше, а кто то хуже. Что с этим сделать - подпиливать руки и оттягивать пальцы? <img alt=":red_button:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/red_button.gif" title=":red_button:" width="32"></p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p>Факт в том, что даже не обращая внимания на качество броневой стали, у Монтаны спилили более десяти (!) сантиметров (!) брони с башен ГК и пять сантиметров с ПМК. В чём тут баланс? Монтана так страшно лупила Ямато, что без этого нерфа не мог ей противостоять? Нет, я постоянно наблюдаю по 6-8 рикошетов с залпа по японцу. Единственный шанс выйти победителем из дуэли с японцем для Монтаны это прорваться в клинч. Да, она Королёва клинча, но в реальном бою такой манёвр форменное ***, так как он подразумевает с максимальной скоростью идти по рельсам, а, значит и добровольное соглашение получить в борт десяток торпед. И даже если эсминцев и торпедных крейсеров уже не осталось, грамотный Ямато просто даёт полный назад и не показывает ничего, кроме своей непробиваемой морды. Монтане же запрещено иметь непробиваемый нос, а потому вместо историчных 560мм лобовой брони получите 430. Радости полные штаны. </p>

 

[Elishka_SK]

 

Вы имеете ввиду German capital ships vol. 15 (Arms and armour) я так понимаю, так в ней описана схема бронирования только в отношении Немецких кораблей.

В чешском адаптированном переиздании книги в разделе Delostrelectvo a Armour подробно описаны вопросы истории создания броневых сталей и бронеконструкций. И там ясно сказано для VH защитная эффективность как 0,86 от американского класса "А".  А с учетом моделирования на 18,1" 0,9. 

[Darth_Vederkin]

ФаМонтаны спилили более десяти (!) сантиметров (!) брони с башен ГК

"Спилили" 4,5" подкладки из судостроительной стали, которая отличается от брони как фанера от стали.

 

и пять сантиметров с ПМК.

Разве оставили только 0,5"

[Elishka_SK]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1975960" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>tert_kalach (10 Мар 2016 - 12:03) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Факт в том, что даже не обращая внимания на качество броневой стали, у Монтаны спилили более десяти (!) сантиметров (!) брони с башен ГК и пять сантиметров с ПМК. В чём тут баланс? Монтана так страшно лупила Ямато, что без этого нерфа не мог ей противостоять? Нет, я постоянно наблюдаю по 6-8 рикошетов с залпа по японцу. Единственный шанс выйти победителем из дуэли с японцем для Монтаны это прорваться в клинч. Да, она Королёва клинча, но в реальном бою такой манёвр форменное ***, так как он подразумевает с максимальной скоростью идти по рельсам, а, значит и добровольное соглашение получить в борт десяток торпед. И даже если эсминцев и торпедных крейсеров уже не осталось, грамотный Ямато просто даёт полный назад и не показывает ничего, кроме своей непробиваемой морды. Монтане же запрещено иметь непробиваемый нос, а потому вместо историчных 560мм лобовой брони получите 430. Радости полные штаны. </p>

</div>

</div>

</div>

<p>Сожалею, но конкретно обсуждать этот корабль я не могу, ввиду отсутствия. Извините.</p>

 

[tert_kalach]

"Спилили" 4,5" подкладки из судостроительной стали, которая отличается от брони как фанера от стали.

 

Разве оставили только 0,5"

«"Спилили" 4,5" подкладки из судостроительной стали, которая отличается от брони как фанера от стали.»

Если есть доказательства, то вопрос снимается. 

 

«Разве оставили только 0,5"»

Было больше 60мм, стало 13мм. 

[Darth_Vederkin]

Если есть доказательства, то вопрос снимается.

Смотрите United States Battleships, 1935-1992 Дулина и Гарцке...

 

 

Было больше 60мм, стало 13мм. 

Забавно...

Надо будет уточнить.

[Aclinar]

Апать апать еще раз апать! Чтоб он смог с одного залпа утопить любой корабль 10 уровня

Понятия не имею как 10мм в башне влияют 6а способность топить с залпа любой корабль 10 уровня.