"ДИАНА" - Мечта новичка!

[Sky_Born]

Диана-это *** полнейшая. Вон стоит это корыто да стоит в порту, даже кататься не хочу на нём

[RenamedUser_65946254]

Не разу не играл и коментария нету к кораблю

[LeoV2008]

Так можно сказать и например про Ямато.  А вообще лучше историю подучите. А то ведь даже не в курсе что Россия и СССР это одно и тоже)  Только разные периоды жизни страны.

Значит по вашему СССР и теперешняя Россия это одно и то-же. Ну-ну... Не путайте мягкое с жидким! И не вам меня учить истории. Я беру конкретную серию крейсеров. Российская Империя и СССР - 2 абсолютно разных государства. Народ и территория - да, практически одни и те-же, только уровень образованности и качество работы после  революции и гражданской войны - упали в разы. Если в СССР до начала 30-х годов астрономия в школах не преподавалась вообще, а алгебра считалась лишним предметом в школьной программе... Я уже молчу про уровень производства, которое смогли с трудом восстановить только  к середине - концу 30-х годов! Оборонные заводы гнали до 50, а то и больше, процентов брака! (Завод № 38, "Кировский завод" умудрялся гнать брак уже во время ВОВ, до 1942г.) Интеллигенция, в т. ч. и техническая разбежалась или была выбита. Какие конкретно свои корабли СССР смог построить или спроектировать в 20-е - начале 30-х годов сам?  Не берём корабли которые были заложены при царе. Запроектированные линкоры  типа "Советский Союз", у которых уже в процессе строительства выяснилось, что  днищевая часть корабля при спуске оного на воду, просто оторвётся и вывалится? Как вы думаете, не из-за этого ли разобрали на стапелях 2 линкора, уже заложенные и построенные на 3-5 процентов? ( Молотовск, ныне Северодвинск) Сторожевики? Крейсера - типа  "Киров" - купили итальянский проект, и на его основе стали делать проекты КР типа 26, 26-бис, 58. Лидер "Ташкент" - тоже самое ( Италия,1935г, фирма "Орландо"). ЭМ "Семёрки"? Или "30"? И сравните это с теми же французами, американцами. На худой конец с немцами, особенно возьмите немецкие "Нарвики". Мы можем до посинения расхваливать свои ЭМ, но по качеству и непродуманности проектов - корабли слабые. Для внутренних морей - ещё подходили, но не для океана. Особенно это проявилось на СФ, когда их просто ломало волнами ( напр. ЭМ "Громкий, в мае 1942г), и в лучшем случае они практически не вылезали из ремонтов.

А дореволюционные "Новики" на эту же волну чихать хотели. Последний ЭМ серии "Новик" когда у нас был  выведен из состава ВМФ? Аж в начале 70-х годов! ( официально, а неофициально стоял и ждал очереди на разделку ещё около 10 лет.) И заметьте, он не стоял в качестве дебаркадера у  берега.

Про подлодки - наши и немецкие я уже молчу, особенно "хороши" были "Щуки" и "Малютки" первых серий. Просто сравните время погружения, глубину погружения, автономность. ( А немецкие лодки  возьмите -7 и 9 серий). Возьмите ПЛ типа "Правда", 1935 - 36г.г. постройки.  Воевали в качестве плавбатарей! Нормально, да? Плюс культура производства и качество работы на всех кораблях нашей и "импортной" постройки. Так, что учите матчасть.

 

 

 

 

 

 

 

[anonym_7QCeK8U0P2rY]

За видео спасибо!

А кораблик в игре, вопреки мнениям отдельных не умеющих играть на нем товарищей, очень даже приятный. И результаты боев на нем радуют. Да просто красив, в конце концов!

[RenamedUser_25996680]

Для второго уровня Диана очень даже хороший корабль.

[RenamedUser_63932723]

Более чем странная серия российских недокрейсеров, 2 из которых в игре объявили советскими, видимо по незнанию истории.

Недостатки всех 3-х систершипов ( Диана, Аврора, Паллада) - маленькая скорость для кораблей такого класса и слабое вооружение.

На испытаниях "Диана" выдала аж 20 уз.полного хода.

Вооружение на 1903г - 8 -152мм/ 45кал."Канэ", (по 176 снарядов на ствол) ( интересно, на бой хоть хватало, если бои шли по несколько часов?), 24 - 75мм/50кал. ( 260 снарядов),

8 - 37мм/23кал.,и 2 - 63 мм/19кал. десантных орудия Барановского. + 3 ТА. 381 мм., с  паспортной дальнобойностью аж  400 - 600 м с ходом 30 уз, и  900 м. с ходом 25 уз. ( образцы 1897-1898г.г.)
http://keu-ocr.narod.ru/MO_01

(Это ж какой извращённой фантазией надо обладать, чтобы поставить на ВСЕ корабли флота  подобное "чудо"! Ну ЭМ ладно,это их работа, а на крейсера и броненосцы-то зачем?)

А ведь на крейсерах этой серии  предполагалось первоначально ставить по 2-203мм/35кал., и по 10 - 152мм/45кал. орудий! И котлы ставить более продуктивные - Николлса или Нормана, что позволило-бы при меньшем количестве котлов (20, вместо 24) развивать ход 23 -24 уз.

А так - получилась серия крейсеров, которые никого не могли догнать, и ни от кого не могли убежать. Мало того, отбиться от равных по классу крейсеров противника ( в случае войны) было весьма проблематично. "Аврора" сумела убежать от японского флота в Цусимском бою лишь из-за того, что убегала с поля боя НАЗАД, в сторону откуда пришла эскадра и интернировалась в Маниле, а не пыталась прорваться во Владивосток, чего ей сделать вряд-ли бы удалось. Вспомните "Новик", который японцы гнали от Порт-Артура  и до Сахалина!
"Диана" из Порт-Артура тоже драпанула не во Владик, а аж в Сайгон, где и интернировалась.
Больше ничем ( кроме участия "Авроры" в революции) эти корабли себя не проявили.

Когда люди не осмысливают то что читают рождаются такие вот посты...Не то что критически, а похоже вообще не понимают ту информацию, которой много в инете. Полное ошущение, что человек написавший про Аврору "убегала с поля боя Назад" вообще не воспринимает прочитанное.  Как можно итоги боя воспринимать в отрыве от самого боя, его развития...Бред...Корабль (Диана) в игре уныл...до появления скорострельных немцев типа Эмдене, Дрездена, Кольберга возможно и был не плох, сейчас же он хорош лишь своей дальностью стрельбы, которая компенсируется малой скоростью полёта снарядов и малым числом стволов в залпе (3-4), чтобы вдохновить новичка играть дальше. Много ХП для набивания другим дамажки. Недавно пикирующий с 9км Сторожевой прежде чем утопнуть своими 102мм просто снял пол ХП....Орлан пожалуй даже лучше и по скорости  и по вооружению..вообщем не фонтан   

[AxelRamm]

Не разу не играл и коментария нету к кораблю

 

Пожалуй лучший комментарий к моим видео, за все время!

[LeoV2008]

Когда люди не осмысливают то что читают рождаются такие вот посты...Не то что критически, а похоже вообще не понимают ту информацию, которой много в инете. Полное ошущение, что человек написавший про Аврору "убегала с поля боя Назад" вообще не воспринимает прочитанное.  Как можно итоги боя воспринимать в отрыве от самого боя, его развития...Бред...Корабль (Диана) в игре уныл...до появления скорострельных немцев типа Эмдене, Дрездена, Кольберга возможно и был не плох, сейчас же он хорош лишь своей дальностью стрельбы, которая компенсируется малой скоростью полёта снарядов и малым числом стволов в залпе (3-4), чтобы вдохновить новичка играть дальше. Много ХП для набивания другим дамажки. Недавно пикирующий с 9км Сторожевой прежде чем утопнуть своими 102мм просто снял пол ХП....Орлан пожалуй даже лучше и по скорости  и по вооружению..вообщем не фонтан   

 

Именно что осмысливая. И критически. Полазьте по цусимским форумам, там давно уже всё разобрано и разложено по полочкам. Почитайте работы В.В.Цыбулько, посвящённые Цусимскому бою, статьи В.Д.Доценко, преподавателя ВМА.

Имел место приказ для 2й и 3й Тихоокеанских эскадр, довлеющий над всеми остальными распоряжениями - прорваться во Владивосток. Касательно "Авроры" - корабль в бою получил 10 пробоин (75-203 мм снарядами). Да, погиб командир. Но критических повреждений корабля нет, механизмы в порядке. Угля - горы, принимали при бункеровках вперегруз, читайте свидетельства очевидцев. (Эскадренный ход до боя - 10-11 узлов, эскадренных ход в бою, согласно приказу Рожественского - 13,5 уз. Имея эскадренный ход 16-16,5 уз. эскадра имела все шансы на прорыв, и на другое, более благоприятное для России истечение боя. Перед боем Рожественский запрашивал механиков кораблей, какой ход они могут держать без "неблагоприятных повреждений механизмов". Ответ механиков, особенно новых броненосцев -16 -17 узлов. Весь бой японский флот имел преимущество в эскадренном ходу не более 2-3 узлов.) Стандартный запас угля на "Авроре" - 4000 миль экономическим ходом (10 уз.). Кружным путём, от Цусимского пролива, обходя вне пределов видимости берега Японии  (30-50 миль от ближайшего обитаемого острова) до Корсаковского поста, где была угольная станция и небольшой порт - 2000 миль.+ ещё 700 миль до Владивостока. Всего - 2700 морских миль (грубые подсчёты). Возьмём даже, со всеми перепетиями, поворотами, разворотами и пр. - 3500 миль. Всё равно  угля хватает, даже остаётся. Ведь прорвался-же во Владивосток "Алмаз", несмотря на своё смешное вооружение и имея ход такой-же как и "Аврора", КР "Изумруд" пробежал аж в Охотское море, ЭМ "Бравый " и "Грозный" - пришли во Владивосток. А ведь они тоже  участвовали в бою, имели повреждения, убитых и раненых. Всё зависело от желания командира. А командиры, в основном придерживались принципов  "Как бы чего не вышло" и "А что на это скажут в Адмиралтействе?" Инициатива, оно знаете-ли, наказуема. Гораздо проще прикинуться валенком и интернироваться, неважно, что флот воюющей страны уменьшится на боевую единицу, неважно, что до ближайшего безопасного порта интернирования от 1600 до 2000 миль, зато назад идти безопасно...  И эти принципы довлели почти над всеми командирами кораблей, не исключая Руднева, командира КР "Варяг", который имея в запасе сутки по времени сидел в порту, а потом практически подарил свой корабль врагам, не взорвав его после боя, и не нанеся им в бою более-менее серьёзных повреждений. Даже в бою, бросив "Кореец", он имел шанс на полном 23,5 узловом ходу прорваться мимо японского строя, на худой конец - затопиться на фарватере, хоть так нагадив врагам. (После войны, кстати, офицерское собрание подвергло его за этот бой жёсткой обструкции, и он был вынужден вскоре уволиться в отставку.)

Если на корабле, которым вы командуете, не выверены дальномеры, не обучены орудийные расчёты (стрельбе на дистанции 40-45 каб., согласно характеристикам новых пушек, а не 15-20 как предписывалось Адмиралтейством), корабль забит барахлом, которое является хорошей пищей для огня ( хотя уже знали про шимозу в японских снарядах, японо-китайская война уже изучалась), машина не развивает полного хода, несмотря на то, что она новая, рулевые не могут держать корабль на курсе, корабль не может быстро сниматься с якорей  а вы не умеете ходить в эскадренном строю и больше озабочены надраиванием медяшки и чистотой палуб и действуете по вышеизложенным принципам - грош вам цена как командиру.

Почему -то Владивостокский отряд КР озаботился вышеперечисленными  нюансами, а 2 и 3-я Эскадры, хотя, с начала войны прошло уже больше года об этом и не подозревала. ( хотя сводки боёв и донесения регулярно получались и по радио и на стоянках  от агентов.)

Русско-Японская война как раз и показала приверженность офицеров флота этим принципам. Потери русского флота и потери японского флота в Цусимском бою  это подтвердили ( у японцев - в бою погибло 3 ЭМ, и 116  убитых, 538 раненых на всю эскадру.)

Так что изучите сначала тему, а потом критиканствуйте.

[AxelRamm]

За видео спасибо!

А кораблик в игре, вопреки мнениям отдельных не умеющих играть на нем товарищей, очень даже приятный. И результаты боев на нем радуют. Да просто красив, в конце концов!

 

Согласен...кораблик действительно приятный!