Некоторые размышления по поводу РЛС

[anonym_iuk2xY1HGR3h]

Уважаемые флотоводцы. Я тут посмотрел реализацию РЛС на крейсерах и появились у меня некоторые предложения по реализации данной фичи. Что если РЛС сделать не расходником а модулем? Модуль работает постоянно но т.к. антенна РЛС имеет круговое вращение то засвет корабля происходит только при попадании в сектор работы РЛС. Причем если корабль находится дальше чем его зона видимости, то отображается не моделька а маркер который можно захватывается в прицел. Т.е если при проходе цели в секторе РЛС мы кликнем на маркер произойдет захват цели.  Таким образом симулируется работа реальной РЛС, которая в те времена служила в основном для ориентации башен и определения дальности до цели. Зона работы РЛС может быть достаточно большой, но вероятность обнаружения цели зависит от размеров цели по аналогии с видимостью. Модуль будет уничтожаем как и остальные модули. Маркер а не модель корабля позволит определять направление движения цели, но не будет давать точных данных для упреждения, что позволит эм выживать при маневрах. Таким образом можно дать РЛС всем кораблям где она была исторически и снизить вероятность внезапных торпедных атак из инвиза. Причем дальность обнаружения можно менять в зависимости от типа корабля, т.к. линкорная станция явно мощнее чем РЛС Бенсона к примеру. И еще если предположить наличие пассивных обнаружителей излучения на всех кораблях то работающая РЛС также обнаруживает своего носителя, т.е. можно сделать РЛС отключаемой по аналогии с ПВО. Ну вот как то так.

[KanistraVazelina]

Полностью "ЗА"! Но только в том случае, если параллельно введут эсминец "Элдридж" с парой абилок: "Стелс" и "Телепорт" 

 

[Espinazo]

жирно будет.

[Tim_0_o]

Некоторые изнываются,что данная штукенция будет работать 20-30 секунд на 11 км на огромных баржах с за светом по 16км..

[stroimaterial]

Есть не только кругового обзора, но и по направлению. Вспомним бой в котором погиб Худ. Там перед Бисмарком шёл Принц за счёт того, что Бисмарк мог светить назад, а вот вперёд не мог и Принц был глазами Бисмарка. На линейниках может быть не 1 РЛС, а несколько и как тогда поступать?

И без ввода ещё одного класса кораблей это будет уже слишком хорошо линоводам и авикам. Подводную лодку надо вводить, так как перископ радаром было не взять и будет инвиз у этого класса кораблей.

Тут есть камень, ножницы, но нет бумаги.

И если кто думает, что подводная лодка будет имбой, то это не так. Скорость надводная 18 узлов, а подводная 6 узлов. Серия глубинных бомб и лодка на дне, если выбрана правильная глубина. Вооружение в виде торпедных аппаратов и их не повернуть, а только с маневром самой лодки. Пушка просто почти для красоты, так как в артиллерийском бою лодка проиграет. Радаров хороших не было. Связь только когда всплыл. Плюсов мало, это торпеды и скрытность, но не забываем про гидрофоны, что покажет где эта лодка.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Ну а на эсминцы тогда постановщики помех, чего уж мелочиться.

07:48 Добавлено спустя 2 минуты

Подводную лодку надо вводить, так как перископ радаром было не взять и будет инвиз у этого класса кораблей.

Тут есть камень, ножницы, но нет бумаги.

И если кто думает, что подводная лодка будет имбой, то это не так. Скорость надводная 18 узлов, а подводная 6 узлов. Серия глубинных бомб и лодка на дне, если выбрана правильная глубина. Вооружение в виде торпедных аппаратов и их не повернуть, а только с маневром самой лодки. Пушка просто почти для красоты, так как в артиллерийском бою лодка проиграет. Радаров хороших не было. Связь только когда всплыл. Плюсов мало, это торпеды и скрытность, но не забываем про гидрофоны, что покажет где эта лодка.

Где-то у Алатристе было видео, где он в трене на Сэмпсоне имитирует игру на подводной лодке...хмм получилось мягко говоря неиграбельно.

[anonym_orUDmJhF2uYI]

Сложно, очень сложно. Никто не будет заморачиваться на столько, денюшки и так же капают.

Как в мультике, помните, - аааа, и так сойдет!

[stroimaterial]

 

Где-то у Алатристе было видео, где он в трене на Сэмпсоне имитирует игру на подводной лодке...хмм получилось мягко говоря неиграбельно.

 

Не путай потаённое судно и его имитацию. Атака подводной лодки снарядами возможна только когда плавает, а вот для атаки под водой надо проходить бомбосбрасывателями над лодкой, а не рядом. Рядом и урона почти не будет.

[anonym_iuk2xY1HGR3h]

Есть не только кругового обзора, но и по направлению. Вспомним бой в котором погиб Худ. Там перед Бисмарком шёл Принц за счёт того, что Бисмарк мог светить назад, а вот вперёд не мог и Принц был глазами Бисмарка. На линейниках может быть не 1 РЛС, а несколько и как тогда поступать?

И без ввода ещё одного класса кораблей это будет уже слишком хорошо линоводам и авикам. Подводную лодку надо вводить, так как перископ радаром было не взять и будет инвиз у этого класса кораблей.

Тут есть камень, ножницы, но нет бумаги.

И если кто думает, что подводная лодка будет имбой, то это не так. Скорость надводная 18 узлов, а подводная 6 узлов. Серия глубинных бомб и лодка на дне, если выбрана правильная глубина. Вооружение в виде торпедных аппаратов и их не повернуть, а только с маневром самой лодки. Пушка просто почти для красоты, так как в артиллерийском бою лодка проиграет. Радаров хороших не было. Связь только когда всплыл. Плюсов мало, это торпеды и скрытность, но не забываем про гидрофоны, что покажет где эта лодка.

 

Я в курсе про РЛС по направлению. В частности такие ставят на сами орудийные башни. Но я не даром добавил что модуль уничтожаем, т.е. для выбивания модуля на эм достаточно залпа крейсера. Вот на линкоре придется попотеть это да. Но можно добавить вероятность уничтожения при попадании в антенный пост. Таким образом даже эм имеет шанс вынести РЛС линкора. Особенно советские ЭМ.

[anonym_iuk2xY1HGR3h]

Полностью "ЗА"! Но только в том случае, если параллельно введут эсминец "Элдридж" с парой абилок: "Стелс" и "Телепорт" 

 

Стелс это именно то что наблюдается у ЭМ в данный момент. Я не зря предлагаю отображать именно не модель а маркер если корабль вне зоны видимости. Таким образом мы видим направление и дальность но не видим маневр цели т.е. стрельба возможна но вероятность попадания не велика. В ситуации линкор или крейсер VS ЭМ при сохранении первыми своих РЛС они не будут являться жертвами а ЭМ может продолжать спамить из инвиза.

[stroimaterial]

 

Я в курсе про РЛС по направлению. В частности такие ставят на сами орудийные башни. Но я не даром добавил что модуль уничтожаем, т.е. для выбивания модуля на эм достаточно залпа крейсера. Вот на линкоре придется попотеть это да. Но можно добавить вероятность уничтожения при попадании в антенный пост. Таким образом даже эм имеет шанс вынести РЛС линкора. Особенно советские ЭМ.

 

Саму антенну куда легче сломать, чем этот пост. Не всегда он стоял открыто, а большей частью под бронёй был в цитадели.

[Happyendl]

Годная идея

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Не путай потаённое судно и его имитацию. Атака подводной лодки снарядами возможна только когда плавает, а вот для атаки под водой надо проходить бомбосбрасывателями над лодкой, а не рядом. Рядом и урона почти не будет.

Вы поняли о каком я видео? Если нет - посмотрите, все сразу станет понятно. Это будет до невозможности скучный и унылый геймплей, под который нужно будет перекраивать игровой баланс. И ради чего? Чтобы пара сотен человек жаждущих подводные лодки два раза попробовали на них сыграть и забили?

 

P.S. Ну или как вариант дать им фантастические ТТХ, тогда да, возможно что-то и получится, но это уже будет бред.

[anonym_iuk2xY1HGR3h]

 

Саму антенну куда легче сломать, чем этот пост. Не всегда он стоял открыто, а большей частью под бронёй был в цитадели.

 

Извиняюсь если непонятно написал. Под антенным постом я и имел подразумевал саму антенну РЛС

[stroimaterial]

Вы поняли о каком я видео? Если нет - посмотрите, все сразу станет понятно. Это будет до невозможности скучный и унылый геймплей, под который нужно будет перекраивать игровой баланс. И ради чего? Чтобы пара сотен человек жаждущих подводные лодки два раза попробовали на них сыграть и забили?

 

P.S. Ну или как вариант дать им фантастические ТТХ, тогда да, возможно что-то и получится, но это уже будет бред.

 

Ссылка на видео тогда. То что видел, это было не то. А так на самом деле на подводной лодке очень живой геймплей. Думаешь вот сейчас я утоплю вот то корыто, а эсминец или крейсер топит и ничего не сделать. Хотя в другом случае просто идёт свободная охота и линкоры идут на дно пачкой.

[Under9]

 

И без ввода ещё одного класса кораблей это будет уже слишком хорошо линоводам и авикам. Подводную лодку надо вводить, так как перископ радаром было не взять и будет инвиз у этого класса кораблей.

 

Перископ отлично берется радарами, от чего немцы под конец войны страдали. Ибо даже идя ночью под шноркелем они становились жертвами союзных противолодочных самолетов с радарами.

[stroimaterial]

 

Перископ отлично берется радарами, от чего немцы под конец войны страдали. Ибо даже идя ночью под шноркелем они становились жертвами союзных противолодочных самолетов с радарами.

 

С самолёта и без Schnorchel можно заметить подводную лодку. Почему одной из первых целей и был авианосец. Вот как раз из-за того, что самолёты вели разведку и могли наводить корабли. Ещё на забываем и про след от движения. А так засекали лодки которые и были на поверхности, а не на глубине. Вентиляция и зарядка аккумуляторных батарей и была в ночное время суток.

 В 1940 году Германия получила базы в Норвегии и Франции, которые наряду с быстро возрастающим количеством подводных лодок позволили в полной мере использовать тактику волчьих стай. Несмотря на участие Канады, которая с мая 1941 г. эскортировала трансантлантические конвои, потери англичан превышали вновь вводимый тоннаж.

Только весной 1943 года союзники смогли найти эффективные средства против новой тактики германских подводных лодок. Этим средства включали:

• Патрулирование противолодочных самолётов, оснащённых радарами;
• Электронная разведка и радиоперехват в диапазонах КВ и УКВ;
• Новые средства обнаружения и уничтожения лодок (радары, датчики магнитных аномалий, гидроакустические буи, самонаводящиеся авиаторпеды Mk 24, корабельные КВ-антенны).

Среди всех этих факторов наиболее существенным оказался противолодочный самолёт, вооружённый радаром.

Слабость подводных лодок того времени состояла в том, что они большую часть времени находились на поверхности и чаще всего атаковали противника из надводного положения. В этом положении лодка легко обнаруживалась радаром.

Дальние бомбардировщики, спешно переоборудованные в противолодочные самолёты и часами патрулировавшие над океаном, могли засечь всплывшую подводную лодку с расстояния 20-30 миль. Большая дальность полёта позволила охватить противолодочным патрулированием большую часть Атлантики. Невозможность для лодки находиться на поверхности вблизи конвоя в корне подрывала тактику волчьих стай. Лодки были вынуждены уходить под воду, теряя мобильность и связь с координирующим центром.

Противолодочное патрулирование осуществляли оснащённые радаром бомбардировщики B-24 «Либерейтор», базировавшиеся на Ньюфаундленде, в Исландии и Сев. Ирландии.

 

[KanistraVazelina]

 

Стелс это именно то что наблюдается у ЭМ в данный момент. Я не зря предлагаю отображать именно не модель а маркер если корабль вне зоны видимости. Таким образом мы видим направление и дальность но не видим маневр цели т.е. стрельба возможна но вероятность попадания не велика. В ситуации линкор или крейсер VS ЭМ при сохранении первыми своих РЛС они не будут являться жертвами а ЭМ может продолжать спамить из инвиза.

 

А с чего это вдруг линкор должен иметь преимущество перед эсминцем и точно знать направление, с какого в него будут накатывать торпеды?

[stroimaterial]

 

А с чего это вдруг линкор должен иметь преимущество перед эсминцем и точно знать направление, с какого в него будут накатывать торпеды?

 

А с чего это эсминец должен иметь преимущество по невидимости, если есть гидрофоны и радары.

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Ссылка на видео тогда. То что видел, это было не то. А так на самом деле на подводной лодке очень живой геймплей. Думаешь вот сейчас я утоплю вот то корыто, а эсминец или крейсер топит и ничего не сделать. Хотя в другом случае просто идёт свободная охота и линкоры идут на дно пачкой.