За что так с Айовой?

[TaintedFate]

Я не напрягаюсь, я высказываю своё личное имхо. Думаю, форум для этого создан, нет?

 

Так вот да, подкрепи чем-то свое мнение. Сядь на Монтанку, раз у тебя ее нет, качни, подвали в тренировочную комнату, и покажи, как в дуэли 1 на 1 она надает по щам Ямато. Ну, чисто к примеру.

 

103к на Монтане. Как?

 

Учитывая засилье японских эсминцев в лице Шимок и Кагеро на хайлевеле, когда их по пол-команды набирается, в текущих реалиях иногда задаю себе тот же вопрос (;

Сколько бы не дамажить, все равно удовольствия от игры там мало на самом деле.

[lermontOFF]

 

На этот вопрос ТС упорно не хочет отвечать... Поэтому сей вброс мне пока не понятен.

 

 

Во-первых не по-адресу. Я разве утверждал что Монтана тащит?

Во вторых при чём здесь вообще Монтана, если человек просто врёт? Он утверждает, что Айова не выбивает дамага, при том что докачался только до ВАЙОМИНГА! Вайоминга, Карл! 

Тем,есть твинки вполне допускаю.

Не в преферанс, а в домино. Не брони, а обшивки. Не для Ямато, а для всех. И после этого снаряду ещё нужно будет пробить броню.

 

Передавай. ВМФ США предпочли иметь большую дисперсию, дабы повысить шансы накрытия/попадания при близком промахе; в отличии от японцев, которые хотели намеренно плотно класть снаряды, надеясь на получение точного наведения. При промахе у первых было больше шансов накрыть - чего они и добивались. На манёврах японцы показывали высочайшие результаты - до 80% попаданий. В итоге то результаты оказались сравнимы... не смотря на все радары.

 

Внимательно смотрим на Айову с Монтаной. В центре корпуса - упс, башня. С дальномером на верхушке. Хм... где-то я такое уже видел... а, да! Ямато. У которого, сюрприз, тоже был радар. Включённый-таки японцами в систему управления огнём, пусть и с меньшей эффективностью, чем у США - ибо руками данные в баллистический вычислитель вводили, а не автоматом попадало.

И со всеми своими наворотами "прекрасные" Айовы ни одного корабля не утопили. Или утопили... промахом. Но тогда и у Ямато фраги есть - если по тем-же признакам считать.

 

Не надо баек. Модуль снижает площадь накрытия на 7%.

Идите знаете куда со своей историчностью....Я в аркаду играю,а не в симулятор

Почему я должен стрелять и молиться чтобы нанести дама крейсеру даже в борт с 10-12 км?Про более дальние дистанции я вообще молчу..

Ни на одном  ЛК из ветки подобного нет.Норка тоже косая,но она стабильно наносит урон на таких дистанциях

[lermontOFF]

Не площадь, а макс разброс.

У Конго без СУО 223 -> 207 м. С СУО 237 ->220м. Как видите, те самые 7%

 

Если брать одинаковую дистанцию, (15 км, скажем) то японские линкоры имеют без модуля меньший максимальный разброс (190 против 210м) С модулем это 176 против 210. Если предположить, что вертикальное рассеивание линейно зависит от горизонтального, то площадь увеличивается квадратично. Возьмём круг для простоты. У япа площадь этого круга будет 25 тыс кв.м, у амера 34 тыс кв.м.

То есть 31тыс м2 против 44тыс кв. м. Разница 40% И  с увеличением дистанции разрыв только увеличивается.

 

А, напомню. В игре нет неточностей системы наведения, а попасть надо в десятисантиметровую полосочку бронепояса над водой.

люто плюсую

Яркий пример того что в баланс разработчики никак не могут.

Вообще Вы господа разработчики уже определитесь, вы таки в баланс или таки в историчность ? а то у Вас ни того нет, ни того нет...

впрочем ничего нового.зато мы опираемся на какой то там сайтик историчности

[rei_III]

Ну че там про урон снарядов и пробития через палубу?

Где разработчик? Почему нет ответа?

На лицо конфликт мнений, Октавиан говорит одно, ArdRaeiss  другое.

Так быть не может

[RenamedUser_30408017]

 

Я смогу, и затратив намного меньше усилий, чем выжигая Ямато на Монтане (а других вариантов и нет, у нас же баланс, аж ремку Ямато для этого порезали).

 

Не надо, ладно? Для того чтобы опровергнуть твоё заявление достаточно просто сравнить дамаг Зао и живучесть Ямато, который с хиллкой может сожрать 130-140 тыс дамага.

Я верю, что у тебя на Зао замечательные результаты, но чтобы 130К среднего настрела это фантастика. В сотку поверю, но этого для Ямато совершенно недостаточно.

12:04 Добавлено спустя 4 минуты

Классно сравнивать всю ветку с кораблями первого уровня.

 

Я тебя может удивлю, но на песочных линкорах катается намного больше народу, чем на девятках-десятках. До чего Айова хороша, а вот Вайоминг оказывается популярней. И как по мне - пусть сделают нормальные среднеуровневые корабли, а топы.... да пошли нафиг эти топы. Не с нашей экономикой в топы играть.

[Kranmer]

Не надо, ладно? Для того чтобы опровергнуть твоё заявление достаточно просто сравнить дамаг Зао и живучесть Ямато, который с хиллкой может сожрать 130-140 тыс дамага.

Я верю, что у тебя на Зао замечательные результаты, но чтобы 130К среднего настрела это фантастика. В сотку поверю, но этого для Ямато совершенно недостаточно.

 

Каким боком тут средний настрел причастен? Есть возможность - я отрываюсь на Ямато. Но обычно я занят охотой уворотом от эсминцев (На Монтане, кстати, тоже. Поскольку не барское это дело, на эсминце воевать с эсминцами, а у авиков свои проблемы, куда эсминцы не входят).

И да, результаты на Зао у меня так себе.

[RenamedUser_30408017]

 

Тем,есть твинки вполне допускаю.

 

Да ладно тебе. Твинк это у меня - чистый, ни одного боя, исключительно для общения на форуме, с обязательной ссылкой на основу в подписи.

А если у человека несколько сотен боёв и активный аккаунт, то какой это твинк? Он что разные ветки на разных акках качает? Смысл? Не верю я в это. Нет тут логики.

[del_58465395]

Я тебя может удивлю, но на песочных линкорах катается намного больше народу, чем на девятках-десятках. До чего Айова хороша, а вот Вайоминг оказывается популярней. И как по мне - пусть сделают нормальные среднеуровневые корабли, а топы.... да пошли нафиг эти топы. Не с нашей экономикой в топы играть.

Катается больше, так как там можно и нагибать и не уходить в минус. Зачем тогда вообще высокие уровни, если сами разработчики не стимулируют игроков к ним идти? Смысл игры, чтобы прокачаться и играть на топах,а не сидеть в песке и "нагибать". Если же разработчики хоть как-то обратят внимание и будут решать проблемы на хайлевелах, то уже появиться хоть какой-то смысл в этой игре.

[RenamedUser_30408017]

 

Каким боком тут средний настрел причастен? Есть возможность - я отрываюсь на Ямато. Но обычно я занят охотой уворотом от эсминцев (На Монтане, кстати, тоже. Поскольку не барское это дело, на эсминце воевать с эсминцами, а у авиков свои проблемы, куда эсминцы не входят).

И да, результаты на Зао у меня так себе.

 

Как это при чём? Если у человека средний настрел 50К, это значит, что обычно в бою он наносит от 40 до 60К дамага. Рекордно можно сделать трехкратный дамаг, что-то вроде 150К, но это исключительный случай. 

Поэтому когда человек говорит, что левым пальцем разбирает линкор, при этом имея настрел в полтора раза меньше чем жизни у этого линкора - у меня лично возникают вполне здравые сомнения.

 

Ты говоришь Зао у тебя так себе. У Зао средний настрел 70К. Ну пусть у тебя будет 80К. Ямато откачивает по 140К. Можно убить Ямато на крейсере? Да можно. Но не левым мизинцем, а полным напряжением сил.

 

[TaintedFate]

Катается больше, так как там можно и нагибать и не уходить в минус. Зачем тогда вообще высокие уровни, если сами разработчики не стимулируют игроков к ним идти? Смысл игры, чтобы прокачаться и играть на топах,а не сидеть в песке и "нагибать". Если же разработчики хоть как-то обратят внимание и будут решать проблемы на хайлевелах, то уже появиться хоть какой-то смысл в этой игре.

 

Какие еще проблемы на хайлевелах? Главное - это погоду ввести, или нужные одному проценту игроков командные бои (еще и без плюшек).

А то, что торпедный суп на хайлевелах продолжается уже как минимум третий (!) патч, это никого не волнует. То, что Эссексы и Мидвеи имбуют уже.. кхм.. ещё с релиза, это тоже никого не волнует. А тут видите ли еще и Айова с Монтаной пробиваются Ямато в хлам в нос, тоже мне, проблема, что топ американской ветки - бесполезен, подумаешь.

Не мешай им своими еретическими измышлениями (;

[RenamedUser_30408017]

Катается больше, так как там можно и нагибать и не уходить в минус. Зачем тогда вообще высокие уровни, если сами разработчики не стимулируют игроков к ним идти? Смысл игры, чтобы прокачаться и играть на топах,а не сидеть в песке и "нагибать". Если же разработчики хоть как-то обратят внимание и будут решать проблемы на хайлевелах, то уже появиться хоть какой-то смысл в этой игре.

 

Совершенно верно. Отсюда вывод - нафиг этот срачь про плохую Монтану, лучше я буду кататься на хорошем Вайоминге, не менее хорошем Нью-Йорке и просто отличной Мексике.

[Kranmer]

Как это при чём? Если у человека средний настрел 50К, это значит, что обычно в бою он наносит от 40 до 60К дамага. Рекордно можно сделать трехкратный дамаг, что-то вроде 150К, но это исключительный случай. 

Поэтому когда человек говорит, что левым пальцем разбирает линкор, при этом имея настрел в полтора раза меньше чем жизни у этого линкора - у меня лично возникают вполне здравые сомнения.

Ты говоришь Зао у тебя так себе. У Зао средний настрел 70К. Ну пусть у тебя будет 80К. Ямато откачивает по 140К. Можно убить Ямато на крейсере? Да можно. Но не левым мизинцем, а полным напряжением сил.

 

Отнюдь. Без напряжения, просто вам надо попробовать что такое Зао.

P.S. Мой средний на нём 83692, рекордный: 192625.

[tert_kalach]

 

Как это при чём? Если у человека средний настрел 50К, это значит, что обычно в бою он наносит от 40 до 60К дамага. Рекордно можно сделать трехкратный дамаг, что-то вроде 150К, но это исключительный случай. 

Поэтому когда человек говорит, что левым пальцем разбирает линкор, при этом имея настрел в полтора раза меньше чем жизни у этого линкора - у меня лично возникают вполне здравые сомнения.

 

Ты говоришь Зао у тебя так себе. У Зао средний настрел 70К. Ну пусть у тебя будет 80К. Ямато откачивает по 140К. Можно убить Ямато на крейсере? Да можно. Но не левым мизинцем, а полным напряжением сил.

 

Ямато "откачает" 140к только в том случае, если ЗАО будет из вежливости вешать максимум по два пожара и давать Ямато время на КД для отхила. Но такие культурные ЗАО мне пока не попадались. 

[del_58465395]

 

Совершенно верно. Отсюда вывод - нафиг этот срачь про плохую Монтану, лучше я буду кататься на хорошем Вайоминге, не менее хорошем Нью-Йорке и просто отличной Мексике.

 

Да, но есть люди, которым не нравятся утюги что делать им? Удалить игру?

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Ямато "откачает" 140к только в том случае, если ЗАО будет из вежливости вешать максимум по два пожара и давать Ямато время на КД для отхила. Но такие культурные ЗАО мне пока не попадались. 

 

Знаешь, тут во многом вопрос философии и точки зрения.

 

Я лично вот на Зао не особо тащу, ну не умею я в него, не знаю. Может в среднем не выдерживаю тот медитативный гемплей, типа закидывания линкоров пожарами, о котором все говорят, лезу в гущу и нарываюсь на торпеды/цитадели, может еще что-то.

 

Но и за мои сколько то там боев на Ямате - и меня ни один Зао не сжег.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Давайте не будем про историзм, а то у меня рванет арт погреб.

https://ru.wikipedia.org/wiki/20,3_cm_SKC/34

Снаряды орудия 20,3 cm SKC/34
тип снаряда	вес, кг		длина, см	вес ВВ, кг	содержание ВВ в снаряде, %
Бронебойный Pz.Gr. L/4,4	122		89,5	2,3	1,9
Полубронебойный Spr.Gr. L/4,7 Bdz	122		95,6	6,54	5,3
Фугасный Spr.Gr. L/4,7 Kz	122		95,3	8,93	7,3

 

По волшебству полубронебойный превращается в фугасный.

[del_58465395]

По волшебству полубронебойный превращается в фугасный.

Хммм, а это логично. Полубронебойный(кумулятивный?) проделывает отверстие, а огонь локализирован в нём, а не в палубе. 

 

#лестасмогла #ыстарично #выглавноедонатьте 

[Aclinar]

Вот есть у меня такой любимый кораблик. Красивый. Навороченный ИРЛ. С отличными орудиями ИРЛ.

Но в игре это просто ппц.

 

 

Почему японская бумага с устарешими башнями-дальномерами, без РЛС,с более слабыми орудиями стреляет со снайперской точностью???

Почему стреляя в крейсер я часто вижу 4 попадания и 0(НОЛЬ!!!!) урона? это как вообще?

Почему стреляя в Японскую бумагу Изюм или Амаги я не прошиваю цитадель в борт? при том что снаряды Айовы чуть чуть слабее снарядов Ямато имея почти одинаковую баллистику ИРЛ???

Почему стреляя в Айову любой крейсер может нанести до 30к урона в рубку? А у изюма видимо хп рубки не прописано, потому как просто выходит Пробитие х6 и 0 урона.

Какая магия Анненербе позволяет 203мм немецким снарядам пробивать 310мм бронепояс с 15км???

 

 

За что лучший в мире линкор так занерфлен?

На Айове не катался. Но моя практика боев на Идзумо показывает, что у Айовы цитадель шьется тяжелее, чем у Идзумо. Не пробить борт под 90 градусов Идзумо - это большая для него удача. А для Айовы вполне обыденно.

[Aclinar]

 

\

Прямо щас в бою. Стреляю в борт айове 20км-цитадели полетели. Стреляю в Балтимор в 10км в борт-1350...6 пробитий. Иллюминаторы проделал.

Это и меня бесит. На Изюме и Ямато такое сплошь и рядом.

[anonym_h35K1CgYSVuJ]

Чот кек.

Обиженные на плохих разрабов амеродети с двачей заясняют за то, какой был Ямато унылый ИРЛ, и какой нагибучий в игре.

Это слишком забавно.

 

Спойлер, Айова лучше Изюма, от неё моему Зао прилетает больнее.

Так что ваш инцидент исчерпан.