Log in
Перейти к содержимому
B1ack_Dragon

За что так с Айовой?

В этой теме 204 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
3 201 публикация
  В 25.03.2016 в 08:21:28 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Окей, допустим поверим в этот бред с разбросом и даже с РЛС Ямато, включенной в СУО. Тогда почему вертикальный разброс у Айовы больше??? Почему Ямато пробивает, а Айова не пробивает?

Со всеми наворотами в бой "стенка на стенку" линкоры играли в ВМВ только  в Европе...

Схему бронирования Ямато смотрел? Вот эти все скосы и углы? Против параллелепипеда столь любимой в ВМФ США схемы бронирования. США и Япония проектировали и строили Самый Крутой Линкор Войны так, как они видели. Ну и построили, каждый свой.

 

  В 25.03.2016 в 08:25:34 пользователь rei_III сказал:

Ну что монтана все еще в балансе? ничего не поменялось?

После нерфа ремонта Ямато(о, Вы его пропустили?) они стали ближе по статистике, это точно. Насколько их нужно ещё сближать(и нужно ли - они очень разные) - не ведаю.

Изменено пользователем anonym_YNcre68GHd6B
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
743
[RE]
Бета-тестер, Коллекционер
1 397 публикаций
13 344 боя
  В 25.03.2016 в 08:21:39 пользователь Gazelist__ сказал:

Так а почему вы одних натягиваете на глобус , для балансу геймплейного, а других нет? Или скажете, что зао был совершеннее де мойна, например? А в игре зао на голову превосходит де мойна. 

Мы играем в игру, а не в историческое сражение.

Но почему-то одним дают " историчность", а других натягивают на глобус правилом 14ти калибров, ибо калибра то выше ямато нет в игре. 

На збт монтана могла бороться с ямато, благодаря своему меньшему кд. почему это убрали я до сих пор не пойму

 

Если у монтаны при 12 орудиях 406мм, будет ещё и КД быстрое (относ-но ЛК), то КР станет ппц как туго жить.(как будто и так сладко живется?)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 866 публикаций
  В 25.03.2016 в 08:25:49 пользователь Che___BURATOR сказал:

 

Смысл того, что одни линкоры линкорнее других линкоров заключается в простом тезисе - у каждой ветки должна быть фишка. У кого-то что-то должно быть лучше - у кого-то хуже. Если их сравнять, то получится однородный бульон. А надо разбавлять ништяками. Японские ЛК  адово страдают на низких уровнях: Кавачи и Миоги это просто адЪ. Однако они отрываются в топах. У амеров всё то-же самое, но с авиками. Насколько уныл Боуг, настолько-же крут Медведь.  Это БАЛЛАНСЪ. Бессмысленный и беспощадный.

У японцев ровно 3 "страдательных" ЛК - Миоги, Кавачи (хотя смысл смтореть на ЛК3) и Изюм. На всех остальных уровнях их линкоры лучше, причем в отдельных случаях вроде Ямато и Конго на голову лучше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
730
[PEPE]
Старший бета-тестер
1 167 публикаций
  В 25.03.2016 в 08:23:43 пользователь Nemezis1991 сказал:

Убивается,если ремка на кд)

Если бы да кабы.

Аргумент уровня "врети"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
299 публикаций
  В 25.03.2016 в 08:25:49 пользователь Che___BURATOR сказал:

 

Вот это уже значительно лучше. Вот это уже конкретика.

 

Смысл того, что одни линкоры линкорнее других линкоров заключается в простом тезисе - у каждой ветки должна быть фишка. У кого-то что-то должно быть лучше - у кого-то хуже. Если их сравнять, то получится однородный бульон. А надо разбавлять ништяками. Японские ЛК  адово страдают на низких уровнях: Кавачи и Миоги это просто адЪ. Однако они отрываются в топах. У амеров всё то-же самое, но с авиками. Насколько уныл Боуг, настолько-же крут Медведь.  Это БАЛЛАНСЪ. Бессмысленный и беспощадный.

Не , ну это понятно. Только вот венцом всех страданий по ветке это все равно топ. И когда один топ ***, а другой нет - это немного неправильный баланс. 

Понятное дело, что у каждой нации должна быть "фишка", но не до такого же маразма, когда ямато на голову превосходит монтану

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 701
[PEPE]
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
10 826 публикаций
  В 25.03.2016 в 08:28:59 пользователь ArdRaeiss сказал:

После нерфа ремонта Ямато(о, Вы его пропустили?) они стали ближе по статистике, это точно. Насколько их нужно ещё сближать(и нужно ли - они очень разные) - не ведаю.

 

Мда, нет слов.
Изменено пользователем Kranmer

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
604 публикации
  В 25.03.2016 в 08:28:59 пользователь ArdRaeiss сказал:

Схему бронирования Ямато смотрел? Вот эти все скосы и углы? Против параллелепипеда столь любимой в ВМФ США схемы бронирования. США и Япония проектировали и строили Самый Крутой Линкор Войны так, как они видели. Ну и построили, каждый свой.

 

Ойлол, ты же сам сказал, что США занизили ТТХ Ямато и они все врут. Так предоставь мне пруфы своих слов, а не маневрирование.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
730
[PEPE]
Старший бета-тестер
1 167 публикаций
  Цитата

Учитывая довольно толстую обшивку "Айовы", я бы сказал, что наибольшие шансы поразить цитадель будут на предельной дальности - через палубу может зайти.

 Вот ответ саб_октавиана.

Как вы прокоментируете это? Вы же нам и объясняли что в игре случаи когда линкор пробивает другой ЛК в палубу невозможны, из-за углов входа снарядов в палубу.

Спасибо.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
5 601 публикация
673 боя
  В 25.03.2016 в 08:28:59 пользователь ArdRaeiss сказал:

Схему бронирования Ямато смотрел? Вот эти все скосы и углы? Против параллелепипеда столь любимой в ВМФ США схемы бронирования. США и Япония проектировали и строили Самый Крутой Линкор Войны так, как они видели. Ну и построили, каждый свой.

 

После нерфа ремонта Ямато(о, Вы его пропустили?) они стали ближе по статистике, это точно. Насколько их нужно ещё сближать(и нужно ли - они очень разные) - не ведаю.

Я не пробитие Ямато айовой. Там бы через рубку обоим бы прекрасно зашло для начала, как и в борта.

Я про то, что айова не пробивает даже крейсера или пробивает насквозь, а Ямато шьет цитадели через нос

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
730
[PEPE]
Старший бета-тестер
1 167 публикаций

Я вообще не пониаю темы, то разработчики ссылаются на этот сайт как истину во языцах, то говорят что там сплошное ВРЕТИ

Ну че за дичь, господа?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
1 411 публикация
2 618 боёв
  В 25.03.2016 в 08:29:56 пользователь rei_III сказал:

Если бы да кабы.

Аргумент уровня "врети"

 

ты это, вначале качни монтану или ямату, а потом говори на своём албанском)))) У тебя лично аргументов 0, уровень рак)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
604 публикации
  В 25.03.2016 в 08:34:54 пользователь rei_III сказал:

Я вообще не пониаю темы, то разработчики ссылаются на этот сайт как истину во языцах, то говорят что там сплошное ВРЕТИ

Ну че за дичь, господа?

 

Не отвлекайтесь от доната, молодой гхм, человек.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 866 публикаций
  В 25.03.2016 в 08:28:59 пользователь ArdRaeiss сказал:

После нерфа ремонта Ямато(о, Вы его пропустили?) они стали ближе по статистике, это точно. Насколько их нужно ещё сближать(и нужно ли - они очень разные) - не ведаю.

Проблема там не в статистике по урону/выживанию,  а в том что Монтана физически не способна бороться с Ямато. Очень тяжело противостоять кораблю который шьет тебя в любую проекцию, а сам в это время неуязвим для твоего огня. 

И да, если мы говорим об историчности ГК, то почему у Ямато неисторическая скорострельность и скорость поворота башен ?

Изменено пользователем anonym_JO4LcWj2MthM

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
269
[-ZOO-]
Участник, Коллекционер
390 публикаций
10 410 боёв
  В 25.03.2016 в 08:25:49 пользователь Che___BURATOR сказал:

Смысл того, что одни линкоры линкорнее других линкоров заключается в простом тезисе - у каждой ветки должна быть фишка. У кого-то что-то должно быть лучше - у кого-то хуже. Если их сравнять, то получится однородный бульон. А надо разбавлять ништяками. Японские ЛК  адово страдают на низких уровнях: Кавачи и Миоги это просто адЪ. Однако они отрываются в топах. У амеров всё то-же самое, но с авиками. Насколько уныл Боуг, настолько-же крут Медведь.  Это БАЛЛАНСЪ. Бессмысленный и беспощадный.

Яркий пример того что в баланс разработчики никак не могут.

Вообще Вы господа разработчики уже определитесь, вы таки в баланс или таки в историчность ? а то у Вас ни того нет, ни того нет...

Изменено пользователем Ak47se1
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
125 публикаций
10 боёв
  В 25.03.2016 в 08:25:49 пользователь Che___BURATOR сказал:

Японские ЛК  адово страдают на низких уровнях: Кавачи и Миоги это просто адЪ.

 

Амеры как бы тоже не очень в песке:sceptic:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
730
[PEPE]
Старший бета-тестер
1 167 публикаций
  В 25.03.2016 в 08:33:40 пользователь rei_III сказал:

 Вот ответ саб_октавиана.

Как вы прокоментируете это? Вы же нам и объясняли что в игре случаи когда линкор пробивает другой ЛК в палубу невозможны, из-за углов входа снарядов в палубу.

Спасибо.

 

Дубль два, ждем ответа

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 126 публикаций
1 260 боёв
  В 25.03.2016 в 08:17:38 пользователь ArdRaeiss сказал:

Не надо баек. Модуль снижает площадь накрытия на 7%.

 

 В итоге то результаты оказались сравнимы... не смотря на все радары.

Не площадь, а макс разброс.

У Конго без СУО 223 -> 207 м. С СУО 237 ->220м. Как видите, те самые 7%

 

Если брать одинаковую дистанцию, (15 км, скажем) то японские линкоры имеют без модуля меньший максимальный разброс (190 против 210м) С модулем это 176 против 210. Если предположить, что вертикальное рассеивание линейно зависит от горизонтального, то площадь увеличивается квадратично. Возьмём круг для простоты. У япа площадь этого круга будет 25 тыс кв.м, у амера 34 тыс кв.м.

То есть 31тыс м2 против 44тыс кв. м. Разница 40% И  с увеличением дистанции разрыв только увеличивается.

 

А, напомню. В игре нет неточностей системы наведения, а попасть надо в десятисантиметровую полосочку бронепояса над водой.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 871
[COD]
Участник, Коллекционер
8 626 публикаций
20 276 боёв
  В 25.03.2016 в 08:29:43 пользователь Tarindel сказал:

У японцев ровно 3 "страдательных" ЛК - Миоги, Кавачи (хотя смысл смтореть на ЛК3) и Изюм. На всех остальных уровнях их линкоры лучше, причем в отдельных случаях вроде Ямато и Конго на голову лучше.

 

А мне Миоги понравился. :child:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 221 публикация
  В 25.03.2016 в 08:16:27 пользователь Nemezis1991 сказал:

Бред то не неси.Это в нашей "прекрасной" игре ЛК корм, в реале от встречи с лк крейсеришки с эсмами 5угол искали. 

Угу. Напомни пожалуйста сколько всего кораблей потопила Айова за годы войны? А ладно, давай играть по-крупному: сколько было потоплено судов всеми линкорами класса Айова вместе взятыми? Две штуки наберется? :trollface:

 

  В 25.03.2016 в 08:16:27 пользователь Nemezis1991 сказал:

 Ямато с Мусаси вообще воздушными армиями топили.http://topwar.ru/86847-statistika-morskih-srazheniy.html  А у нас подлетело 6кукурузников и досвидос.

 

Да что уж там - бери выше. Воздушными флотами топили!!! Воздушная армия это полторы тысячи бортов. У TaskForce-58 который вышел против Ямато такого количества даже теоретически быть не могло. 

 

В реале Ямато дал дубу от десятка торпед и такого-же количества авиабомб - у нас в игре он может "сожрать" намного больше. Отсюда вопрос - чё вы ноете?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация
  В 25.03.2016 в 08:28:06 пользователь Rozenwolf сказал:

Ок, предоставьте правдивую статистику пролома брони. Подлые СШП все занижали.

Нуу, у Ямато броня была толстой, но по качеству хуже чем западная, при чем тут крейсерская броня и её тесты?

Ви таки будете смеяться, но с пресловутой бронеплитой Синано всё очень непросто. Факт первый - она очень толстая. И у японцев явно были проблемы с производством таких бронеплит и их закалкой. В результате она сильно трескалась от попаданий.

Факт второй... у США лобовые плиты башен брони типа "A" схожей толщины тоже были с проблемами в производстве и тоже трескались. Поэтому они в итоге на лоб башни пускали совершенно другой тип брони - более дешевый мягкий "B". Меньше осколков, проще производить - но и меньше стойкость. По факту в нормальные закалённые бронеплиты такой толщины не смог никто.

Факт третий - стойкость плиты к краям снижается, а наибольшая она в центре. Попадания в ту плиту были произведены рядом с вырезом под орудие - то есть, как раз там, где любая плита любой страны наиболее слаба.

Факт четвёртый - броня этого же класса меньше толщины(для крейсеров) была по результатам тех-же стрельб признана равной или лучшей.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×