Iowa - американский линкор IX уровня (0.6.15.1)

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

Возрадуемся, айове апнут точность, в том числе и норке с монтаной. Может даже куплю )

[Reindas]

Возрадуемся, айове апнут точность, в том числе и норке с монтаной. Может даже куплю )

 

Когда нибудь, может, и апнут. 

Но это точно будет не в скором будущем.

Через патч, два, а может и три

---

Так же обещали и новый корпус на "Адмирал Хиппер". 

И заменить "забагованные полубронебойные" на нормальные фугасные. 

Ещё в прошлом году, в октябре месяце 2015 года обещали. 

А уже май 2016 на дворе.

Пол года прошло. А ни нового корпуса, ни снарядов ...

 

И мы всё ждём.  

[RenamedUser_62658788]

Ну что же, продолжаю наслаждаться сим агрегатом,прошу заметить состояние "сток" у корабля и не прокаченый кэп. Побил свой же вчерашний рекорд по набитому урону, теперь он 176к. Ниже скрины, играю без према. Ваншотнул фулового кузю и пенсу, да и в целом ломаю лица, радуюсь судну.

 

 

пс: (17:10) Вот еще бой неплохой

 

Я к чему это всё тут выкладываю? Да к тому, что судно в умелых руках и в тех  руках, у кого норка "взошла", творит чудеса. Нет, я не говорю что каждый бой так, но если команда нормальная, а не инфузории, то ты реализовываешь весь военный потенциал этого корабля. Понятное дело, что мастерство нужно приложить, куда без него?! Но в сумме - команда+корабль+мастерство даёт отличный результат, как для команды, так и для меня лично.Всем успехов.

[Mirror]

Я к чему это всё тут выкладываю? Да к тому, что судно в умелых руках и в тех  руках, у кого норка "взошла", творит чудеса. Нет, я не говорю что каждый бой так, но если команда нормальная, а не инфузории, то ты реализовываешь весь военный потенциал этого корабля. Понятное дело, что мастерство нужно приложить, куда без него?! Но в сумме - команда+корабль+мастерство даёт отличный результат, как для команды, так и для меня лично.Всем успехов.

Ну у меня рекорд на ней 230К

Но это не отменяет всей безнадежности этого корабля...

Неделю назад на мой борт выплыла Москва и буквально с 3-х!!! залпов меня фулового потопила(((

А я ей и 10К не снял...

Так что я пока отложил этот чудо-линкор в дальний угол...

[RenamedUser_62658788]

 

Привет, да, в обновлении 0.5.6 планируется улучшение многих кораблей, в том числе Iowa и Montana по целому ряду ТТХ.

Нас не вполне устраивает нынешнее их состояние (поэтому и будут правки). (с) Sub_Octavian сегодня ответил.

 

[APAXHED]

Отыграв 164 боя могу сказать , что корабль мне понравился . Как бы кто не говорил , что он УГ и Япы лучше , с этим я не соглашусь , ПВО тащит и орудия норм , просто надо знать эффективную дистанцию огня , а не лупить с 23км . ПВО спасёт наш *** от мелких авиков , а  ессу и миду проредит авиагруппы при заходе на нас , да и они подумают много раз стоит ли атаковать нас , Броня не скажу , что полный картон и иногда удар держит , если использовать метод "крена" , то нам не так просто  выбить цитадель  . Советую вывести IOWA в топ и тогда судить .

[RenamedUser_62658788]

Советую вывести IOWA в топ и тогда судить .

Точняк. Я в полном стоке катаюсь и все устраивает) + в 056 дадут улучшения нам

[anonym_G6zC7MJiV1iu]

Привет, да, в обновлении 0.5.6 планируется улучшение многих кораблей, в том числе Iowa и Montana по целому ряду ТТХ.

Нас не вполне устраивает нынешнее их состояние (поэтому и будут правки). (с) Sub_Octavian сегодня ответил.

 

Начну копить тогда. Может через неделю куплю. На тесте они показали себя не самым плохим образом. Возможно, я поменяю свое мнение об этом ЛК после патча.

[Reindas]

0.5.6 будет только через месяц. 

Какой кошмар. 

---

Как долго ждать же ... 

03:34 Добавлено спустя 2 минуты

Привет, да, в обновлении 0.5.6 планируется улучшение многих кораблей, в том числе Iowa и Montana по целому ряду ТТХ.

Нас не вполне устраивает нынешнее их состояние (поэтому и будут правки). (с) Sub_Octavian сегодня ответил.

 

А я в Январе им писал ещё.

Спрашивал, почему у Норт Кэролайна такая убогая точность.

Спрашивал, почему Айова такая косая, убогая и неинтересная по геймплею. 

Спрашивал, почему Монтнана не имеет практически плюсов перед Ямато.

---

Мне же говорили, что всё норм. Что их всё устраивает. 

К Маю месяцу они поменяли свою точку зрения. 

Аллилуя ! ... 

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

хочу выкупить её обратно) попытаться дамажку на ней поднять до 100к,  типа челленж).

[anonym_8iMPa5aYNryC]

После патча модификация на точность маст-хэв. Проблема с точностью Айовы усугубилась имхо.

[RenamedUser_62658788]

Ничего подобного. Не вводите в заблуждение людей. Сыграл бой , 116к набил ... как стреляла, так и стреляет. Ждем апа точности в 056 надеюсь.

[Basmach001]

Ничего подобного. Не вводите в заблуждение людей. Сыграл бой , 116к набил ... как стреляла, так и стреляет. Ждем апа точности в 056 надеюсь.

 

Раз в год и палка стреляет. Ну, а про 116 кило, ты считаешь это показатель точности? Я тебе этот результат на английском лк 6 лвл могу выдать. Это вообще ни о чем не говорит. У меня кстати, был один бой, давно правда, где то год назад может чуток больше. Захожу в бой, а все противники и союзники кроме одного  видимо в офлайне или неподгрузились. Решили с союзником поделить дамажку. Я успел набить только 4 фрага, так как был на ЛК, а он на Могами. Он все остальное захапал и еще мне в подарок в борт веер торпед засадил. Собака такая.

[RenamedUser_62658788]

Считаю что 100к на Айове для меня показатель моей точности и я вижу что в  принципе  стеряю-попадаю. Да, чуток бы точности добавить, но в целом меня устраивает, т.к. я прошел всю ветку амер лк без према и умею стрелять.  

[Lunin_K21_submarine]

 

Хороший гайд. С огромным интересом прочел историческую справку. И момент из фильма детства хорош. Там еще можно зацепить эпизод про работу ближней ауры пво: как 6-ствольный вулкан тушит свет для F-18. Правда, на следующий день после выхода на ОРТ, вся моя школа вспоминала только сцену с вкусным тортом=)

 

По гайду есть возражение насчет корпуса С. Он не только чрезмерно дорогой (5 миллионов), но и вреден по сути своей. По сравнению с корпусом В, корпус С изменяет только состав ПВО (в гайде указано изменение перекладки рулей, но "С" и "В" имеют одинаковую перекладку), а в лучшую ли сторону? Предварительно отправил капитана с перками в казарму, чтобы говорить о чистых числах.

По порядку:

1. Дальняя аура: все те же 10х2 пятидюймовки без всяких изменений.

2. Средняя аура: 18х2 бофорсы заменяются 14х2 + 4х4. Вроде бы качественная замена на целых 8 стволов больше, только с уроном происходит математический казус. Если IOWA (B) общий дамаг бофорсов 203 в сек. (5,638 на один ствол), то IOWA (С) общий 158+64=222 в сек. (5,045 на один ствол). Наверное тут часть автоматов заряжают холостыми.

3. Ближняя аура: 49х1 оэрликоны заменяются 12х1 + 20х2. На три ствола больше. IOWA (B) 176 в сек. (3,591 на один ствол) против IOWA (С) 43+122=165 в сек. (3,173 на один ствол). Вот это полный абцаз, тут не только заряжают холостые, да еще и стрелки с бодуна. При увеличении стволов общий дамаг уменьшается

 

Да, в целом третий корпус немного (совсем немного) повысит урон ПВО в средней ауре, с перками результаты будут чуть выше, но сам профит не стоит пяти миллионов. Более того, в топовом корпусе цена одной установки слишком высока - один неудачно прилетевший фугас может выбить счетверенный бофорс, огромная потеря ударной силы ПВО. А в среднем корпусе самих установок больше на целых 17 точек, значит чаще будут вылетать мелкокалиберные оэрликоны и большее число точек доживет к концу боя при беспощадном фокусе. Итог: топовый корпус - это развод на бабки плюс очень сомнительное "улучшение". Скорее ухудшение.

 

Сам линкор мне нравится, оставлю в порту и не хочу никакую монтану. На 10 лвл возьму японца. Недавно имел встречу с одним рукастым Ямато и тот мне такие апперкоты отвешивал, что в глазах покраснело, а матросы за борт прыгали раньше времени.

 

[Reindas]

Хороший гайд. С огромным интересом прочел историческую справку. И момент из фильма детства хорош. Там еще можно зацепить эпизод про работу ближней ауры пво: как 6-ствольный вулкан тушит свет для F-18. Правда, на следующий день после выхода на ОРТ, вся моя школа вспоминала только сцену с вкусным тортом=)

 

По гайду есть возражение насчет корпуса С. Он не только чрезмерно дорогой (5 миллионов), но и вреден по сути своей. По сравнению с корпусом В, корпус С изменяет только состав ПВО (в гайде указано изменение перекладки рулей, но "С" и "В" имеют одинаковую перекладку), а в лучшую ли сторону? Предварительно отправил капитана с перками в казарму, чтобы говорить о чистых числах.
По порядку:
1. Дальняя аура: все те же 10х2 пятидюймовки без всяких изменений.
2. Средняя аура: 18х2 бофорсы заменяются 14х2 + 4х4. Вроде бы качественная замена на целых 8 стволов больше, только с уроном происходит математический казус. Если IOWA (B) общий дамаг бофорсов 203 в сек. (5,638 на один ствол), то IOWA (С) общий 158+64=222 в сек. (5,045 на один ствол). Наверное тут часть автоматов заряжают холостыми.
3. Ближняя аура: 49х1 оэрликоны заменяются 12х1 + 20х2. На три ствола больше. IOWA (B) 176 в сек. (3,591 на один ствол) против IOWA (С) 43+122=165 в сек. (3,173 на один ствол). Вот это полный абцаз, тут не только заряжают холостые, да еще и стрелки с бодуна. При увеличении стволов общий дамаг уменьшается

 

Да, в целом третий корпус немного (совсем немного) повысит урон ПВО в средней ауре, с перками результаты будут чуть выше, но сам профит не стоит пяти миллионов. Более того, в топовом корпусе цена одной установки слишком высока - один неудачно прилетевший фугас может выбить счетверенный бофорс, огромная потеря ударной силы ПВО. А в среднем корпусе самих установок больше на целых 17 точек, значит чаще будут вылетать мелкокалиберные оэрликоны и большее число точек доживет к концу боя при беспощадном фокусе. Итог: топовый корпус - это развод на бабки плюс очень сомнительное "улучшение". Скорее ухудшение.

 

Сам линкор мне нравится, оставлю в порту и не хочу никакую монтану. На 10 лвл возьму японца. Недавно имел встречу с одним рукастым Ямато и тот мне такие апперкоты отвешивал, что в глазах покраснело, а матросы за борт прыгали раньше времени.

 

Есть такой момент: "Исторически, у Айовы было совершенно другое ПВО" ...

---

Там не было никаких двухствольных бофорсов. Вообще не было. 

Все установки были четырёхствольными. Все. Абсолютно все. 

И это подтверждается историческими фотографиями. С любых ракурсов, с любой стороны, с любого места корабля. 

Почему у игровой Айовы только 4 четёрхствольные установки - непонятно .... 

---

Может, когда-нибудь, и переделает Леста свой "лестовский" косяк. 

И будет корпус С иметь просто феноменальное ПВО по силе. 

И для своего уровня оно будет вполне себе термоядерным по силе. 

 

Может-быть, когда-нибудь - дождёмся....

 

 

P.S. А сцена с тортом, дааа .... Я пару раз её точно пересматривал))) 

P.P.S. И именно оттуда у меня возникла привязанность к большим .... эмм) Ну не важно... 

[Basmach001]

Хороший гайд. С огромным интересом прочел историческую справку. И момент из фильма детства хорош. Там еще можно зацепить эпизод про работу ближней ауры пво: как 6-ствольный вулкан тушит свет для F-18. Правда, на следующий день после выхода на ОРТ, вся моя школа вспоминала только сцену с вкусным тортом=)

 

По гайду есть возражение насчет корпуса С. Он не только чрезмерно дорогой (5 миллионов), но и вреден по сути своей. По сравнению с корпусом В, корпус С изменяет только состав ПВО (в гайде указано изменение перекладки рулей, но "С" и "В" имеют одинаковую перекладку), а в лучшую ли сторону? Предварительно отправил капитана с перками в казарму, чтобы говорить о чистых числах.
По порядку:
1. Дальняя аура: все те же 10х2 пятидюймовки без всяких изменений.
2. Средняя аура: 18х2 бофорсы заменяются 14х2 + 4х4. Вроде бы качественная замена на целых 8 стволов больше, только с уроном происходит математический казус. Если IOWA (B) общий дамаг бофорсов 203 в сек. (5,638 на один ствол), то IOWA (С) общий 158+64=222 в сек. (5,045 на один ствол). Наверное тут часть автоматов заряжают холостыми.
3. Ближняя аура: 49х1 оэрликоны заменяются 12х1 + 20х2. На три ствола больше. IOWA (B) 176 в сек. (3,591 на один ствол) против IOWA (С) 43+122=165 в сек. (3,173 на один ствол). Вот это полный абцаз, тут не только заряжают холостые, да еще и стрелки с бодуна. При увеличении стволов общий дамаг уменьшается

 

Да, в целом третий корпус немного (совсем немного) повысит урон ПВО в средней ауре, с перками результаты будут чуть выше, но сам профит не стоит пяти миллионов. Более того, в топовом корпусе цена одной установки слишком высока - один неудачно прилетевший фугас может выбить счетверенный бофорс, огромная потеря ударной силы ПВО. А в среднем корпусе самих установок больше на целых 17 точек, значит чаще будут вылетать мелкокалиберные оэрликоны и большее число точек доживет к концу боя при беспощадном фокусе. Итог: топовый корпус - это развод на бабки плюс очень сомнительное "улучшение". Скорее ухудшение.

 

Сам линкор мне нравится, оставлю в порту и не хочу никакую монтану. На 10 лвл возьму японца. Недавно имел встречу с одним рукастым Ямато и тот мне такие апперкоты отвешивал, что в глазах покраснело, а матросы за борт прыгали раньше времени.

Спасибо, интересный расчет. Я с этой стороны не смотрел на корпуса, ставил сразу топовый. Надо на практике посмотреть, как ПВО себя покажет в разных корпусах.

[RenamedUser_62658788]

....

По сравнению с корпусом В, корпус С изменяет только состав ПВО (в гайде указано изменение перекладки рулей, но "С" и "В" имеют одинаковую перекладку), а в лучшую ли сторону?

....

 

 

[Lunin_K21_submarine]

 

 

 

Теперь вижу, был неправ насчет перекладки. У меня модернизации перекладки нет, сейчас 25.6, а в топовом корпусе станет 19.5. Наверное, таки придется раскошелиться на 5миллионов.

Кстати, посмотрите на свои скрины: топовый корпус дает прибавку +1 к пво, а общая маневренность остается все те же 43 очка. Это чудо "нелинейной математики" в продолжение темы о сдвоенных оэрликонах, которые стреляют хуже одиночных

 

[RenamedUser_62658788]

Ага) Леста она такая ))