Обследование повреждений крейсера Сидней полученных в бою 19 ноября 1941 года

[Aunt_Tom]

69STALKER69 (26 Ноя 2013 - 17:26) писал:

очень интересно. но мне кажется многовато очень.да и без фото.с картинками было бы куда интереснее)))

Скачайте оригинал австралийского отчета, там мнооооого картинок

[Darth_Vederkin]

Aunt_Tom (26 Ноя 2013 - 17:34) писал:

Скачайте оригинал австралийского отчета, там мнооооого картинок

Так он же на английском...:)
Переводить надо.

А на форуме можно требовать всего, лишь бы самому не делать... :trollface:

[Aunt_Tom]

Darth_Vederkin (26 Ноя 2013 - 17:48) писал:

Так он же на английском...:)

Дык весь день с удовольствием читаю :)

Жаль, что немцы так и не признались, как же именно они его подловили...

[Darth_Vederkin]

Aunt_Tom (26 Ноя 2013 - 18:01) писал:

Дык весь день с удовольствием читаю :)

Так и не о Вас речь...;)

Aunt_Tom (26 Ноя 2013 - 18:01) писал:

Жаль, что немцы так и не признались, как же именно они его подловили...

... и Барнетта не спросишь.

[69STALKER69]

Aunt_Tom (26 Ноя 2013 - 17:34) писал:

Скачайте оригинал австралийского отчета, там мнооооого картинок

скачать то я могу и сам!а вот ТС что получается не может?

[Darth_Vederkin]

69STALKER69 (26 Ноя 2013 - 18:17) писал:

скачать то я могу и сам!а вот ТС что получается не может?

Вы ждёте подачек?
Если тема Вас заинтересовала - работайте сами...

[VladBlack1212]

69STALKER69 (26 Ноя 2013 - 18:17) писал:

скачать то я могу и сам!а вот ТС что получается не может?

Да что вы на него накинулись(
Форум создан что-бы на нем можно было читать, а не глазеть на картинки)

[Sstranger]

Неоднозначная статья! С одной стороны вроде и работа сделана приличная, и оформлена грамотно, но первый вопрос: а нафига?

Имхо, надо было сначала хоть пару абзацев рассказать, что за корабли, почему заинтересовал именно этот бой, что в нем особенного. А сейчас я например, первые 10 минут судорожно искал в тексте привязки, кто с кем рамсил вообще? Ну выяснилось в середине спойлера, что один был немцем, второй ЧЕЙ? По тексту вообще не понятна государственная принадлежность Сиднея! 

Далее, хотелось бы узнать, чем все закончилось? Кто выжил с каких кораблей? Ну вроде логически из текста понятно что с Сиднея никто не спасся, ну а с Корморана? Или с Сиднея выжившие таки есть? Искали ли их вообще? Когда на родинах кораблей узнали о их бое? Как узнали, где искать тушки на дне?

В общем, вопросов гораздо больше, чем ответов после прочтения темы...

[Aunt_Tom]

Неоднозначная статья! С одной стороны вроде и работа сделана приличная, и оформлена грамотно, но первый вопрос: а нафига?

Имхо, надо было сначала хоть пару абзацев рассказать, что за корабли, почему заинтересовал именно этот бой, что в нем особенного. А сейчас я например, первые 10 минут судорожно искал в тексте привязки, кто с кем рамсил вообще? Ну выяснилось в середине спойлера, что один был немцем, второй ЧЕЙ? По тексту вообще не понятна государственная принадлежность Сиднея! 

Далее, хотелось бы узнать, чем все закончилось? Кто выжил с каких кораблей? Ну вроде логически из текста понятно что с Сиднея никто не спасся, ну а с Корморана? Или с Сиднея выжившие таки есть? Искали ли их вообще? Когда на родинах кораблей узнали о их бое? Как узнали, где искать тушки на дне?

В общем, вопросов гораздо больше, чем ответов после прочтения темы...

Меняемся!!!

 

Вы мне переводите на русский слово "рамсил", а я вам подсказываю, что все ответы на все ваши вопросы -- по ссылке: http://www.defence.gov.au/sydneyii/DSTO/DSTO.003.0001.pdf

 

[Sstranger]

Меняемся!!!

 

Вы мне переводите на русский слово "рамсил", а я вам подсказываю, что все ответы на все ваши вопросы -- по ссылке: http://www.defence.gov.au/sydneyii/DSTO/DSTO.003.0001.pdf

 

Эммм... а вам не кажется, что обмен неравноценный? Я должен целый рассказ, а вы мне тупо ссылку? 

Кстати ссылку прочитал, большинство вопросов снял, но вырос новый! Опять же почему бы ТС не перевести первые 3 абзаца документа по ссылке, где и содержатся ответы? Ведь труд невеликий, раз уж перевел остальное тело текста. А статья бы смотрелась гармоничнее и понятнее, собственно потому и написали документ так, чтобы он не вызывал вопросов, видать в Австралии не такие уж и *** военные 

[Hiir]

Жаль, что немцы так и не признались, как же именно они его подловили...

Вроде же сознались?

Как даже отчёт был выложен, что вопиющая халатность командира "Сиднея", или нет?

[Aunt_Tom]

Вроде же сознались?

Как даже отчёт был выложен, что вопиющая халатность командира "Сиднея", или нет?

Отчет не вполне согласуется с обследованием останков на дне.

[Hiir]

Отчет не вполне согласуется с обследованием останков на дне.

Читал комментарии капитана 1го ранга Чернышева и от них отталкивался, но действительно, вопросов всё-же больше чем ответов.

 

И насколько  я понимаю, основные вопросы именно в полученных повреждениях (именно фатальных) сами ошибки капитана Сиднея вроде-бы разобраны комиссией достаточно подобно, или что-то упустил?

 Ошибки в досмотре, как и в том, что не было принято во внимание новости о рейдере в том квадрате и сама процедура проверки судов и выявление подозрительных, а так-же сама точка положения первой атаки рейдера относительно крейсера.

 

[ABZZAC]

задумка интересна, но схема ДТП не помешала бы

если добавить фото ( и к ней схему изменений курса и расстановки кораблей) тема была-бы, что надо