Хиппер в торпедном супе

[Mason_Aryan]

А лучшая гидроакустика типа не в счет?

 

Вы действительно так считаете?) 

[maso]

Вы действительно так считаете?) 

А что не так?

У немцев лучшая гидроакустика? Лучшая.

РЛС может отпугнуть эсминца, но торпеды вам не подсветит.

[Mason_Aryan]

А что не так?

У немцев лучшая гидроакустика? Лучшая.

РЛС может отпугнуть эсминца, но торпеды вам не подсветит.

Внимательно посмотрите данные "Гидроакустика" и Данные инвиза эсминцев на Хай левелах. 

Подсветка торпед- да, согласен, но при этом Ваш крейсер остаётся без защиты с воздуха( и не важно что там в перках и прокачке).

Если говорить о :

 А вам шашечки или ехать?
Либо подстраивайте манеру игры под модернизации и снаряжение, либо наоборот.
Если не стоит гидроакустика, стоит ли лезть охотиться на эсминцы?

 то необходим выбор перед выходом в бой, или с авиками, или с супами.

Учитывая, что данное из области фантастики, выбирается как наименьшее зло( как выше правильно замечено- от торпед увернутся можно/если не пара-тройка инвизов вокруг!)) а вот от бомбовозов можно и не увернутся, да и от торпедоносцев в клещах так-же мало возможности уворота.

Да и "отсыпают" за самолётики поболее).

На 8-х уровнях -"Гидроакустика"). На самом деле каждому своё, но она в большинстве случаев бесполезна.

Вы бывали на ТКР в окружении трёх яп. эсминцев, там , на хаях? Который спамят по КД)).

 

 

[Ssupersvintuss]

Хиппер не про борьбу с эсминцами, как и любой ТКр 8-10. Исключения есть - Могами со сток-башнями(до нерфа), в какой-то мере Донской и ДеМойн(за счёт скорострельности и радара), но они только подтверждают правило. На уровнях 7-8+ роль охотников за эсминцами выполняют сами эсминцы(точнее лидеры, которые у нас в ветке эсминцев) - Киев, Бенсон, Флетчер, Хабаровск и т.д.

А про гидру... да, на Йорке я катаю с гидрой. Не настолько хорошее ПВО, чтобы зарешать и прикрыть заградкой союзников(как Пенса) - плюс сам крейсер довольно короткий и вёрткий для тяжа, сильно от авиков не страдает. А вот на Хиппере когда докачаю буду ставить онли заградку. Он длинный и не такой манёвренный, а авики у него в противниках куда более злые. Имхо.

[Siegesmarsch]

А что не так?

У немцев лучшая гидроакустика? Лучшая.

РЛС может отпугнуть эсминца, но торпеды вам не подсветит.

У гидроакустики должен быть слот, как у рлс.А так это

хлабуда.Крейсер это не крейсер, без заградки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[maso]

Вы бывали на ТКР в окружении трёх яп. эсминцев, там , на хаях? Который спамят по КД)).

Ну не то чтоб 3х япов, но это были Гиринг, Флетчер и Кагеро. Да и сам на Атаго был. Но все же все эти эсминцы могут спамить из инвиза.

Спамили. По КД. По ограниченному кругу своей базы – я и последний союзник брали базу. Победа )

 

PS В спорах об эффективности гидроаккустики, все почему-то забывают, что ТСа подорвало от торпед эсминцев и вайне по отсутсвию РЛС на немце, хотя именно гидроаккустика поможет избежать торпед )

 

PPS Ну о чем и я говорю. Любители тыкать заградку на все подряд страдают. 

У гидроакустики должен быть слот, как у рлс.А так это

хлабуда.Крейсер это не крейсер, без заградки.

На Омахе нет заградки. Это не крейсер? )

А Кенигсберг? Киров? Фурутака?

Почему каждому крейсеру нужна заградка?

Почему все должны играть так как удобно вам?

 

[Siegesmarsch]

Ну не то чтоб 3х япов, но это были Гиринг, Флетчер и Кагеро. Да и сам на Атаго был. Но все же все эти эсминцы могут спамить из инвиза.

Спамили. По КД. По ограниченному кругу своей базы – я и последний союзник брали базу. Победа )

 

PS В спорах об эффективности гидроаккустики, все почему-то забывают, что ТСа подорвало от торпед эсминцев и вайне по отсутсвию РЛС на немце, хотя именно гидроаккустика поможет избежать торпед )

 

PPS Ну о чем и я говорю. Любители тыкать заградку на все подряд страдают. 

На Омахе нет заградки. Это не крейсер? )

А Кенигсберг? Киров? Фурутака?

Почему каждому крейсеру нужна заградка?

Почему все должны играть так как удобно вам?

 

Да потму , что сравнивать песочные крейсера с кр-ом 8 кровня это зашквар.Если вы не видите разницу между хай лвл гемплеем и песком, это плохо.И почему Рлс не в слоте заградки тогда???

[Aclinar]

А вам шашечки или ехать?

Либо подстраивайте манеру игры под модернизации и снаряжение, либо наоборот.

Если не стоит гидроакустика, стоит ли лезть охотиться на эсминцы?

На дистанции в 5км, скорее уже эсминцы будут охотиться.

[maso]

Да потму , что сравнивать песочные крейсера с кр-ом 8 кровня это зашквар.Если вы не видите разницу между хай лвл гемплеем и песком, это плохо.И почему Рлс не в слоте заградки тогда???

 

Хм, "зашквар" – не учитывать особенности корабля и его слабые/сильные стороны.

И да, я не вижу критических различий в геймплее на 5м и 8м уровне. Просветите? )

 

На дистанции в 5км, скорее уже эсминцы будут охотиться.

 

Все же ситуация 1 крейсер против нескольких противников  на такой дистанции (разве что кроме 1 на 1 с эсминцем) следствие ситуации ССЗБ )))

[Siegesmarsch]

 

Хм, "зашквар" – не учитывать особенности корабля и его слабые/сильные стороны.

Т.е,саму себе противоречите,уж определитесь что ли.У Хиппера сейчас ПВО лучше чем у Орлеана.

maso (04 Апр 2016 - 16:10) писал:

И да, я не вижу критических различий в геймплее на 5м и 8м уровне. Просветите? )

Беда,поиграйте в игру чтоль.

И да,почему у РЛС отдельный слот? Заберите тогда этот слот.Или дайте гидроакустику,тогда отдельно.

[maso]

PS В спорах об эффективности гидроаккустики, все почему-то забывают, что ТСа подорвало от торпед эсминцев и вайне по отсутсвию РЛС на немце, хотя именно гидроаккустика поможет избежать торпед )

Т.е,саму себе противоречите,уж определитесь что ли.У Хиппера сейчас ПВО лучше чем у Орлеана.

Как бы об этом и пишу, разве нет?

 

Беда,поиграйте в игру чтоль.

И да,почему у РЛС отдельный слот? Заберите тогда этот слот.Или дайте гидроакустику,тогда отдельно.

ОК, аргументация не для вас. Какие претензии тогда к отсутсвию отдельных слотов под каждый вид снаряжения? )))

[Siegesmarsch]

Как бы об этом и пишу, разве нет?

Вы ни о чём не пишите ,вы пытаетесь извиваться,потому что вас прижали ,на противоречии самому себе. 

Почему Орлеан не обязан терять часть мощи ПВО а Хиппер обязан?

Это у вас аргументацией слабо. Сравните ещё Кавачи и Ямато.

И где собственно ответ на вопрос?Это не ответ.

 Какие претензии тогда к отсутсвию отдельных слотов под каждый вид снаряжения? )))

 

[maso]

Вы ни о чём не пишите ,вы пытаетесь извиваться,потому что вас прижали ,на противоречии самому себе. 

Обсуждение с чего началось? ТС требует РЛС немцам чтоб бороться с эсминцами, хотя на немцах прекрасная гидроаккустика.

Я пишу, что надо учитывать стиль игры и соответсвенно ставить модули/снаряжение/перки.

В тему врываются сторонники ставить заградку на все подряд.

Успех, чо )

 

Почему Орлеан не обязан терять часть мощи ПВО ,а Хиппер обязан?

Почему тогда в игре разные корабли? Давайте сделаем первоапрельский режим основным – одинаковые корабли под разными флагами... Ой, черт. Даже там они различаются снаряжением.

 

Это у вас аргументацией слабо. Сравните ещё Кавачи и Ямато.

Хорошо, я нуб и не умею играть (сарказм офф). Назовите принципиальные отличия игры на 5м и 8м уровне. Вы же знаете, правда? Ну не для беспочвенных оскорблений же это писалось? )

 

И где собственно ответ на вопрос?Это не ответ.

Вариант ответа "потому что гладиолус" вас тоже не устроит? Других у меня нет – задавайте такие вопросы разработчикам в соответсвующей теме 

[Mason_Aryan]

Обсуждение с чего началось? ТС требует РЛС немцам чтоб бороться с эсминцами, хотя на немцах прекрасная гидроаккустика.

Я пишу, что надо учитывать стиль игры и соответсвенно ставить модули/снаряжение/перки.

В тему врываются сторонники ставить заградку на все подряд.

Успех, чо )

.....

Только после Ваших слов. 

Думаю, Вы сами понимаете, что не написав :

 А лучшая гидроакустика типа не в счет?

 Ни каких слов про "Заградку" и не было.

В принципе, Вы сами "напоролись" указав на "Гидроакустику", хотя ТС задавал вопрос про РЛС.

В данном случае Вы своими словами играете в тавтологию.

 

 

[Siegesmarsch]

Обсуждение с чего началось? ТС требует РЛС немцам чтоб бороться с эсминцами, хотя на немцах прекрасная гидроаккустика.

Я пишу, что надо учитывать стиль игры и соответсвенно ставить модули/снаряжение/перки.

В тему врываются сторонники ставить заградку на все подряд.

Успех, чо )

Ааа. т.е на Ореанах и прочих совятах корабль не проседает по ТТХ, при выборе РЛС,а тут должен проседать. эт оно как.

 

maso (04 Апр 2016 - 17:21) писал:

Почему тогда в игре разные корабли? Давайте сделаем первоапрельский режим основным – одинаковые корабли под разными флагами... Ой, черт. Даже там они различаются снаряжением.

Вариант ответа "потому что гладиолус" вас тоже не устроит? Других у меня нет – задавайте такие вопросы разработчикам в соответсвующей теме 

Вот и вся аргументация,которой нет.  Есть просто недоработка с акустикой ,которую разрабы будут устранять года два,хотя... Может уже и устранять будет нечего.

maso (04 Апр 2016 - 17:21) писал:

Хорошо, я нуб и не умею играть (сарказм офф). Назовите принципиальные отличия игры на 5м и 8м уровне. Вы же знаете, правда? Ну не для беспочвенных оскорблений же это писалось? )

Да вы просто поиграйте ,да подумайте ,чай найдёте отличия.Если не найдёте сами,тут и я не помогу.

---

Собственно .по акустику вы написали ,чтоб написать- какое утверждение("зато у нимцеф гидраакустега!!!111"),таков и ответ вам. Ничем ,кроме как "карапли разные!!" ,свое утверждение не подкрепили,да и не могли.

[maso]

Да вы просто поиграйте ,да подумайте ,чай найдёте отличия.Если не найдёте сами,тут и я не помогу.

---

Собственно .по акустику вы написали ,чтоб написать- какое утверждение("зато у нимцеф гидраакустега!!!111"),таков и ответ вам. Ничем ,кроме как "карапли разные!!" ,свое утверждение не подкрепили,да и не могли.

ОК, на голословные обвинения реакция может быть только одна –  с вами любое общение закончено ибо бессмысленно.

 

Только после Ваших слов. 

Думаю, Вы сами понимаете, что не написав :

 Ни каких слов про "Заградку" и не было.

В принципе, Вы сами "напоролись" указав на "Гидроакустику", хотя ТС задавал вопрос про РЛС.

В данном случае Вы своими словами играете в тавтологию.

Отличная реакция я считаю.

И мне все равно не понятно, чем плоха аккустика на Хиппере, если кто-то хочет поохотится на ЭМов?

Или чем плоха специализация? Или вам нужна палка-нагибалка, которая умеет все? Зачем тогда будут нужны другие восьмерки?

[Aclinar]

ОК, на голословные обвинения реакция может быть только одна –  с вами любое общение закончено ибо бессмысленно.

 

Отличная реакция я считаю.

И мне все равно не понятно, чем плоха аккустика на Хиппере, если кто-то хочет поохотится на ЭМов?

Или чем плоха специализация? Или вам нужна палка-нагибалка, которая умеет все? Зачем тогда будут нужны другие восьмерки?

Спрошу для расширения моего кругозора. А что, кто-то пользуется гидроакустикой?

[la_Emperor]

Пользуюсь, на Нюрнберге.

 

На Хиппере пока не решился на гидроакустику, т.к. авиковод и понимаю прелести заградительного огня ПВО для прикрытия союзников. Да и дальняя аура на Хиппере вполне себе на уровне благодаря спаренным 8,8 см орудиям, а средняя благодаря спаренным 37 мм.

 

К тому же на эсминцы с их торпедами напарываешься не так часто и достаточно постоянно маневрировать, что и так приходится делать в артдуэли, чтобы не попадать на торпеды. И акустика имеет приличное кд, хотя и работает в 2-3 раза дольше чем РЛС.

 

Я бы сказал, что на Хиппере возможны оба варианта, зависит от стиля игры.

Охотитесь на эсминцы и крейсера - гидроакустика

Прикрываете линкоры от крейсеров и авиации и любите играть от группы/ордера кораблей - заградительный огонь.

[Glin_Ronin]

Пользуюсь, на Нюрнберге.

 

На Хиппере пока не решился на гидроакустику, т.к. авиковод и понимаю прелести заградительного огня ПВО для прикрытия союзников. Да и дальняя аура на Хиппере вполне себе на уровне благодаря спаренным 8,8 см орудиям, а средняя благодаря спаренным 37 мм.

 

К тому же на эсминцы с их торпедами напарываешься не так часто и достаточно постоянно маневрировать, что и так приходится делать в артдуэли, чтобы не попадать на торпеды. И акустика имеет приличное кд, хотя и работает в 2-3 раза дольше чем РЛС.

 

Я бы сказал, что на Хиппере возможны оба варианта, зависит от стиля игры.

Охотитесь на эсминцы и крейсера - гидроакустика

Прикрываете линкоры от крейсеров и авиации и любите играть от группы/ордера кораблей - заградительный огонь.

По ситуации, но чаще ставлю акустику. Попробую мотивировать:

1. Установка акустики помогает при обнаружении торпед, шанс уклониться больше, это +

2. Гидроакустика немецких крейсеров на самом деле лучшая, где то даже проскакивало что с уровнем кр дальность ее растет, это + можем позволить себе охотится на эсминцы в дымах, а учитывая броню Адмирала стреляющие дымы амеров и советов уже не прокатят, яп скорее убежит.

3. Заград огонь хорош в ордере, играете в ПВО крейсер и саппорт, заградка Ваш выбор. Если пошли в одиночный рейд заградка не поможет, авик 8+ заберет если захочет не смотря на все ПВО.

4. Не маловажно т.к. Пользуюсь голдовым снаряжением то - авики бывают не в каждом бою, а эсмы есть всегда, ставя заградку можно не только получить бесполезное снаряжение но и затраты, и лишиться возможности обнаружения торпед если авиков в бою нет.

По теме РЛС, я за то что бы возможность ее установки была на все кр 8+ уровня, а мы бы сами разобрались чем пользоваться

[maso]

Спрошу для расширения моего кругозора. А что, кто-то пользуется гидроакустикой?

 

Ну, вот как-то так – чуть выше уже ответили.