SpaceX удалось успешно посадить первую ступень ракеты falcon 9.

[RenamedUser_8896175]

 

только как обьяснить физике , ракета движится против реактивной тяги...как ?

 

Что вас не устраивает? Ракета падает, включает двигатель, уменьшает скорость падения и коснувшись баржи выключает двигатель. Всё, она села на баржу.

[Sagittaris]

 

На Шаттлах летали, спускаемые аппараты СОЮЗ тоже по нескольку раз летают в космос. Всё, что можно сохранить, сохраняется и повторно используется.

21:25 Добавлено спустя 2 минуты

Ну, например, надо вспомнить про такую вещь как инерцию, вес, ускорение. Финальный посадочный прожиг выполняется на высоте около 50м над платформой на скорости около 100 м\с. В школу топай динамику учить, параграф про равноускоренное движение.

 

сопло дает толкание в одну сторону в обратку ну ни как.. таково строение движителя и поток 

 

21:28 Добавлено спустя 1 минуту

 

Что вас не устраивает? Ракета падает, включает двигатель, уменьшает скорость падения и коснувшись баржи выключает двигатель. Всё, она села на баржу.

 

открою тебе секрет , это видео в обратной перемотке снято 

[Ageras]

 

На Шаттлах летали, спускаемые аппараты СОЮЗ тоже по нескольку раз летают в космос. Всё, что можно сохранить, сохраняется и повторно используется.

Союзы не летают же по несколько раз. Орбитальный и приборный модуль разделются при входе в плотные слои атмосферы. остается только спускаемый модуль.

[Isamu_Alva_Dyson]

 

Я и не говорил что именно с баржи снимали... почему нет кадров возвращения , а только посадка...? может она на 100 метров взлетела и села как вот тут...

 

Окей, смотри сам.

[RenamedUser_8896175]

 

Я и не говорил что именно с баржи снимали... почему нет кадров возвращения , а только посадка...? может она на 100 метров взлетела и села как вот тут...

Нет смысла на такие дешевые трюки. Репутация дороже. Было много неудачных посадок и все они были опубликованы. Предпоследняя посадка была почти успешной. Только неисправность посадочной ноги помешала посадке. Сейчас всё исправили, приняли меры за контролем качества и всё получилось.

[Isamu_Alva_Dyson]

 

сопло дает толкание в одну сторону в обратку ну ни как.. таково строение движителя и поток 

Это мешает ракете падать, если TWR меньше 1 или если вертикальная скорость еще не погашена? Вот когда на самолете реверс турбины включают, он же не моментально начинает двигаться назад.

[RenamedUser_8896175]

И кстати, съемка велась с вертолета. Только он был в зоне посадки. Все остальные суда были эвакуированы из опасной зоны.

[Isamu_Alva_Dyson]

21:42 Добавлено спустя 2 минуты

А они и не отстают. Тяжелые и пилотируемые миссии пока за Роскосмосом, и так еще пару лет будет точно. В прочем, Ангара выглядит неплохим агрегатом для определенного диапазона орбит. Да и опять же, этим летом Роскосмос уходит из государственной душегубки в частный сектор. Там найдутся умные люди, которые сделают всё хорошо.

[lergvot]

А они и не отстают. Тяжелые и пилотируемые миссии пока за Роскосмосом, и так еще пару лет будет точно. В прочем, Ангара выглядит неплохим агрегатом для определенного диапазона орбит. Да и опять же, этим летом Роскосмос уходит из государственной душегубки в частный сектор. Там найдутся умные люди, которые сделают всё хорошо.

У нас сейчас с деньгами худо.. Наса за год получает столько же нефтедолларов сколько роскосмос выклянчивает на 10-20 лет..

[Isamu_Alva_Dyson]

Союзы не летают же по несколько раз. Орбитальный и приборный модуль разделются при входе в плотные слои атмосферы. остается только спускаемый модуль.

Различные уцелевшие части используются. В частности, почти вся начинка спускаемой капсулы. Ангара проектируется с возможностью спасения двигателей первой ступени, к слову. Никто не будет разбрасываться запчастями просто так.

21:53 Добавлено спустя 2 минуты

У нас сейчас с деньгами худо.. Наса за год получает столько же нефтедолларов сколько роскосмос выклянчивает на 10-20 лет..

НАСА занимается не только космическими запусками, у них для этого куча подрядчиков, один из которых -- Роскосмос. Основная деятельность НАСА -- исследования, причем у них целое море отделов, по которым растекается бюджет. В прочем, там тоже сильный дефицит средств, им бюджет постоянно урезают, но НАСА в состоянии как-то сама привлекать инвестиции и даже окупаться, а Роскосмос исключительно кровососит бюджет. Неудивительно, что дела там идут неважно, хоть и недостатка в работе нет.

[BUKKINIST]

У нас сейчас с деньгами худо.. Наса за год получает столько же нефтедолларов сколько роскосмос выклянчивает на 10-20 лет..

Так в США  разработка и производство ракет в разы дороже.То что в России изготовят за 1 доллар , то в США обойдётся в 1.000 долларов.

 

[Isamu_Alva_Dyson]

Так в США  разработка и производство ракет в разы дороже.То что в России изготовят за 1 доллар , то в США обойдётся в 1.000 долларов.

 

 

Думается, производство самой ракеты сравнительно одинаково стоит что там, что тут. Но вот что касается разработок, то это очень дорогое удовольствие. Это, к слову, причина, по которой все летают на достаточно старых ракетах. Новинок очень мало.

[djekking]

 

Окей, смотри сам.

 

Ну и что здесь..? Опять полный взлёт с выходом на орбиту и несколько кадров посадки непосредственно на платформу... Я говорю про то, что нет видео полной посадки из термосферы в тропосферу... Нет их как с земли так и с аппарата...

[Isamu_Alva_Dyson]

 

Ну и что здесь..? Опять полный взлёт с выходом на орбиту и несколько кадров посадки непосредственно на платформу... Я говорю про то, что нет видео полной посадки из термосферы в тропосферу... Нет их как с земли так и с аппарата...

Потому что пока не выкладывали полное видео с бортовой камеры. В прочем, и так очевидно, что это одна и та же ракета.

[Sagittaris]

Потому что пока не выкладывали полное видео с бортовой камеры. В прочем, и так очевидно, что это одна и та же ракета.

 

наса лично вам сообщило что видео не выкладывали ?

[Isamu_Alva_Dyson]

 

ну тут мы вопрос решили что ракета просто падает а не с космоса на тяге садится )) 

Как бы тебе сказать, ракета снижает скорость в несколько этапов, а не непрерывно жрет горючку на протяжении всего пути.

[Sagittaris]

Как бы тебе сказать, ракета снижает скорость в несколько этапов, а не непрерывно жрет горючку на протяжении всего пути.

 

мне не надо доказывать , я нуб в космонавтики , меня просто забавляет твоя упоротость , что ты пытаешься что то доказать )  прям как сам принимал участие в запуске )))

[Isamu_Alva_Dyson]

 

наса лично вам сообщило что видео не выкладывали ?

Да, лично. Я же агент госдепа. (Погуглить не судьба?)

[Sagittaris]

Да, лично. Я же агент госдепа. (Погуглить не судьба?)

 

зачем мне это ?) я закрою инет и забуду тебя через 2 минуты ))

[Isamu_Alva_Dyson]

 

мне не надо доказывать , я нуб в космонавтики , меня просто забавляет твоя упоротость , что ты пытаешься что то доказать )  прям как сам принимал участие в запуске )))

Я тоже далека от реальных запусков, но я в состоянии сделать всё то же самое в KSP с RSS, например. Уровень реализма не самый высокий, однако достаточный для симуляции в первом приближении.

22:44 Добавлено спустя 0 минут

Что во третьей страничке было? Не успел , удалили?

Да, удалили. Пустой срач там был от упоротых любителей заговоров. Даже НТВ не сомневается в успешности посадки Фалкона.