Предложение: Микаса и Русская ей альтернатива (upd 25.04.16: Требуются правки в настройку корабля; ожидается какая-либо реакция!)

[RenamedUser_41454997]

Обновление выходит, про "Микасу" там ни слова нет. А между тем, закрытие глаз на проблему - не является её решением! 

[von_Rolf]

 

Искринне вѣрю и надеюсь, что переносъ выхода обновленiя связанъ именно съ темъ, что тема наконецъ была замечена!

 

[von_Rolf]

Создается впечатление, что тема игнорируется намеренно.

Вот, даже Ишизучи в текущем патче (ей Богу, с личного опыта, проблем у него не было; хотя ап, безусловно, приятный) получил ап скорострельности (почему бы всему 12" калибру тогда не повысить?). Здесь же - подробно описал, что, как и почему можно/нужно сделать, при этом не навредив - а в ответ тишина. Господа, это не хорошо как-то.. Вы бы хоть чего ответили, чтобы я (и смею заметить, некоторые другие люди) не ждал за зря.
С уважением.

[Say_Alek]

Создается впечатление, что тема игнорируется намеренно.

Вот, даже Ишизучи в текущем патче (ей Богу, с личного опыта, проблем у него не было; хотя ап, безусловно, приятный) получил ап скорострельности (почему бы всему 12" калибру тогда не повысить?). Здесь же - подробно описал, что, как и почему можно/нужно сделать, при этом не навредив - а в ответ тишина. Господа, это не хорошо как-то.. Вы бы хоть чего ответили, чтобы я (и смею заметить, некоторые другие люди) не ждал за зря.

С уважением.

 

Не, не ответят. Богомольский на ВГ ФМ прямо сказал,что они не заинтересованы в низкоуровневом контенте.

[DFDMN]

 

Не, не ответят. Богомольский на ВГ ФМ прямо сказал,что они не заинтересованы в низкоуровневом контенте.

 

А что с Микасой не так?) Нормальный кораблик....если я на ЭСМ) Точности ей хоть чуть бы добавили, а то как то жаль ее владельцев)

08:56 Добавлено спустя 2 минуты

Создается впечатление, что тема игнорируется намеренно.

Вот, даже Ишизучи в текущем патче (ей Богу, с личного опыта, проблем у него не было; хотя ап, безусловно, приятный) получил ап скорострельности (почему бы всему 12" калибру тогда не повысить?). Здесь же - подробно описал, что, как и почему можно/нужно сделать, при этом не навредив - а в ответ тишина. Господа, это не хорошо как-то.. Вы бы хоть чего ответили, чтобы я (и смею заметить, некоторые другие люди) не ждал за зря.

С уважением.

 

Да Ишизучи дальность бы апнули хоть до 14 уже было бы чтото, а скорострельность по сути не нужна) ИМХО

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Привет всем микасоводам!

 

Уважаемый von_Rolf очень хорошо всё написал, видно, что от души, и я его прекрасно понимаю. 

Но давайте всё-таки будем реалистами. По моему личному мнению, вряд ли Микасе апнут дальность или точность.

Попробую объяснить, почему, как я это понимаю.

Да, по идее нас должно кидать в «песочницу» с уже более опытными игроками, которые уже не раз встречались с линкорами и знают, как им противостоять. Но так бывает не всегда.

 

Представим, что Микасе апнули дальность стрельбы ГК, ну например километров до 11. 

Теперь побудьте на пару минут начинающим игроком на корабле I-II уровня, который только что прокачал нужный уровень послужного списка и вышел в случайный бой, максимум с «двойками».

Он смело рвётся вперёд на карте «Острова» и... получает «подарок» с 10-11 километров на «пол-лица» от корабля, в который он на таком расстоянии ещё даже прицелиться не сможет.

 

А теперь  представим, что Микасе апнули не дальность стрельбы, а точность.

Такой же начинающий игрок на Сторожевом или Самсоне заходит в ПЕРВУЮ торпедную атаку на свой первый линкор в случайном бою, поворачивается бортом, чтобы отправить в Микасу пачку ласковых иголок и... получает в борт три ОФ снаряда из четырёх в весе залпа, с критами всего что можно и поджогом. И потом его добирает наш злющий ПМК.

 

Какие впечатления у этих игроков будут от такого боя? Они могут просто на негативе уйти из игры после этого. Зачем нам всем нужно, чтобы в игре было меньше людей? Чтобы ситуация с «самолётами» повторилась?

 

Так вот, по моему личному мнению, максимум, на что мы можем рассчитывать — это ап скорострельности. Тем более, что прецедент в этой же самой ветке уже есть, в лице Ishizuchi.

 

PS: лично я в последнее время играю на Микасе только в кооперативных боях. Да, опыта и кредитов меньше — но! Во-первых, меньше негативных эмоций у меня самого. И во-вторых, часто я остаюсь последним в команде против двух-трёх ботов, и на мой взгляд полученная мною в результате победа хоть немного скрашивает союзникам горечь осознания того, что они были уничтожены не такими же игроками, а компьютерным интеллектом.  

И, пока с Микасой ничего не сделают в плане апа, я в случайных боях играть на нём не планирую.

 

Всем  удачи в боях!

 

 

[Say_Alek]

Представим, что Микасе апнули дальность стрельбы ГК, ну например километров до 11. 

Представим. "Новик" больше не сможет ее выжигать находясь вне пределов досягаемости ее орудий ГК. 

[DFDMN]

Представим. "Новик" больше не сможет ее выжигать находясь вне пределов досягаемости ее орудий ГК. 

 

С такой дальностью она Кавайчика изобьет)

 

[Say_Alek]

 

С такой дальностью она Кавайчика изобьет)

 

 

Апать Кавайчика! 

[12_INCH]

Привет всем микасоводам!

 

Уважаемый von_Rolf очень хорошо всё написал, видно, что от души, и я его прекрасно понимаю.

Но давайте всё-таки будем реалистами. По моему личному мнению, вряд ли Микасе апнут дальность или точность.

Попробую объяснить, почему, как я это понимаю.

Да, по идее нас должно кидать в «песочницу» с уже более опытными игроками, которые уже не раз встречались с линкорами и знают, как им противостоять. Но так бывает не всегда.

 

Представим, что Микасе апнули дальность стрельбы ГК, ну например километров до 11. 

Теперь побудьте на пару минут начинающим игроком на корабле I-II уровня, который только что прокачал нужный уровень послужного списка и вышел в случайный бой, максимум с «двойками».

Он смело рвётся вперёд на карте «Острова» и... получает «подарок» с 10-11 километров на «пол-лица» от корабля, в который он на таком расстоянии ещё даже прицелиться не сможет.

 

А теперь  представим, что Микасе апнули не дальность стрельбы, а точность.

Такой же начинающий игрок на Сторожевом или Самсоне заходит в ПЕРВУЮ торпедную атаку на свой первый линкор в случайном бою, поворачивается бортом, чтобы отправить в Микасу пачку ласковых иголок и... получает в борт три ОФ снаряда из четырёх в весе залпа, с критами всего что можно и поджогом. И потом его добирает наш злющий ПМК.

 

Какие впечатления у этих игроков будут от такого боя? Они могут просто на негативе уйти из игры после этого. Зачем нам всем нужно, чтобы в игре было меньше людей? Чтобы ситуация с «самолётами» повторилась?

 

Так вот, по моему личному мнению, максимум, на что мы можем рассчитывать — это ап скорострельности. Тем более, что прецедент в этой же самой ветке уже есть, в лице Ishizuchi.

 

PS: лично я в последнее время играю на Микасе только в кооперативных боях. Да, опыта и кредитов меньше — но! Во-первых, меньше негативных эмоций у меня самого. И во-вторых, часто я остаюсь последним в команде против двух-трёх ботов, и на мой взгляд полученная мною в результате победа хоть немного скрашивает союзникам горечь осознания того, что они были уничтожены не такими же игроками, а компьютерным интеллектом.  

И, пока с Микасой ничего не сделают в плане апа, я в случайных боях играть на нём не планирую.

 

Всем  удачи в боях!

 

 

 

Из темы форума про Mikasa.

Mikasa часто попадает на 3 уровень,канал надо создать,а ещё лучше продавливать ситуацию для введения узкоспециализированных командных боёв на 2/3 уровне.

На 2/3 уровне много акционных премиумных кораблей и вроде бы ожидается пополнение.

С учётом проданных,количество достаточно для командных боёв(мы в конце концов за что деньги платили).

 

[BroNehod_Oleg]

По Микасе считаю так:

 

1. Микаса уже не крейсер, но еще не ЛК и у него по смыслу есть два вида ГК - на 305 мм и 152 мм (которые являются ГК у его крейсеров-противников). И, если в угоду геймплею, его 152-ками управляет "криворукий ИИ", то было бы справедливо, чтобы эти орудия имели бы дальность своих собратьев на крейсерах и вообще как у 305-ок. Тем более, что с точностью ИИ на больших дистанциях эти пушки будут попадать куда угодно кроме врага :-)))), НО....

 

2. Еще более правильно было бы включить 152 мм в общее управление с 305 мм. Тем более что с точки зрения управления они могут иметь одинаковую дальность с 305-ми и только разница в скорости заряжания будет заметна. Так мы и стреляем часто не всеми, а именно заряженной частью орудий...Что нового, например в том, что мы часто стреляем только теми орудиями, что довернулись до цели и только теми из них, какие уже заряжены? Так и будет отличаться Микаса от того Сент-Луиса только тем что к 152-кам будут периодически добавляться в выстреле 305-ки.. Да, он будет сильнее крейсера, но для ЛК так и должно быть... И все равно останется слабее любого ЛК, как ему и положено по истории и в структуре игры

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

По Микасе считаю так:

---поскипал---

2. Еще более правильно было бы включить 152 мм в общее управление с 305 мм. Тем более что с точки зрения управления они могут иметь одинаковую дальность с 305-ми и только разница в скорости заряжания будет заметна. Так мы и стреляем часто не всеми, а именно заряженной частью орудий...Что нового, например в том, что мы часто стреляем только теми орудиями, что довернулись до цели и только теми из них, какие уже заряжены? Так и будет отличаться Микаса от того Сент-Луиса только тем что к 152-кам будут периодически добавляться в выстреле 305-ки.. Да, он будет сильнее крейсера, но для ЛК так и должно быть... И все равно останется слабее любого ЛК, как ему и положено по истории и в структуре игры

 

И в результате получим не просто имбу, а мегаимбу. Все помнят, как люся нагибала, пока УОП не перебалансировали? Так вот, это будет монстрик ещё круче — «читокрейсер» с 31200 очков боеспособности и возможностью до 5 раз эту самую боеспособность восполнять (прем расходник + навык «Суперинтендант»), да ещё и вероятностью цитадель выбить снарядом из «крупнокалиберного» ГК, c уроном до 7700.  

 

[BroNehod_Oleg]

 

И в результате получим не просто имбу, а мегаимбу. Все помнят, как люся нагибала, пока УОП не перебалансировали? Так вот, это будет монстрик ещё круче — «читокрейсер» с 31200 очков боеспособности и возможностью до 5 раз эту самую боеспособность восполнять (прем расходник + навык «Суперинтендант»), да ещё и вероятностью цитадель выбить снарядом из «крупнокалиберного» ГК, c уроном до 7700.  

 

 

а он по своему статусу ЛК (хоть недоЛК) и должен драть Сент-Луиса при встрече...если правильно забалансят после предложенного мной изменения, то будет вполне комфортный корабль, но не имба - например из-за отсутствия точности... я на нем поиграл, он практически вообще не попадает из ГК...провел эксперимент на ботах в кооперативе, - за бой дамаг от ПМК превысил дамаг от ГК :-)))))). Так что до имбы и Люси ему как до Пекина раком...

[von_Rolf]

А между тем, чтобы не забывали..

Даешь правки и изменения в следующий патчноут, когда он будет! 

[PaulFliP]

Тема хорошая. Хотелось бы прочитать мнение разработчиков на эти размышления. Встречался в бою с Микасой..... слабоват. Орлан на 1 уровне намного эффективнее.... (Хотя он всех кораблей 1 и 2 рангов эффективнее имхо.)

[12_INCH]

Тема хорошая. Хотелось бы прочитать мнение разработчиков на эти размышления. Встречался в бою с Микасой..... слабоват. Орлан на 1 уровне намного эффективнее.... (Хотя он всех кораблей 1 и 2 рангов эффективнее имхо.)

 

Не согласен,только начал осваивать Микасу(нет одноуровневых ЛК и БРКрейсеров),а стрелять из пушки по воробьям-сами понимаете.Тикума лучший-хотя труден в освоении,я где-то только к 60 миссии понял как им управлять!

[Say_Alek]

 

Не согласен,только начал осваивать Микасу(нет одноуровневых ЛК и БРКрейсеров),а стрелять из пушки по воробьям-сами понимаете.

Флажок на дальность ПМК, кэпа с УОП и с дистанции 3,8 можете карать и воробьёв, и соловьёв в промышленных масштабах, даже не применяя ГК. 

[von_Rolf]

Флажок на дальность ПМК, кэпа с УОП и с дистанции 3,8 можете карать и воробьёв, и соловьёв в промышленных масштабах, даже не применяя ГК. 

 

К сожалению, не соответствует действительности. Дальность - да, до 3.8 повышается (чрезмерно мало). А вот точность остается резко не удовлетворительной. Ручное управление ПМК по факту на результат не влияет, даже наоборот умаляя оборонительные возможности.

 

Впрочем, к уже написанному добавить нечего - основная мысль с аргументацией изложена в 1м посте. 

 

Добавить могу разве что апплодисменты ответственным лицам, день ото дня оставляющим тему без какого либо положительного внимания. На сколько это <<продуктивно>> - судите сами.

[RenamedUser_41454997]

Новый патчнот, новые обновления, а о Микасе ни слова. А ведь её проблем всё более острая на фоне апа мелкоуровневых кораблей. Разрабы снова не хотят ничего делать с этим. 

[Say_Alek]

Новый патчнот, новые обновления, а о Микасе ни слова. А ведь её проблем всё более острая на фоне апа мелкоуровневых кораблей. Разрабы снова не хотят ничего делать с этим. 

 

И не будут.