Будут ли фиксить торпеды

[kvasar]

 

Да нет, им самим определится надо что они делают, аркаду или симулятор. Потому что, когда видишь как они объясняют что мол снаряд попал в надстройку, срикошетил в трубу и выбил цитадель... При том что у них торпеды взрываются от попадания в нос... Понимаешь что это какой-то глум, или стёб.

 

ахаха)) Лови плюс в карму

Да да, пытался понять баллистику, как они её расписывают, дело дрянь, 100500 раз умножение, разделение и половины ттх нет в игре. 

[DenDriver]

 

Да нет, им самим определится надо что они делают, аркаду или симулятор. Потому что, когда видишь как они объясняют что мол снаряд попал в надстройку, срикошетил в трубу и выбил цитадель... При том что у них торпеды взрываются от попадания в нос... Понимаешь что это какой-то глум, или стёб.

 

Я не против смешения реализма и аркады. Меня и торпеды устраивают, какие есть в игре. Мне не нравится, что слишком много серьезных "игрушек" у одного класса. 

[ynterVanshoT]

 

За некорректно поставленный вопрос уже извинился (ещё на первой странице топика) вопрос обрёл форму в диалоге. Не нужно сравнивать танки с корабликами, в танки катал с 2010 года, 23к на своём аке и по 5 на двух левых. Даже механика игры совсем разная, wowsh на много сложней.

 

Да я как бы не сравнивал. Просто привел пример что фиксы апы всегда были и будут. Пусть это хоть танки хоть корабли или теже самолеты.

[Dekrust]

 

Самое первое, что сделал после регистрации, прошёл обучение на сайте. В острова стараюсь не когда не лазить, хожу только на открытой воде, но толку с этого... 

вопрос даже не в скиле игрока, в моём или чьём то другом, а в том что торпеды сами по себе имбо, как уже сказал товарищ выше, 100% нанесение урона при любом раскладе, без шансов. Это не есть хорошо. Должен же быть баланс.

 

И как вы себе это представляете? В половине случаев торпеды взводится не будут? Это просто убъёт две ветки эсминцев из трёх. Советы из ГК в основном урон наносят, а что делать японцам и американцам? На Николасе, допустим, мне требуется 9 торпед, что бы утопить Фусо, а так и всех 12 не хватит. Уж молчу про историческое ограничение количества торпед. Хватит на 1-3 пуска, после чего остаётся сливать воду. Предложите разумное решение, которое не убъёт целый класс кораблей.

[kvasar]

 

Я не против смешения реализма и аркады. Меня и торпеды устраивают, какие есть в игре. Мне не нравится, что слишком много серьезных "игрушек" у одного класса. 

 

Нужен только здравый смысл в смешении. Считают же ттх снарядов на сколько смог разобраться, (вес, начальная скорость, дистанция выстрел, угол вхождения, предполагаю, что это все влияющие факторы на бп.) Ну и добавьте пару формул для торпед, не кто не говорит о каких то сумасшедших рикошетах, ну сделайте градусов 15 на рикошет, и то геймплей приятней станет. 

21:38 Добавлено спустя 2 минуты

 

Да я как бы не сравнивал. Просто привел пример что фиксы апы всегда были и будут. Пусть это хоть танки хоть корабли или теже самолеты.

 

После того, как танки выкатили на общий обт, если не изменяет память пару месяцев у арты вообще разброса не было. (может, что и путаю, давно было), но это вещи фундаментальные, которые априори должны быть. Есть же туча тестеров, нужно же придерживаться грани между симулятором и аркадой, но в разумных пределах. 

21:39 Добавлено спустя 3 минуты

 

И как вы себе это представляете? В половине случаев торпеды взводится не будут? Это просто убъёт две ветки эсминцев из трёх. Советы из ГК в основном урон наносят, а что делать японцам и американцам? На Николасе, допустим, мне требуется 9 торпед, что бы утопить Фусо, а так и всех 12 не хватит. Уж молчу про историческое ограничение количества торпед. Хватит на 1-3 пуска, после чего остаётся сливать воду. Предложите разумное решение, которое не убъёт целый класс кораблей.

 

Написал чуть выше, допустим угол рикошета в 10-15 градусов, не решение проблемы?

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Да нет, им самим определится надо что они делают, аркаду или симулятор. Потому что, когда видишь как они объясняют что мол снаряд попал в надстройку, срикошетил в трубу и выбил цитадель... При том что у них торпеды взрываются от попадания в нос... Понимаешь что это какой-то глум, или стёб.

Давным давно уже было сказано что историчность заканчивается там где начинается баланс, и это правильно, имхо.

 

Это еще не самый крутой эльфизм))) А что на эсминце по 70-80 торпедных пусков за бой -это что? Вот где он все эти торпеды держит-то? А дистанция обнаружения в 6 км - это что? Внезапная слепота у противника?  А стрельба из дымов по чужому засвету-это не эльфизм? А прямое попадание 406-мм фугаса, после которого эсминец плывет дальше, а капитан показывает с мостика фак линкору?

С эсминцами аркада зашкаливает просто. До полной нереальности происходящего.

И это все начинается не на 8-10 лвл, а уже на 2...К старшим уровням это просто достигает апогея.

Опять же WoWs - не симулятор. Здесь не только торпеды бесконечные, а и боекомплект орудий. Дальность боя ПМК намного меньше таких же орудий ГК, тряпки развешенные на мачтах самым непосредственным образом влияют на ТТХ корабля и т.д. и т.п. Потому что баланс.

 

А автору посоветовал бы поиграть на эсминцах, чтобы, во-первых понять что это не так просто как кажется, да и вообще, на мой взгляд, намного сложнее, чем на ЛК, но и намного интересней. Во-вторых это даст представление о том как мыслит и как действует враг, что значительно упростит противодействие ЭМ.

[kvasar]

Давным давно уже было сказано что историчность заканчивается там где начинается баланс, и это правильно, имхо.

Опять же WoWs - не симулятор. Здесь не только торпеды бесконечные, а и боекомплект орудий. Дальность боя ПМК намного меньше таких же орудий ГК, тряпки развешенные на мачтах самым непосредственным образом влияют на ТТХ корабля и т.д. и т.п. Потому что баланс.

 

А автору посоветовал бы поиграть на эсминцах, чтобы, во-первых понять что это не так просто как кажется, да и вообще, на мой взгляд, намного сложнее, чем на ЛК, но и намного интересней. Во-вторых это даст представление о том как мыслит и как действует враг, что значительно упростит противодействие ЭМ.

 

Ко всему нужна лишь, как говориться ( сноровка, смекалка тренировка) проведу аналогию с wot (артоводы) хорошим артоводом может стать не любой, это призвание. И тут тоже самое, но здесь тебе дают 100% работающий топор руби с плеча кого пожелаешь. 

[DenDriver]

 

Нужен только здравый смысл в смешении. Считают же ттх снарядов на сколько смог разобраться, (вес, начальная скорость, дистанция выстрел, угол вхождения, предполагаю, что это все влияющие факторы на бп.) Ну и добавьте пару формул для торпед, не кто не говорит о каких то сумасшедших рикошетах, ну сделайте градусов 15 на рикошет, и то геймплей приятней станет. 

 

Меня устраивает то, как сейчас реализованы торпеды. Не нравится скорее то, что слишком много всего имбящего у ЭСМ.

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

Давным давно уже было сказано что историчность заканчивается там где начинается баланс, и это правильно, имхо.

 

Да речь кагбе не о историчности, а здравом смысле и абсурде. За историчность, как то запас торпед, прицеливание, длине взрывателя, качество этих самых торпед. Когда ты к примеру играешь на ранних эсминцах пустил веер из 3х торпед, все 3 попали в борт - а сдетонировала одна, да-да. О таких вещах я тут не говорю. Я говорю про эльфизм в игре и надругательстве над здравым смыслом.

 

 

[kvasar]

 

Да речь кагбе не о историчности, а здравом смысле и абсурде. За историчность, как то запас торпед, прицеливание, длине взрывателя, качество этих самых торпед. Когда ты к примеру играешь на ранних эсминцах пустил веер из 3х торпед, все 3 попали в борт - а сдетонировала одна, да-да. О таких вещах я тут не говорю. Я говорю про эльфизм в игре и надругательстве над здравым смыслом.

 

 

 

Полностью поддерживаю автора. Даёшь здравый смысл! Угол рикошета в студию

[Dekrust]

Написал чуть выше, допустим угол рикошета в 10-15 градусов, не решение проблемы?

 

Много торпед, особенно при пуске вблизи, входят под острыми углами. Если со снарядами понятно: хочешь больше урона, выцеливай бб цитадель в борт, а оф надстройки - то как быть с торпедами? Идут медленно и предсказать как они войдут очень сложно. Ввести рикошет - и всё, небольшой доворот и ноль урона. Напомню, у линкоров есть и мощная ПТЗ, которая режет урон. Даже сейчас, утопить линкор из инвиза - задача не одной минуты. А если он не косплеит одинокого рейнджера и держится ближе к союзникам, то пикирование на него закончится в порту. У линкоров достаточно методов, как избежать или снизить урон от торпед. Если кто-то их не использует - это его проблемы. Не наблюдаю тем на форуме: "я торговал бортом на крейсере, меня шотнули, понерфите бб!". Лично у меня на Конго проблем с эсминцами нет, хотя его ПТЗ и манёвренность трудно назвать хорошими.

[LeopoldAB]

 

Самое первое, что сделал после регистрации, прошёл обучение на сайте. В острова стараюсь не когда не лазить, хожу только на открытой воде, но толку с этого... 

вопрос даже не в скиле игрока, в моём или чьём то другом, а в том что торпеды сами по себе имбо, как уже сказал товарищ выше, 100% нанесение урона при любом раскладе, без шансов. Это не есть хорошо. Должен же быть баланс.

Вот тут Вы не правы. Торпеды не наносят 100% урон во многих случаях. Советую посмотреть гайды Z1ooo и Alatriste по игровой механике.

Если у корабля есть ПТЗ (противоторпедная защита), а у большинства линкоров она есть, то торпеды нанесут пониженный урон.

Далее, при попадании в оконечности корабля, с которых уже выбили торпедами/снарядами/пожарами часть боезапаса торпеды опять же не нанесут 100% урона.

Никоим образом не пытаюсь Вас оскорбить/обидеть, просто учите матчасть. Ну и удачи в рандоме!

[kvasar]

 

Ну что, похоже все всё высказали, все устали  

 

Комрадэ! Спасибо за жаркую и интересную дискуссию, ещё встретимся на форуме

 

PS: Всем спокойной ночи и пусть присниться рикошет торпеды Пока

 

[kvasar]

Вот тут Вы не правы. Торпеды не наносят 100% урон во многих случаях. Советую посмотреть гайды Z1ooo и Alatriste по игровой механике.

Если у корабля есть ПТЗ (противоторпедная защита), а у большинства линкоров она есть, то торпеды нанесут пониженный урон.

Далее, при попадании в оконечности корабля, с которых уже выбили торпедами/снарядами/пожарами часть боезапаса торпеды опять же не нанесут 100% урона.

Никоим образом не пытаюсь Вас оскорбить/обидеть, просто учите матчасть. Ну и удачи в рандоме!

 

Прошу прощения, не корректно написал я, 100% шанс нанесения урона. Но спасибо за интересный комментарий, и правда много не знаю.

Но суть вопроса не в этом. 

Ещё раз, спасибо за комментарий.

Пора спать.

[anonym_xUciuosKYLND]

Ага давайте пофиксим! И ЛК тоже! Что они такие толстые? А КР скорострельность! АВ дадим заметность с другого конца карты ибо нефиГ таким здоровым слабо светится! Будет весело обещаю

 

Нет нет у АВ будет на много интересней у эскадрилий будет заканчиваться топливо и они будут просто падать не долетев до вражеских кораблей 

[LeopoldAB]

 

Нет нет у АВ будет на много интересней у эскадрилий будет заканчиваться топливо и они будут просто падать не долетев до вражеских кораблей 

А у КР и ЛК после определенного количества залпов будет полностью меняться баллистика и дальность стрельбы - потому как ресурс стволов выработался, а новые поставить можно только в порту

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

 

И как вы себе это представляете? В половине случаев торпеды взводится не будут? Это просто убъёт две ветки эсминцев из трёх. Советы из ГК в основном урон наносят, а что делать японцам и американцам? На Николасе, допустим, мне требуется 9 торпед, что бы утопить Фусо, а так и всех 12 не хватит. Уж молчу про историческое ограничение количества торпед. Хватит на 1-3 пуска, после чего остаётся сливать воду. Предложите разумное решение, которое не убъёт целый класс кораблей.

 

Американцев не убьёт. Они не кидают торпеды на дурняк за 10км. Хочешь бросить наверняка - маневрируй, заходи в атаку, рискуй, американцы это "с детства" умеют. Хочешь спамить из далека - будь готов что твои торпеды срикошетят если цель успеет развернутся носом..

[anonym_5htMHPEppv5c]

По-ванговать что ли...

Ответ будет:

 "Хороший наброс от человека без боев....  в игре проблем нет.... единственная проблема игры - токсичность игроков..... тема закрыта..."

[anonym_xUciuosKYLND]

    Комрадэ привет! Подскажите новичку, будут ли фиксить торпеды? и эсминцы,

    Собственно суть проблемы, имбо эсминцы замучили, да историчность, 4 торпеды топят эсминец. Хорошо, а где историчность пуска торпед?

    Это просто имбо, приплыл дал веер - корабль...

    Хорошо, коснуться историчности и физики, может введу какой то коэффициент разброса торпед, всё же можно учесть сопротивление воды. Честно, лень лезть в ттх исторические и читать о торпедах, но думаю какой то разброс всё же был.

 

Кто что думает по этому поводу?

Не нужно забывать что это игра а не симулятор ... Не возможно зделать чтобы все совпадало )) А если уж коснутся историчности и вообще реальности думаю стоит убрать перки капитана зделать чтобы корабль ремонтировался несколько суток  а не за пару секунд во время игры и многое другое... Короче думаю на мелких уровнях с торпедами точно проблем нет кроме как рако союзники которые спамят их в свою команду 

[RenamedUser_24815884]

Вот тут Вы не правы. Торпеды не наносят 100% урон во многих случаях. 

Далее, при попадании в оконечности корабля, с которых уже выбили торпедами/снарядами/пожарами часть боезапаса торпеды опять же не нанесут 100% урона.

 

А теперь расскажите почему происходит детонация от торпед при попадании в нос и ПТЗ