Итальянский линкор «Литторио»

[Kudeyar1]

  Вот, знаете, кучность стрельбы из одних и тех же орудий порой отличалась капитально. Достаточно вспомнить Цусиму и Сарыч, по опыту Цусимы русские 305мм орудия - косая бяка, по опыту Сарыча - влетает в копеечку.

  Очень много значил не разброс, а скорость передачи данных с ПУС(КДП) до башен (+ добавьте их расчёт) и скорость реакции башен на эти команды, пока данные наводки были актуальными. Особо слаженные действия команд русских броненосцев при мысе Сарыч дали ошеломляющий результат: германский линейный крейсер вынужден был отступить находясь в выгоднейшей позиции. Поэтому стоит не только жаловаться на неизвестный нам разброс, но и обратить внимание на управление стрельбой.

[KRAHEC]

 

Этим страдали все без исключения - в большей или меньшей степени.

 

У Вас цифирьки-то есть?

Все знают, что итальянская артиллерия "кривая", но вот почему-то ни одна живая душа ни может привести цифры...

В кривых руках любая пушка кривая.Ну не моряки Итальянцы ну не повезло им по жизни . Но корабли у них красивые и технических новинок у них хватало на тот момент . Уж мы то у них не мало переняли.

[Darth_Vederkin]

В кривых руках любая пушка кривая.

Странно, британцы отмечали, что итальянцы стреляли очень хорошо, то что не очень попадали - вопрос из другой плоскости.

[kosakovitchilia]

  Вот, знаете, кучность стрельбы из одних и тех же орудий порой отличалась капитально. Достаточно вспомнить Цусиму и Сарыч, по опыту Цусимы русские 305мм орудия - косая бяка, по опыту Сарыча - влетает в копеечку.

  Очень много значил не разброс, а скорость передачи данных с ПУС(КДП) до башен (+ добавьте их расчёт) и скорость реакции башен на эти команды, пока данные наводки были актуальными. Особо слаженные действия команд русских броненосцев при мысе Сарыч дали ошеломляющий результат: германский линейный крейсер вынужден был отступить находясь в выгоднейшей позиции. Поэтому стоит не только жаловаться на неизвестный нам разброс, но и обратить внимание на управление стрельбой.

 

 Не факт

Итальянцы тоже расследовали, почему у их линкоров разброс снарядов за пределами разумного: причина оказалась банальной в производстве снарядов были "сверхнормативные" допуски не только по размерам но и по весу

Чем пригрозили производителям не знаю, но после этого  элипс рассеивания резко уменшился

[anonym_EZOSrOiT1ANJ]

Удивительно что он смог пережить атаку немецких бомбардировщиков. Наверное, любое другое судно было бы уже потоплено...

И было бы не плохо текст под спойлера поставить, так удобней.

[maveric]

 

 Не факт

Итальянцы тоже расследовали, почему у их линкоров разброс снарядов за пределами разумного: причина оказалась банальной в производстве снарядов были "сверхнормативные" допуски не только по размерам но и по весу

Чем пригрозили производителям не знаю, но после этого  элипс рассеивания резко уменшился

Видимо, долговременной командировкой на Восточный фронт...

[RenamedUser_28267722]

 Дальность плавания-3920 морских миль. Дополню. Мне например хар-ках важна дальность плавания

[RenamedUser_28649194]

По моему мнению качество итальянских кораблей намного превосходило качество их адмиралов. Конечно даже у англичан случались казусы с адмиралами, но флот у них был побольше так что по теории вероятности в адмиралы случалось попадать знающему человеку и во время войны проявить себя. С итальянцами такого "к сожалению" так и не произошло.

Да так и было, все их адмиралы - оказались битые "мальчишки". Все это лишний раз доказывает, что воюют не механизмы, а люди!

[Ainen]

Да так и было, все их адмиралы - оказались битые "мальчишки".

Мощно обобщили.

Троллинга ради: кто же тогда советские адмиралы?

[Darth_Vederkin]

Мощно обобщили.

Троллинга ради: кто же тогда советские адмиралы?

 

Троллинга для: может назовёте хоть один бой советского флота сравнимый по масштабу с Матапаном?

[Ainen]

Троллинга для: может назовёте хоть один бой советского флота сравнимый по масштабу с Матапаном?

Я вообще крупные бои надводных сил советского флота против эквивалентного противника не очень назову.

Для того, чтобы словить Матапан - нужно выползти и показать личико. А там, глядишь, и Пантеллерия случится!

[Darth_Vederkin]

Я вообще ни одного крупного боя надводных сил с участием советского флота не очень назову.

Для того, чтобы словить Матапан - нужно выползти и показать личико. А там, глядишь, и Пантеллерия случится!

Тогда зачем спорить о вкусе устриц (с)?

[Ainen]

Тогда зачем спорить о вкусе устриц (с)?

Привести пример итальянских адмиралов, не проявивших себя "битыми мальчишками" - можно. Да Зару того же.

Те же кто даже нос не высовывал - идут за битых по определению. Увы.

[Nick3213]

Смотрю тут все жарко спорят про кучность (по которой я никаких цифр никогда не видел), но ни слова о том, что ГК этих двух линкоров обладал катастрофически низкой скорострельностью:

Бисмарк - до 2,3 залпа в минуту
Большинство всех остальных линкоров 2МВ - около 2 залпов в минуту
Литторио/Витторио - 1,3 залпа в минуту.

Надеюсь разработчики об этом не забудут когда будут делать италов.
Кстати  и ранние крейсера италов тоже обладали скорострельностью существенно ниже средней по больнице.

Поэтому у меня лично никак язык не поворачивается причислить этих двух итальянцев к полноценным Линкорам. 
По толщине брони да, несомнено они превосходят все линкоры в мире кроме Ямато, но вот по соотношению массы залпа в минуту к броне, они находятся на одном уровне с такими же непонятными ублюдками как и Шарнхорсты. 
Т.е. - офигенно толстенная броня, но низкая масса суммарного залпа в минуту.

 

                        main cal   f/rate    kg      kg/min    2-nd cal  f/rate    kg      kg/min   TOTAL   km      armor     spd

Littorio	9x380	1,3	885	10400	12x152	5	50	3000	13400	36	410	30
Scharnhorst	9x283	3	330	8 900	12x150	6	45	3200	12100	40	350	31

[anonym_2HcEEQIclO41]

 Своей исключительной кучностью ГК...   Ну и гениальностью и храбростью командования Супермарине...  

 

храбростью???? итальянцам хотелось воевать как голодному с*****. Дуче буквально за шею приходилось выгонять своих адмиралов в море, воевать современными кораблями против английских розвалюх времен Ютланда

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

храбростью???? итальянцам хотелось воевать как голодному с*****. Дуче буквально за шею приходилось выгонять своих адмиралов в море, воевать современными кораблями против английских розвалюх времен Ютланда

 

Мало того что некропостите, так и еще в сарказм не можете - два ржущих морячка мало, надо было 100500 вставить

[anonym_2HcEEQIclO41]

 

Мало того что некропостите, так и еще в сарказм не можете - два ржущих морячка мало, надо было 100500 вставить

 

да понял я ваш сарказм мистер Жванецкий, хотя справедливости ради надо отметить, что построенные итальянскими кораблестроителями суда были достаточно мощные на свое время, до ввода в строй Бисмарка и Ямато, линкоры макаронников были достаточно сильны.  

[Menius]

Если кому интересен класс "Литторио", то есть отличная книга, в которой он детально описан. 

 

Да, несмотря на громкое название, книга весьма хороша.

[anonym_95GLFj3eao0s]

Чёртовы итальяшки спроектировали прекрасную броню, которая превосходила броню линкоров типа "Бисмарк". (Кому интересно почему)

На этих линкорах была в полной мере реализована система разнесенной бортовой защиты (главный пояс состоял из «первичного» 70 мм слоя брони — для сдирания бронебойного наконечника, и 280 мм основных плит). Толщина основных плит кажется небольшой, но за счет сдирания бронебойного наконечника этого оказывалось достаточно. К тому же, этим защита ещё и не ограничивалась, поскольку в 1, 4 м от основных плит по длине цитадели располагалась 36-мм. броневая противоосколочная переборка, и ещё ближе к диаметральной плоскости — аналогичная вторая, толщиной в 25 мм, расположенная под иным углом, чем всё остальное бронирование. В результате — даже при пробитии двух основных поясных слоёв — повреждения от разрыва бронебойного снаряда теоретически ограничивались либо пространством «главный пояс-первая переборка», либо — пространством между самими переборками. Таким образом, нанесение кораблю фатальных повреждений настильным огнём представлялось делом весьма затруднительным, а расположенный над главным и поднимавшийся до уровня верхней палубы 70-мм. верхний пояс — опять-таки «раздевал» и дестабилизировал до удара в главную бронепалубу снаряд, летящий по более крутой траектории. Традиционно (для итальянцев) качественные обводы давали кораблю хорошую скорость и мореходность. Уже отмеченное хорошее бронирование (за исключением траверзов), включало в себя в том числе и 60-мм бронезащиту всей носовой надстройки, практически исключавшую серьёзные повреждения от фугасных снарядов, и беспрецедентно высокий уровень защищенности артиллерии среднего калибра, и весьма продуманную систему противоторпедной защиты (трубчатую, конструкции Пульезе), достигавшую на миделе 7, 57 м глубины.

 

 

[anonym_95GLFj3eao0s]

1. Хорошо продуманная компоновка брони.(получаются внушающие цифры брони)

2.Отличная броня надстройки.

3.Превосходная ПТЗ защита.