Ударные Силы флота Российской Федерации.

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Сегодня я уже разместил видео про украинские ВМС. К сожалению, из-за несколько эмоциональных постов некоторых коллег, тема была закрыта. Теперь очередь ВМФ России

 

Автор: 

АЙВЕНЕНГО ТВ.РИФ

 

.

[Konigsberg_2000]

Красиво. Спс. Забрал.

 

Оттуда же - головное видео.

[Гость]

 

Оттуда же - головное видео.

 Я это видео уже  размещал  на форуме, что вызвало неоднозначную реакцию коллег.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Красиво. Спс. Забрал.

 

Оттуда же - головное видео.

Пан сам склепав? тогда годный ролик, как для любителя...

[onik63]

Cтранная конструкция. Эсминец и всего одна башня ГК. Неужели настолько смертоносны ракеты , что и корабли топить они могут?

[anonym_cFQxjciilto0]

Сегодня я уже разместил видео про украинские ВМС. К сожалению, из-за несколько эмоциональных постов некоторых коллег, тема была закрыта. Теперь очередь ВМФ России

 

Автор: 

АЙВЕНЕНГО ТВ.РИФ

 

.

на 0.37 один флажный сигнал на сидку по ремонту, а второй? 8)

[Гость]

 

  PSМне про израильские ВМФ больше глянулось. Боевые хлопцы.

 Если бы не были не боевыми, давно бы их соседи скушали.

 

[anonym_7cgkC4sCAZIi]

Любой вариант видео который присутсвует так сказать в прокате - не совсем корретно отображает ситуацию на местах - это касаеться любого флота. Поетому видео всегда интересно посмотреть - но делите минимум на пополам как минимум по боеготовности или по готовности л/с к выполнению поставленных задач или по готовности техники к выполнению задач. Это уже из практики. Поетому видео любое надо воспринимать изначально как рекламу но не более того

[Гость]

Любой вариант видео который присутсвует так сказать в прокате - не совсем корретно отображает ситуацию на местах - это касаеться любого флота. Поетому видео всегда интересно посмотреть - но делите минимум на пополам как минимум по боеготовности или по готовности л/с к выполнению поставленных задач или по готовности техники к выполнению задач. Это уже из практики. Поетому видео любое надо воспринимать изначально как рекламу но не более того

 

Полностью согласен. Данное видео, это чисто реклама, но не все ж рекламу своего флота делать американцам.

 

 

[RenamedUser_48448888]

Силы с большой буквой -- слишком много чести для флота самого крупного осколка Советской империи. Даже Советский ВМФ, по наиболее адекватным оценкам -- в случае WWIII, понес бы потери в 75% через неделю боевых действий против флотов НАТО (читай, US Navy), при 20-25% у противника. Российский ВМФ -- бледная тень Советского флота, у него нет никаких шансов выстоять против подавляющего превосходства на море у Запада.

[del_58382453]

Закинуть видосик о БМ Оплот  что ли ))

[32167]

Закинуть видосик о БМ Оплот  что ли ))

 

Лучше закинь видосик о новых шушпанцерах. "Оплоты" давно кончились.

[anonym_7cgkC4sCAZIi]

Силы с большой буквой -- слишком много чести для флота самого крупного осколка Советской империи. Даже Советский ВМФ, по наиболее адекватным оценкам -- в случае WWIII, понес бы потери в 75% через неделю боевых действий против флотов НАТО (читай, US Navy), при 20-25% у противника. Российский ВМФ -- бледная тень Советского флота, у него нет никаких шансов выстоять против подавляющего превосходства на море у Запада.

 

Пару лет назад я серьёзно копал по ВМС России и Сша.Разбирался в ОШС и количественном составе и ТТХ по технике - не скажу чтоб так уж очень прям глубоко но более менее серьёзно во - первых я не скажу что при СССР флот был круче чем при России. Другой вопрос что многие проекты были заброшены при России или отложены до каких то далёких времён и много чего порезали на метал из того что представляло гордость флота. Это очень печально. ВМС России нельзя назвать тенью СССР. То что против США сравнивать - ну это не совсем корректно - конешно американский флот имеет преимущество - но нельзя сказать что американцы это высшая лига а российский флот это любители. Они соревнуються на одном помосте хоть у Сша и есть преимущество. С европой не сравнивал. Опять же на флот баблос не очень башляют Россияне и многие позиции сдали. Ну а наш Украинский флот он есть - манюсенький такой манюсенький - там есть одна подлодка ржавая которая кажись 15 лет простояла и один раз нирнула и все боялись что не всплывёт и больше не рисковали нырять а потом она совсем проржавела. Там китаецам продали авик кажись на метал - печально и то что в россии и то что на украине - хоть я и не сторонник милитаризации и увеличений вооружений независмо каких - ибо это всё это бизнес для зашибания бабла корпорациями - независимо где то ли сша то ли россия то ли британия.

[Гость]

 

Лучше закинь видосик о новых шушпанцерах.   

 

[Konigsberg_2000]

Силы с большой буквой -- слишком много чести для флота самого крупного осколка Советской империи. Даже Советский ВМФ, по наиболее адекватным оценкам -- в случае WWIII, понес бы потери в 75% через неделю боевых действий против флотов НАТО (читай, US Navy), при 20-25% у противника. Российский ВМФ -- бледная тень Советского флота, у него нет никаких шансов выстоять против подавляющего превосходства на море у Запада.

     У меня только ОДИН вопрос - а зачем? У России иная военная стратегия и флот в ней далеко не приоритет. Поэтому вбухивать большие деньги во флот - прямо подрывать обороноспособность страны. Надо трезво соразмерять задачи и ресурсы. И вкладывать либо в сферы с максимальной отдачей в плане обороноспособности, либо в сферы с максимальным приоритетом исходя из поставленных задач.

[anonym_7cgkC4sCAZIi]

     У меня только ОДИН вопрос - а зачем? У России иная военная стратегия и флот в ней далеко не приоритет. Поэтому вбухивать большие деньги во флот - прямо подрывать обороноспособность страны. Надо трезво соразмерять задачи и ресурсы. И вкладывать либо в сферы с максимальной отдачей в плане обороноспособности, либо в сферы с максимальным приоритетом исходя из поставленных задач.

 

Не согласен с этой точкой зрения. Тогда Петру 1 по ходу мысли не стоило начинать флот строить вообще. Протяжённость береговой линии России явно указывает на то что флот как раз и должен быть приоритетным.И что значит соизмерять ресурсы ?? Разве у России МАЛО ДЛЯ ЭТОГО РЕСУРСОВ ??

[BULAVA_Vt]

 

Не согласен с этой точкой зрения. Тогда Петру 1 по ходу мысли не стоило начинать флот строить вообще. Протяжённость береговой линии России явно указывает на то что флот как раз и должен быть приоритетным.И что значит соизмерять ресурсы ?? Разве у России МАЛО ДЛЯ ЭТОГО РЕСУРСОВ ??

 

Большой приоритет будет отдан Арктике и соответственно арктическому флоту. Нефть и газ.  Кстати- дрейфующие полярные станции Северный полюс- работали на военку. Кратчайший путь через полюс на Америку. PS ААНИИ в Питере на Фонтанке вроде стоит. И Малик в Антарктиду ходил.

[Konigsberg_2000]

 

Не согласен с этой точкой зрения. Тогда Петру 1 по ходу мысли не стоило начинать флот строить вообще. Протяжённость береговой линии России явно указывает на то что флот как раз и должен быть приоритетным.И что значит соизмерять ресурсы ?? Разве у России МАЛО ДЛЯ ЭТОГО РЕСУРСОВ ??

Поясню.

1) России нужен флот для обороны собственных водных границ. Не для ведения войн в любой точке мира. Это не значит что флот не нужен вообще, он нужен, и современный и наработки компонентов флота нового поколения, но нужно чётко соразмерять в какие конкретно проекты и под какие конкретно задачи вкладываться. Согласись, глупо и бессмысленно пытаться соревноваться с США в строительстве океанских флотов. Демонстрация флага, ограниченные морские операции, демонстрация наличия современных технологий - другое дело. В конце концов мы и на экспорт прекрасно работаем строя военные корабли тех классов которые хорошо наработаны.

2) Россия преимущественно сухопутная держава. Нам гораздо важнее и нужнее сухопутные войска, мобильные группы, ВКС, ПВО и т.д. Это у США две границы - Канада и Мексика и обе тихие уже 200 лет. Им как раз наземка нафиг не нужна для обороны на своем континенте. Это две принципиально разные географические и геополитические ситуации. И совершенно разные военные стратегии.

3) По меньшей мере глупо, а по большей мере - вредительство и саботаж - втягивать страну в гонку вооружений с превосходящим многократно ресурсами и экономикой вероятным противником. В таких ситуациях ищется асимметричный ответ.

4) Про Петра I некорректно. Он выход к морю пробивал а не Африку колонизировать шел. Я ж не предлагаю морские границы бросить без защиты.

[wakyla]

 

Не согласен с этой точкой зрения. Тогда Петру 1 по ходу мысли не стоило начинать флот строить вообще. Протяжённость береговой линии России явно указывает на то что флот как раз и должен быть приоритетным.И что значит соизмерять ресурсы ?? Разве у России МАЛО ДЛЯ ЭТОГО РЕСУРСОВ ??

 

Не понимаю , о чём вы спорите ? Я работаю на судостроительном заводе , строим флот . И поверь у российских ВМС всё идёт очень даже не плохо , заказы есть и заводы работают , корабли спускают и флот пополняется новыми кораблями и лодками . Тут написали что в случае WWIII по адекватным оценкам и тд , хочется заметить , что в своё время *** рассчитывал победить СССР за 4 недели и по оценкам адекватных спецов у него всё для этого было ,  численный и качественный перевес , плюс внезапность и тд . Итог мы все знаем . Техника техникой , но человеческий фактор , это составляющая успеха , особенно в войне . В случае войны , не дай бог конечно , нам есть чем ответить , а на счёт человеческого фактора , вернее боевого духа ,простой пример . Злоключения новейшего эсминца "Дональд Кук" , его третировали СУ-24 , я служил 88-90 так вот они тогда уже были устаревшими , это к тому что настоящий потенциал российских ВМС  мы не знаем , но можем предположить . По моему тема не о том кто сильнее , а о том какой флот .

[del_58382453]

Все решит Ваня, Степан, Отто, Василь , вот так ... Или ***...... с красной кнопкой ..