Ударные Силы флота Российской Федерации.

[Гость]

 

Большой приоритет будет отдан Арктике и соответственно арктическому флоту. Нефть и газ.  Кстати- дрейфующие полярные станции Северный полюс- работали на военку. Кратчайший путь через полюс на Америку. PS ААНИИ в Питере на Фонтанке вроде стоит. И Малик в Антарктиду ходил.

 

Северный флот провел в Арктике учения с выполнением ракетных и зенитных стрельб

 

21:52 Добавлено спустя 2 минуты

Все решит Ваня, Степан, Отто, Василь , вот так ... Или ***...... с красной кнопкой ..

 

Ваня, Cтепан и т. д. без современной высокоэффективной  техники не жильцы в современной войне.

[BULAVA_Vt]

один из моих любимых фильмов-ДМБ. Сценка там в конце с Геной  Бобковым. читающим Присягу.  https://www.youtube.com/watch?v=0_v-OnTr0fA

[Гость]

21:56 Добавлено спустя 2 минуты

[BULAVA_Vt]

21:56 Добавлено спустя 2 минуты

 

Сам на Камчатке служил в 80е. База подлодок, шахты в тайге . плюс космос.

[Гость]

Кадры внезапной проверки Северного флота

 

 

[del_58382453]

 

Северный флот провел в Арктике учения с выполнением ракетных и зенитных стрельб

 

21:52 Добавлено спустя 2 минуты

 

Ваня, Cтепан и т. д. без современной высокоэффективной  техники не жильцы в современной войне.

 

  воюет человек , а не машина,

[Гость]

Между тем, приблизительно в это же время...

 

[BULAVA_Vt]

Танки не котируются- месность не позволяет. а вот по тундре на МТЛБВ гонял под 60 кмч.

 

[Гость]

Танки не котируются- месность не позволяет. а вот по тундре на МТЛБВ гонял под 60 кмч.

 

Вам виднее, коллега.

[BULAVA_Vt]

 

Вам виднее, коллега.

 

На Камчатке очень сложный ландшафт. Горы, речки,болота. тайга. Развернуться панцерам негде. 

[Гость]

[Shevy_R]

Силы с большой буквой -- слишком много чести для флота самого крупного осколка Советской империи. Даже Советский ВМФ, по наиболее адекватным оценкам -- в случае WWIII, понес бы потери в 75% через неделю боевых действий против флотов НАТО (читай, US Navy), при 20-25% у противника. Российский ВМФ -- бледная тень Советского флота, у него нет никаких шансов выстоять против подавляющего превосходства на море у Запада.

Читать Вашу диванную Онолитику - слишком много чести для форумного писателя.

[Гость]

Спасибо, коллега, что вы убрали это видео, потому что у меня уже было готово аналогичное, касающегося другого флота.

[Herr_Hauptmann_]

Закинуть видосик о БМ Оплот  что ли ))

Глубокая модернизация 80ки и 84ки? Последний выдох Укроборонпрома так сказать?

Так угробили ж уже выпуск вроде, даже не начав?

...

9 февраля 2016 представители Министерства обороны Таиланда подтвердили ранее отрицаемую появившуюся в прессе утечку, об том что Таиланд намерен расторгнуть договор на покупку танков «Оплот» и рассматривает ему на замену закупку либо российский Т-90С или китайский MBT3000. С этой целью представители Минобороны Таиланда совершили визиты в Россию и Китай для ознакомления с танками. Основной причиной разрыва контракта называется неспособность ХЗТМ производить более 5 этих машин в год. Из заказанных 50 танков Таиланд получил только 10 штук.^[66] The Diplomat также сообщил, что Таиланд рассматривает закупку вместо «Оплота» перспективный российский танк «Армата» Т-14, хотя данная техника заявлена как танк следующего поколения и находится в другой ценовой категории, а заказчик в первую очередь исходит из цены.^[67]

На вооружении

•  Таиланд — 10 машин на 2016 год ^[68]

•  Украина — государственная программа предусматривает постройку 50 БМ «Оплот» для украинской армии до 2018 года^[69]

Итого в сухом остатке - 10 шт промышленная партия и туманные перспективы.

[RenamedUser_48448888]

Читать Вашу диванную Онолитику - слишком много чести для форумного писателя.

 

Я читал статьи на эту тему в "Огоньке" 1991 года. Да и сами ведущие адмиралы ВМФ СССР, признавали: получи они от партии и ВПК все, чего хотелось, но не дали -- все-равно победить американцев в открытом океане силенок не хватало.

А ведь Советский флот значительно превосходил РФ и качественно, и количественно..

 

P.S. и что вы тут написали, пейсатель? Кроме похабщины на олбанском и слов из трех букв в туалетах флудилке? 

 

[Redfog84]

 

Я читал статьи на эту тему в "Огоньке" 1991 года. Да и сами ведущие адмиралы ВМФ СССР, признавали: получи они от партии и ВПК все, чего хотелось, но не дали -- все-равно победить американцев в открытом океане силенок не хватало.

А ведь Советский флот значительно превосходил РФ и качественно, и количественно..

 

P.S. и что вы тут написали, пейсатель? Кроме похабщины на олбанском и слов из трех букв в туалетах флудилке? 

 

 

"Огонёк" это авторитетный источник информации на военную тематику? дожили.. и в 1991 могли ещё и не то написать

[Гость]

Закинуть видосик о БМ Оплот  что ли ))

 

Танк Оплот -М бороздит просторы Таиланда

 

[uzel324]

Ребят - хорош прикалываться. Аналитика от менеджеров ​- это весело но к истине не приблизит. Не могли советскому ВМФ поставить задачу воевать в отдельной морской войне с ВМС стран НАТО.

Поэтому сравнивать - чей слон толще - НАТОвский или советский можно конечно , по массе и объему - но большого смысла в этом занятии нет.

 

"Огонёк" это авторитетный источник информации на военную тематику? дожили.. и в 1991 могли ещё и не то написать

 

Именно.Тем более с использованием непрофильных СМИ. 

[del_58382453]

Глубокая модернизация 80ки и 84ки? Последний выдох Укроборонпрома так сказать?

Так угробили ж уже выпуск вроде, даже не начав?

...

9 февраля 2016 представители Министерства обороны Таиланда подтвердили ранее отрицаемую появившуюся в прессе утечку, об том что Таиланд намерен расторгнуть договор на покупку танков «Оплот» и рассматривает ему на замену закупку либо российский Т-90С или китайский MBT3000. С этой целью представители Минобороны Таиланда совершили визиты в Россию и Китай для ознакомления с танками. Основной причиной разрыва контракта называется неспособность ХЗТМ производить более 5 этих машин в год. Из заказанных 50 танков Таиланд получил только 10 штук.^[66] The Diplomat также сообщил, что Таиланд рассматривает закупку вместо «Оплота» перспективный российский танк «Армата» Т-14, хотя данная техника заявлена как танк следующего поколения и находится в другой ценовой категории, а заказчик в первую очередь исходит из цены.^[67]

На вооружении

•  Таиланд — 10 машин на 2016 год ^[68]

•  Украина — государственная программа предусматривает постройку 50 БМ «Оплот» для украинской армии до 2018 года^[69]

Итого в сухом остатке - 10 шт промышленная партия и туманные перспективы.

 

нет такого танка Т-84 , в советской  классификации

Т-84 , это полностью новая разработка с нуля, и не модернизация. LOL

[anonym_7cgkC4sCAZIi]

 

Не понимаю , о чём вы спорите ? Я работаю на судостроительном заводе , строим флот . И поверь у российских ВМС всё идёт очень даже не плохо , заказы есть и заводы работают , корабли спускают и флот пополняется новыми кораблями и лодками . Тут написали что в случае WWIII по адекватным оценкам и тд , хочется заметить , что в своё время *** рассчитывал победить СССР за 4 недели и по оценкам адекватных спецов у него всё для этого было ,  численный и качественный перевес , плюс внезапность и тд . Итог мы все знаем . Техника техникой , но человеческий фактор , это составляющая успеха , особенно в войне . В случае войны , не дай бог конечно , нам есть чем ответить , а на счёт человеческого фактора , вернее боевого духа ,простой пример . Злоключения новейшего эсминца "Дональд Кук" , его третировали СУ-24 , я служил 88-90 так вот они тогда уже были устаревшими , это к тому что настоящий потенциал российских ВМС  мы не знаем , но можем предположить . По моему тема не о том кто сильнее , а о том какой флот .

"В случае войны , не дай бог конечно , нам есть чем ответить , а на счёт человеческого фактора , вернее боевого духа" - с человечеким фактором в странах пост СССР очень большие проблеммы. Если ещё раз на алтарь положить и пол страны в гулаги сослать а потом отправить на фронт для исправления под правильные лозунги чтобы ещё раз выиграть войну при этом слить в разы больше войск и техники нежели противник который проиграл войну - то станет резонный вопрос кому нужен такой подход с человеческим фактором ? У нас всегда "есть чем ответить" - ага а как до дела доходит то лямами ложим солдат необученных у которых одна винтовка на троих и обут в кризу образца 39 года. Да у нас всегда есть чем ответить. О боевом духе тоже надо поакуратней ибо семитричных примеров много - истории свойственно повторяться. "И поверь у российских ВМС всё идёт очень даже не плохо" - это как воспринимать эту оценку ? Это не оценка - это пальцем в небо и ниочём.

Поясню.

1) России нужен флот для обороны собственных водных границ. Не для ведения войн в любой точке мира. Это не значит что флот не нужен вообще, он нужен, и современный и наработки компонентов флота нового поколения, но нужно чётко соразмерять в какие конкретно проекты и под какие конкретно задачи вкладываться. Согласись, глупо и бессмысленно пытаться соревноваться с США в строительстве океанских флотов. Демонстрация флага, ограниченные морские операции, демонстрация наличия современных технологий - другое дело. В конце концов мы и на экспорт прекрасно работаем строя военные корабли тех классов которые хорошо наработаны.

2) Россия преимущественно сухопутная держава. Нам гораздо важнее и нужнее сухопутные войска, мобильные группы, ВКС, ПВО и т.д. Это у США две границы - Канада и Мексика и обе тихие уже 200 лет. Им как раз наземка нафиг не нужна для обороны на своем континенте. Это две принципиально разные географические и геополитические ситуации. И совершенно разные военные стратегии.

3) По меньшей мере глупо, а по большей мере - вредительство и саботаж - втягивать страну в гонку вооружений с превосходящим многократно ресурсами и экономикой вероятным противником. В таких ситуациях ищется асимметричный ответ.

4) Про Петра I некорректно. Он выход к морю пробивал а не Африку колонизировать шел. Я ж не предлагаю морские границы бросить без защиты.

Для автора любящего конкретику по полочка пишу ответ :

1.России нужен флот для обороны собственных водных границ - ??? Это автор сам придумал ? Какой там крейсер Российский не так давно в Сирию плавал для усиления там чего то ? Да это точно оборона собственных границ России. Смешно да ? Вот и я смеюсь. Для обороны собственной страны - ударное вооружние стране не нужно априори. А у Росиии как известно ударного вооружение присутсвует в каждом виде войск.

2. Преимущественно сухопутная - повторяю измерьте длинну бероговой линии россии и скажите ещё раз что она сухопутнапя держава. Всю историю россия хотела быть и доказывала что она морская держава. 

3. Россия учавствует в гонке вооружений. Да и помните притчу что истории  свойственно повторяться ? Была уже гонка ? Была - проиграли по факту - это надо признать - показали нам пальчиком чего и сколько порезать на метал ? Порезали как нам сказали ? Порезали. 

4. Корретно там всё и по теме было.

P.S. в продолжении этой тематики больше диалог поддерживать здесь не планирую ввиду того как это игровой портал-если уж кого то прёт что то рассказать по данной теме пишите в личку - я обьясню. Но практика показала что лички все избегают - ибо с фактами тетатет сложно спорить.