28 апреля

[Dieseltruck]

 

В этот день 1947 года отправился в путешествие на плоту «Кон-Тики» норвежский этнограф Тур Хейердал.

Целью его путешествия было намерение подтвердить свою гипотезу о возможности первоначального заселения Полинезии из Южной Америки. Многие ученые того времени были уверены, что предки туземцев, которые заселили Полинезию, приплыли на тихоокеанские острова из Юго-Восточной Азии. Но Хейердал считал, что они приплыли из Америки. И чтобы доказать это, ученый задумал построить плот и в точности повторить предполагаемый путь вождя инков Кон-Тики. С Туром спорили известные ученые египтологи, специалисты по Средиземноморью и Месопотамии. Они отвергали саму возможность дальнего плавания на папирусных лодках в океане. Путешествие Хейердала вошло в историю как одно из самых необыкновенных путешествий прошлого столетия. Плавание на папирусном судне многими воспринималось как авантюра. Хейердал проплыл с экипажем на бальсовом плоту «Кон-Тики» из Перу в Полинезию. Плот вышел из перуанского порта Кальяо 28 апреля 1947 года. Сто и один день Тур Хейердал и пятеро его отважных спутников боролись с высокими волнами, непогодой и голодом. Они проплыли около пяти тысяч морских миль (это примерно восемь тысяч километров). А 7 августа 1947 года путешественники пристали к полинезийскому атоллу Рароиа. Тем самым они доказали, что на бальсовых плотах подобные плавания могли совершаться и в древности. 

 

 

[darckailin]

читал.

смотрел.

ок

[realPirat]

Опять?

[Dieseltruck]

Опять?

 

что опять?)))

[Etric]

Отважные люди с великой целью. Можно вспомнить их путешествие на папирусной лодке "Ра". Героизм и стремление доказать свою точку зрения сделали этих людей величайшими.

[nevic]

Отважные люди с великой целью. Можно вспомнить их путешествие на папирусной лодке "Ра". Героизм и стремление доказать свою точку зрения сделали этих людей величайшими.

Люди отважные, согласен, но что за "великая цель"?

Героизм? Вы путаете понятия - это далеко не героизм. 

Величайшими? Вряд ли, отважными - да, целеустремленными - да, но не величайшими.

[Dieseltruck]

Люди отважные, согласен, но что за "великая цель"?

Героизм? Вы путаете понятия - это далеко не героизм. 

Величайшими? Вряд ли, отважными - да, целеустремленными - да, но не величайшими.

 

все относительно,

для участников той экспедиции, возможно, это было великой целью и они проявляли героизм, перебороли себя, свои страхи и т.д.

для кого-то это может показаться странным, для кого-то вообще не приемлемым, а для кого-то вполне нормально

[RenamedUser_63040167]

Сегодня всемирный день Охраны труда, с праздником командиры!

[nevic]

 

все относительно,

для участников той экспедиции, возможно, это было великой целью и они проявляли героизм, перебороли себя, свои страхи и т.д.

для кого-то это может показаться странным, для кого-то вообще не приемлемым, а для кого-то вполне нормально

Есть вещи, которые не могут быть «относительными».

То, что они перебороли себя и свои страхи, в угоду своим амбициям, научным (историческим) тезисам и попытке доказать миру, что такое возможно и «я смогу», не делает их ни великими, ни героями. Я отдаю им должное как людям отважным, смелым и целеустремленными.

Вот усыновить ребёнка-инвалида – это героизм, хотя это, по сути, должно быть нормой.

[Dieseltruck]

Есть вещи, которые не могут быть «относительными».

То, что они перебороли себя и свои страхи, в угоду своим амбициям, научным (историческим) тезисам и попытке доказать миру, что такое возможно и «я смогу», не делает их ни великими, ни героями. Я отдаю им должное как людям отважным, смелым и целеустремленными.

Вот усыновить ребёнка-инвалида – это героизм, хотя это, по сути, должно быть нормой.

вот вы сейчас высказали свое мнение, но это не значит, что все должны его разделять

[nevic]

вот вы сейчас высказали свое мнение, но это не значит, что все должны его разделять

Я о своем мнении и не говорю, я говорю о том, как это есть на самом деле.

Разделять или нет факты - это дело сугубо индивидуальное.

Для многих на планете Земля и победа в ВОВ уже не факт, сам по себе.

[Dieseltruck]

Я о своем мнении и не говорю, я говорю о том, как это есть на самом деле.

Кто определяет как есть на самом деле? Я расцениваю это как ваше личное мнение

 

[nevic]

1. Кто определяет как есть на самом деле?

2. Я расцениваю это как ваше личное мнение

 

1.Факт штука неопровержимая, к сожалению.

Определять "как есть на самом деле", занятие неблагодарное и зачастую вообще "плохо пахнет".

2. Зря. Потому как моё мнение тут не напишешь, без "мат-фильтра".

[Dieseltruck]

1.Факт штука неопровержимая, к сожалению.

Определять "как есть на самом деле", занятие неблагодарное и зачастую вообще "плохо пахнет".

2. Зря. Потому как моё мнение тут не напишешь, без "мат-фильтра".

Бессмысленная полемика

[nevic]

Бессмысленная полемика

Очень может быть.