А вы уже стали телепатами?

[RenamedUser_21059898]

если *** это мод, то за уши притянуть можно, да. 

Не знаю, не пользовался.

А позиция по читам должна быть однозначна и непротиворечива. 

 

Погуглите значение каждого слова которое я выделил, а ещё слово чит не забудьте. Чувствую бесполезно тут что-то пытаться объяснить.

[ArcadyTI]

будьте любезны накидайте примеров в личку. Буду рад изменить своё мнение.

Обычно сложные конструкции выглядят глупо. 

 

Кстати, так далеко не каждый сможет. У меня была начальница в своё время - так виртуозно, с улыбкой, тихо и спокойно и исключительно в цензурных выражениях оскорбить могла, что надолго из колеи вышибала. Так что тут талант нужен... 

[anonym_ez54NcLlJRCl]

Абсолютно верно. По сути любое наказание (по данному пункту) зависит от уровня развития, интеллекта и личных взглядов и предпочтений на те или иные вещи уполномоченного лица.

[Wo_Class]

Кто-то определенно переработал)

Формулировка действительно явно создана как оправдание для наказания пользователей, которые не нерушили сформулированные в правилах запреты напрямую. Называть ее оруэлловщиной или нет - уже вопрос каждого отдельного случая применения данного правила: иногда она будет являться лазейкой для произвола, иногда - помощником в наказании изворотливых нарушителей, которых напрямую к стенке не прижмешь.

В любом случае для того, кто ведет себя адекватно и корректно, данная формулировка ничего не значит.

[del_6955227]

В любом случае для того, кто ведет себя адекватно и корректно, данная формулировка ничего не значит.

Блажен кто верует

[ArcadyTI]

Кто-то определенно переработал)

Формулировка действительно явно создана как оправдание для наказания пользователей, которые не нерушили сформулированные в правилах запреты напрямую. Называть ее оруэлловщиной или нет - уже вопрос каждого отдельного случая применения данного правила: иногда она будет являться лазейкой для произвола, иногда - помощником в наказании изворотливых нарушителей, которых напрямую к стенке не прижмешь.

В любом случае для того, кто ведет себя адекватно и корректно, данная формулировка ничего не значит.

 

Ещё со времён пребывания в администрации одного довольно крупного форума уяснил, что правила - не имеющая силы куча букв и только. Главное и единственное правило - есть мнение Администрации и всё, что противоречит оному - запрещено, точка. А что в отписке, если всё же удосужатся, написать - всегда придумать можно. Потому и не трачу времени на чтение правил, т.к. смысла в оном нет. Хотя сначала и удивило подобное отношение на форуме коммерческого проекта, но такова реальность...

[Wo_Class]

Блажен кто верует

 

А во что тут верить? Если никого не оскорблять, не переходить на личности в дискуссиях, не забывать при высказывании негатива говорить фразу: "по моему мнению" и не относиться к игре и всему, что с ней связано, слишком серьезно - за что применять санкции?

15:03 Добавлено спустя 3 минуты

 

Ещё со времён пребывания в администрации одного довольно крупного форума уяснил, что правила - не имеющая силы куча букв и только. Главное и единственное правило - есть мнение Администрации и всё, что противоречит оному - запрещено, точка. А что в отписке, если всё же удосужатся, написать - всегда придумать можно. Потому и не трачу времени на чтение правил, т.к. смысла в оном нет. Хотя сначала и удивило подобное отношение на форуме коммерческого проекта, но такова реальность...

 

Абсолютно согласна. 

[del_6955227]

 

А во что тут верить? Если никого не оскорблять, не переходить на личности в дискуссиях, не забывать при высказывании негатива говорить фразу: "по моему мнению" и не относиться к игре и всему, что с ней связано, слишком серьезно - за что применять санкции?

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

Я бы рассказал с примерами, да это уже будет прямое нарушение правил, так что просто порекомендую перечитать первые 2 строчки и познать дзен ;-)

[HappyCatInTheHat]

 

Погуглите значение каждого слова которое я выделил, а ещё слово чит не забудьте. Чувствую бесполезно тут что-то пытаться объяснить.

 

Грубо зайчик, грубо 

[SuperTato]

 

В любом случае для того, кто ведет себя адекватно и корректно, данная формулировка ничего не значит.

 

А кто определит адекватность и корректность, если каждый индивидуум по определению субъективен, иначе он не был бы индивидуумом? Вот и место для произвола. Кстати цитата из Википедии: 

Мыслепреступле́ние (или, в другом русском переводе, преступмы́сль, англ. Thoughtcrime) — вид преступления, описанный в романе Джорджа Оруэлла «1984». Самое тяжкое преступление в тоталитарном государстве Океания. Под это понятие попадает любая неосторожная мысль члена ангсоца, любой неосторожный жест или слово. Неправильное, с точки зрения идеологии правящей партии, выражение лица также является разновидностью мыслепреступления — лицепреступлением. Борьбой с мыслепреступниками в Океании занималась специальная репрессивная организация — полиция мыслей, допросы обвиняемых проходили в Министерстве любви. Для обнаружения подозреваемых использовалась слежка, которую вели за гражданами агенты полиции мыслей и добровольцы (в том числе — ближайшие родственники мыслепреступников), а также специальное техническое устройство, установленное в доме каждого члена партии — телекран.

Основная функция полиции мыслей — доказать нарушителю, что он был неправ. Мыслепреступник подвергался изощрённым пыткам и допросам, целью которых было изменение сознания обвиняемого, внушения ему веры в партийные догмы. После такой обработки человек начинал искренне верить в правоту ангсоца, в величие Старшего Брата, признавал свои прежние взгляды ошибочными. Некоторые раскаявшиеся мыслепреступники отпускались на свободу для того, чтобы потом, спустя некоторое время, быть снова схваченными полицией мыслей.

В своём дневнике Уинстон Смит так характеризует мыслепреступление:Мыслепреступление не влечет за собой смерть: мыслепреступление ЕСТЬ смерть.

Появившийся в романе «1984» термин мыслепреступление (наряду с образом большого брата, двоемыслием и новоязом) стали широко известными и используемыми вне контекста конкретной антиутопии.

Любовь в описанной Оруэллом мире (будь то любовь к родителям, детям, мужу или жене, мужчине или женщине) также является мыслепреступлением.

[Rikki_Tikki__Tavi]

 

Это плюс. Но наказание за нарушение не прописано.

 

Я не увидел пункта запрещающий использование читов. Получается их нет? 

 

Ну и было б здорово если администрация собрала волю в кулак и ввела пункт

про отвественность администрации за действия модераторов. 

2.1.7.        Использование программ, имитирующих действия Пользователей в Игре (боты), программ-кликеров, макросов управления клавиатурой и мышью, иных подобных методов накапливания внутриигровых достижений, а также иные формы неспортивного поведения по усмотрению Администрации

 Надеюсь этого хватит с учетом ранее приведенного пункта

[SuperTato]

бросьте, флуд разводить,  администрация и так может делать, что хочет, как хочет и когда захочет, а правила лишь попытка придать сему налет "законности".

и даже если это, ущемит (ущемляет) чьи либо права, бороться с этим надо явно не на этом форуме. 

 

Согласен. Дело в том, что законодательство об Интернете, форумах, чатах, соцсетях и т.п. в разных странах либо отсутствует как таковое, либо находится в зародыше. Потребуются годы, а возможно и десятилетия, пару - тройку "обезьянных" судебных процессов, чтобы такое воплотилось в жизнь. А пока ТС выступает как отец- основатель такого законодательства. 

[Efreitor_]

Скажем так сойдет для сельской местности, конечно употребление в регламентирующих документах слов нежелательный и тому подобных не есть хорошо, но с другой стороны хотя бы честно.

[Rikki_Tikki__Tavi]

 

Ещё со времён пребывания в администрации одного довольно крупного форума уяснил, что правила - не имеющая силы куча букв и только. Главное и единственное правило - есть мнение Администрации и всё, что противоречит оному - запрещено, точка. А что в отписке, если всё же удосужатся, написать - всегда придумать можно. Потому и не трачу времени на чтение правил, т.к. смысла в оном нет. Хотя сначала и удивило подобное отношение на форуме коммерческого проекта, но такова реальность...

 

Это есть, но действовать обычно приходится в соответствии с правилами. Именно для этого они и пишутся определенным образом.

 С правилами в любом случае стоит ознакомиться, так как там могут быть какие либо нюансы.

15:50 Добавлено спустя 1 минуту

 

..... А пока ТС выступает как отец- основатель такого законодательства. 

Глас вопиющего в пустыне и только!  

"..Обращаем ваше внимание на то, что указанные правила и ограничения не являются исчерпывающими и не охватывают все возможные варианты оскорбительного или некорректного поведения. .." (С) Правила. Все. На этом заканчивается любой спор с цпп

[Deutschlandlied]

Обсуждение действий однако. Статья 2.8 - от семи до четырнадцати.

 

[anonym_qsiEVLigWtHw]

я понимаю пункт 1.23 так: "любое сообщение или иное действие пользователя может быть трактовано администрацией как нежелательное и пользователь получит любое из выбранных администрацией наказаний"

только непонятно зачем тогда все остальные пункты правил?

[Rikki_Tikki__Tavi]

я понимаю пункт 1.23 так: "любое сообщение или иное действие пользователя может быть трактовано администрацией как нежелательное и пользователь получит любое из выбранных администрацией наказаний"

только непонятно зачем тогда все остальные пункты правил?

 

Нет, Лисс.. Это просто подытожили вышеперечисленное

[anonym_qsiEVLigWtHw]

Rikki_Tikki__Tavi (11 Май 2016 - 19:05) писал:

 

Нет, Лисс.. Это просто подытожили вышеперечисленное

 

так оно же включает в себя все остальное как подмножество!
 

хотя с другой стороны - их игра, их правила, пользователь может "согласиться" и играть или "не согласиться" и не играть.

только прежде чем засорять ЦПП (или не дай боже форум) глупыми вопросами "за чито миня забанили?" перечитайте пункт 1.23