Авианосец. Возможность тарана самолётами.

[onik63]

Если вводить подобную фантастику в игру. То только после сокращения количества самолётов у крылатой чумы. А то по  50 самолётов на палубе и все - камикадзе? Нет уж , я в такое не играю. Влияние авиации и так слишком велико. Игра то, про корабли.

[Dilandualb]

Тут надо искать наиболее вероятное действие из 2-х вариантов (был подбит (смертельно ранен/сильно поврежден самолет) и упал/ без получения критических повреждений направил самолет) храбрость пилота вышедшего на короткую дистанцию для атаки не оспариваю...

 

Сложно сказать... Во время войны считали, что Флемминг пытался таранить крейсер (или даже что таранил). Но по японским данным - когда его самолет был подбит и загорелся, Флемминг устремился на крейсер, сбросил бомбу, после чего перелетел крейсер и упал в воду. То есть вероятно, после атаки он все же пытался вытянуть. Надо учитывать, что у него был еще и стрелок в кабине, а не только он сам...

[Timur_Kizimov_]

 

 

Для того чтоб позиционировать продукт на максимально широкую аудиторию, а для это надо соответствовать 436-ФЗ. Почему в законе именно такие нормы и правильны ли они спорить можно долго, но в данном случае смысла не имеет.

[anonym_bprkTodoyJ1u]

Если вводить подобную фантастику в игру. То только после сокращения количества самолётов у крылатой чумы. А то по  50 самолётов на палубе и все - камикадзе? Нет уж , я в такое не играю. Влияние авиации и так слишком велико. Игра то, про корабли.

 

В начале сказано ЕМНИП 1 расходник камикадзе за бой... (но идею все равно не поддерживаю..., апать авики некуда уже...)

[Dilandualb]

Дайте, наконец, кораблям 9-10 уровня зенитные ракеты! Что, чертежи "Lark" найти сложно?! Сразу и решим проблему переапанных авиков - повысив гарантированные потери авиагрупп.

[anonym_bprkTodoyJ1u]

Дайте, наконец, кораблям 9-10 уровня зенитные ракеты! Что, чертежи "Lark" найти сложно?! Сразу и решим проблему переапанных авиков - повысив гарантированные потери авиагрупп.

 

На авиках слишком сложный геймплей... и это будет равносильно выводу высокоуровневых авиков из игры (а затем станут не нужны и низкоуровневые)... (раки не смогут, а папки не найдут пару для игры...)

[anonym_W91l4vzE7bu8]

Идея смешная.

 Во- первых самолёты- камикадзе представляли собой по сути управляемый снаряд, набитый взрывчаткой. Пустой бомбер или торпедоносец просто расплющится о борт или палубу не нанеся серьёзного урона кораблю. Даже пожара большого не будет, так как количество топлива у палубной авиации было минимальным, только на взлёт, атаку и возврат.

Во-вторых камикадзе не взлетали с авианосцев, так как пилоты не обладали навыками для этого. 

[Dilandualb]

Идея смешная.

 Во- первых самолёты- камикадзе представляли собой по сути управляемый снаряд, набитый взрывчаткой. Пустой бомбер или торпедоносец просто расплющится о борт или палубу не нанеся серьёзного урона кораблю.

 

Неверно.

 

Только некоторые камикадзе использовали специальные самолеты-снаряды "Ока".

 

Большинство летали на обычных самолетах. У "Оки" попросту был мизерный радиус действия и она нуждалась в самолете-носителе. А обычные камикадзе использовали A6M, D3A, G4M, B5N, Ki-61, Ki-46 и даже P1Y

 

Пустой бомбер или торпедоносец просто расплющится о борт или палубу не нанеся серьёзного урона кораблю.

 

Тоже неверно. У самолета есть весьма тяжелая и прочная часть - мотор. Он играет роль проламывающей составляющей.

 

Даже пожара большого не будет, так как количество топлива у палубной авиации было минимальным, только на взлёт, атаку и возврат.

 

А это откуда?

Во-вторых камикадзе не взлетали с авианосцев, так как пилоты не обладали навыками для этого. 

 

 

Это верно.

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Это верно.

 

Вообще?

Емнип, там было немало и достаточно опытных пилотов...

[anonym_vqvCwlb380bG]

идея хорошая

но плохая.

возрастной +12 ....подразумевает многие ограничения.

 

Предложение да, но нет. Пока у игры рейтинг 12+ вводить камикадзе не собираются.

То есть то что корабли таранят друг друга, фугасы сжигают людей живьем на палубе, бронебойные разбрасывают мясо по всем внутренним отсекам это норм, а камикадзе очень кроваво?

[Dilandualb]

Вообще?

Емнип, там было немало и достаточно опытных пилотов...

 

Я не могу припомнить, чтобы они летали с авианосцев. Авианосцы их порой возили - да, но в бой с них камикадзе не шли. Пока у японцев еще были способные двигаться авианосцы, опытных пилотов в камикадзе не направляли (если не ошибаюсь).

[Timur_Kizimov_]

То есть то что корабли таранят друг друга, фугасы сжигают людей живьем на палубе, бронебойные разбрасывают мясо по всем внутренним отсекам это норм, а камикадзе очень кроваво?

 

Я позволю себе в ответе процитировать самого себя из этой же темы:

Для того чтоб позиционировать продукт на максимально широкую аудиторию надо соответствовать 436-ФЗ. Почему в законе именно такие нормы и правильны ли они спорить можно долго, но в данном случае смысла не имеет.

 

То есть можно сколь угодно много ставить саркастичные смайлы и изгаляться в красочных сравнениях, но реальность именно такова и разработчикам приходится с этим мириться.

 

А ещё большее поле для глумежа сам ФЗ, особенно если глумящиёся его не читал, и совсем бескрайнее- если читал, но не понял

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

А на воротник не хочешь ничего?

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Я позволю себе в ответе процитировать самого себя из этой же темы:

Для того чтоб позиционировать продукт на максимально широкую аудиторию надо соответствовать 436-ФЗ. Почему в законе именно такие нормы и правильны ли они спорить можно долго, но в данном случае смысла не имеет.

 

То есть можно сколь угодно много ставить саркастичные смайлы и изгаляться в красочных сравнениях, но реальность именно такова и разработчикам приходится с этим мириться.

 

А ещё большее поле для глумежа сам ФЗ, особенно если глумящиёся его не читал, и совсем бескрайнее- если читал, но не понял

Не читал и не интересно, но примерно представляю какая там дичь

[Timur_Kizimov_]

Не читал и не интересно, но примерно представляю какая там дичь

 

Классическое "не читал, но осуждаю". Об чём я и говорю, ага. Лучше и не читайте, а то изложенная сухим канцелярския языком "дичь" может испортить даже вроде бы обычную функцию нормально выражёвывать свои ценные мнения.

Хорошей охоты!

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Классическое "не читал, но осуждаю". Об чём я и говорю, ага. Лучше и не читайте, а то изложенная сухим канцелярския языком "дичь" может испортить даже вроде бы обычную функцию нормально выражёвывать свои ценные мнения.

Хорошей охоты!

Если этот закон допускает демонстрацию детям до 12 лет уничтожение кораблей, равно как и моряков, главным калибром, торпедами, тараном, авиабомбами и т.д., но в тоже время считает метод камикадзе излишне кровавым, то это не закон, а самая натуральная дичь. А тратить свое время на чтение подобных баек - увольте)) 

[Timur_Kizimov_]

Если этот закон допускает демонстрацию детям до 12 лет уничтожение кораблей, равно как и моряков, главным калибром, торпедами, тараном, авиабомбами и т.д., но в тоже время считает метод камикадзе излишне кровавым, то это не закон, а самая натуральная дичь. А тратить свое время на чтение подобных баек - увольте)) 

 

А при чём тут кровавость? Вы представления не имеете о том что говорится в законе, на основании чего присваиваются рейтинги, но при этом уже построили своё представление о нём на основе исключительно своих фантазий и обзываете дичью. Более того, И да, не "Если этот закон допускает демонстрацию детям до 12 лет", а после 12, о чём нам какбэ символизирует знак + в рейтинге 12+.

Просто надо поставить на память галочку, что есть тут ещё один коллега, любящий с апломбом говорить о вещах, в которых он как немецкая овчарка в синхрофазотронах, и должной критичностью относиться к каким-либо его утверждениям.