Макаронный монстр Илона Маска.

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Смешной текст про удачные и не очень ракетные эксперименты Маска.

 

Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого  Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. 

Сначала скучно.

Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и проч., каждый писк в этой индустрии защищён патентами, зачастую зонтичными, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками, эти знания накапливаются годами и десятилетиями, весь этот комплекс стоит даже не сотни миллиардов, но триллионы долларов, государственные триллионы, триллионы из кармана американского народа.
Но если у вас, как государственного лоббиста, есть триллионная НАСА, которая, как государственная организация, подотчётна куче строгих докторов-аудиторов, а воровать вам ну очень-очень хочется, то надо придумать какой-то сверхдорогой проект, который, как жабу через соломинку, можно будет раздувать на бирже, попутно выкачивая деньги из бюджета.

Для этого вы:
- нанимаете болтливого чувака с блестящими глазами,
- нанимаете команду пиарщиков, дезигнеров и прочих сколь энергичных, столь и беспринципных,
- регистрируете частную компанию в Калифорнии, причём эта private company не обязана раскрывать нюансы своего финансового здоровья (гыгы),
- сливаете в эту шарагу: патенты, технологии, готовые проекты, техническую документацию (тысячами томов и сотнями тысяч чертежей – но поскольку это есть самая бесстыжая приватизация государственной интеллектуальной собственности на сотни миллиардов долларов из народного кармана, то вы объявляете болтливого чувака супер-пупер Изобретателем) и готовые трудовые коллективы настоящих изобретателей (это важно – целыми командами) напрямую из НАСА,
- проталкиваете через Бюджетный комитет Конгресса идею, что таким образом вы снижаете нагрузку на бюджет НАСА, особенно на его пенсионные статьи (мы же помним, что персонал НАСА – самые крутые инженеры – постепенно стареет?),
- вы обеспечиваете новорождённой шараге техническое, технологическое, патентное сопровождение, подключаете военных, разведку и контрразведку, затыкаете рты сотням и тысячам владельцев патентов, вы затыкаете рты десяткам и сотням журналистов, которые внезапно понимают, куда лучше никогда в жизни не пытаться «копать», иначе уволят  с волчьим билетом, вы подключаете к Гениальной Компании Уникального Вдруг Внезапно Из Ниоткуда Возникшего Гениального Изобретателя десятки и сотни первоклассных медиа,
- вы обеспечиваете Уникальному Гениальному Коллективу Молодых И Дерзких десятки и десятки заказов на рынке спутниковых услуг (ага, каждый, любой желающий может зайти туда, где пасутся четырёхзвёздные генералы и загорелые конгрессмены с благородной сединой),
- вы договариваетесь с биржевиками, брокерами, рейтинговыми агентствами, банкирами, со всей этой волчьей стаей, чтобы они «куда надо смотрели, а куда не надо не смотрели, снег башка попадёт, совсем плохо будет, докторов пришлют, из окна можно случайно выпасть, подавившись маслинкой,  – услуги джеймсбондов на выбор»,
- но вы же не можете развернуть производство ракет непосредственно на мощностях НАСА, поэтому вы помогаете новоиспечённой команде найти заводы (целую кооперацию – это десятки и десятки частных, полу- и полностью государственных компаний, зачастую из ведомства Пентагона) с аэрокосмическим бэкграундом, где можно будет клепать ракеты по проектам, слитым (безвозмездно, т.е. даром) из НАСА),
- и – вишенкой на торте – вы всем обещаете, что вы не просто делаете ракеты (это же может делать НАСА – и ради чего городить огород?) – вы обещаете, что вы делаете Уникальную Программу, ПРОРЫВ В БУДУЩЕЕ!!11одинадын – многоразовые ракеты с посадкой на планету Земля! Ура, победа.

Если вы это всё можете провернуть в течение нескольких месяцев, то вы – из команды хозяев Америки, не меньше. Итак, всё готово к разводу ***, все готовы, заряжены, разряжены и возбуждены.
Но это же, мать их, ракеты! Это же факиншит, планета Земля! А на ней гравитация, законы природы и разные мелкие инженерные ограничения.
Какие же?
Это геостационарная орбита, куда надо «вешать» спутники.
Это орбита МКС, куда пролоббирована (ну, это же каждый может, да?) доставка грузов грузовиками и, в перспективе, астронавтов – живых человеческих людей. (При этом государственной НАСА предложено покупать услуги частной private company, которая – см. выше – не обязана отчитываться о структуре финансовых потоков, акционерах и проч. – какая прелесть, не правда ли?).
Это габариты и средняя масса телекоммуникационных и военных спутников - несколько тонн, как минимум (не микроспутниками же заниматься? Все серьёзные люди, работаем по-серьёзному).
Следовательно, от забрасываемой орбитальной массы на геостационарную орбиту и от массы грузовиков (и кораблей с людьми) выплясывается энергетика ракеты.
Естественно, что вы не можете просто из кармана достать готовый насовский двигатель, потому что все удивятся – а в чём же уникальность и изобретательность? Поэтому вы у себя в кармане случайно находите отработанные насовские чертежи старого движка от американского лунного посадочного модуля (кто сказал – патенты? кто сказал – стенды?) – и берёте этот движок в качестве основного маршевого. Но таких маломощных движков нужно много, девять штук на старте – но вы громко кричите, что это Прорыв в Будущее – и пипл хавает.

Естественно, что технология мягкой посадки на планету отработана уже более 60 лет, поэтому вы берёте те же идеи из лунного посадочного модуля, и приделываете посадочные опоры к ракете. Но тут начинается инженерный анекдот – нормальные одноразовые ракеты достигли такого совершенства, что стенки их конструкции настолько тонки, насколько возможно, поэтому нормальными инженерами учитывается даже упрочнение материалов при заливке баков жидким кислородом. А вам говорят, что к этим тонким стенкам просто невозможно присобачить посадочные опоры – поэтому нужно городить опорные пояса, утолщения по всей обечайке, упрочнение конструкции, ставить приводы для «ног» - а это всё тяжело, это всё конструкция, сопромат, и постоянное утяжеление конструкции, и совсем не так, как на красивой презентации, которую вы показывали в Конгрессе (или не вы, а ваш загорелый покровитель с благородной сединой – и зачем ему эта вся головная боль? Решай, деревенщина, тебе деньги дали!) – и вы раком ставите уникальные (я не шучу) инженерные коллективы (которые вам дали, как рабов, скопом) – и они делают невозможное – отрабатывают несчастные раскладные посадочные опоры, делают это прекрасно, как могут настоящие американские инженеры… но вся подлость ещё не закончилась.

Естественно, что для мягкой посадки ракеты вам нужно много топлива и окислителя – это та самая «мёртвая» масса, которая бесполезна для вывода спутника на орбиту, но вам надо возить эту тяжесть, чтобы гарантированно посадить вашу ракету на платформу в океане (тут вы орёте диким криком, потому что на каждый лишний килограмм конструкции вам надо брать дополнительное топливо – или уменьшать заявленную, обещанную орбитальную массу).
Естественно, что, имея лунные технологии, кучу лунных двигателей, вы пытаетесь хоть как-то сэкономить на конструкции. Самое главное – вы не можете производить свою ракету на самом космодроме – там банально нет этих факиншит технологов, рабочих, сварщиков, металлургов, слесарей и всего этого сброда, который хочет есть , поэтому вы, стараясь хоть как-то сэкономить, должны доставлять ракету по частям на военную базу Вандерберг (кто сказал – Пентагон?) – а как это сделать, кроме как по железной дороге??

И тут вступает в действие Его Ужасное Величество – Железнодорожный Габарит. Вы не можете поменять мосты, переезды, контактные линии по всей протяжённости трассы от завода до стартового комплекса, поэтому вы обязаны вписать конструкцию в максимальный габарит 3.7 метра. ТРИ ЦЕЛЫХ СЕМЬ ДЕСЯТЫХ факиншит метра. Это всё, что вы можете. Понимаете? 
Оу Кей, ковбои, так что же получается с нашими девятью «Мерлинами» и железнодорожным габаритом 3.7 метра? И тут получается дикий, липкий ужас инженера – чтобы запихнуть столько топлива и окислителя, чтобы вам вытащить на орбиту обещанный груз, вам нужно сделать ракету высотой… высотой… (поднимите расчётчицу, она некрасиво валяется в обмороке) – 70 (прописью – СЕМЬДЕСЯТ) метров.

Вам дурно. Вам реально дурно – при диаметре 3.7 метра вам нужно обеспечить полётную прочность «макаронины» длиной 70 метров (делим 70 на 3.7 и получаем отношение 18.9 – один к девятнадцати!). Самое страшное – вам надо обеспечить устойчивость первой ступени этой «макаронины» на платформе в океане (кто сказал – волны?!) – колонны, высотой 55 метров, - и удержать её при нормальном бризе (кто сказал – давление ветра?!). Вам очень плохо – вам нужно увеличивать «ноги». Они банально должны быть длиннее. При их габаритах, их нужно делать толще, прочнее (кто сказал – мы режем по массе?!). На каждый лишний килограмм «ног», на каждый лишний килограмм «макаронины» - вам нужно дополнительное топливо и кислород. Факиншит. Рили факиншит.

Вы пытаетесь улучшить инженерное качество этого макаронного монстра. Вы, совершенно случайно, достаёте из широких штанин технологию переохлаждения керосина и кислорода - так хоть на несколько процентов топлива и окислителя можно больше впихнуть в те же баки - при этом о цене такой технологии вы молчите - это же потери и затраты, это всё стоит деньги, не предусмотренные ни в какой смете, но вам уже плевать на сметы - вам надо служить "макаронному богу" и физическим законам планеты Земля. Но вы же владелец Америки. У вас болит голова. Ваш клоун прыгает по всем СМИ, а вас спрашивают коллеги из Комитета: «Слушай, Билли, приятель, ну, как там, с дивидендами?»
Неудобно перед пацанами. И вот ваш инженерный ***, размером с ракету тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый «ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого (ну, хорошо, легко-среднего класса). Под дружное ржание русских и европейцев. Даже китайцы хихикают.
Но вы же хозяин Америки. И вы, ужаленным койотом, через сотни и тысячи карманных СМИ воете на всю планету Земля, что ваша «макаронина» вот-вот сядет. Она падает раз, она падает два – но вот посадка!!! Вам удалось не уронить «макаронину»! У вас же лучшие на планете программисты.

А что дальше? А дальше – самое скучное – вам надо заново всю «макаронину» дефектовать и обследовать – может ли она, космическая конструкция, торжество материаловедения и инженерной мысли, стартовать ещё раз – надо изучить, как пережил сверхнагрузки, температуры и вибрации каждый элемент, каждая факиншит прокладка, нет ли в каждой детали, в каждом сварном шве микротрещин, нет ли дефектов в каждом информационном кабеле. А у вас – ма-ка-ро-ни-на – с девятью допотопными лунными движками, состоящая из сотен тысяч деталей, узлов и механизмов. И каждый узел должен сработать безотказно – после посадки - и снова работать на сверхперегрузках.

А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1128071823923229&id=100001612675483 

 

 

[HappyCatInTheHat]

В небольшие компьютеры в своё время никто не верил, а Бруно (Джордано) так вообще сожгли. 

[Гость]

Впервые удалось вертикально приземлить ракету

 

[Dilandualb]

Российским инженерам, успешно зафейлившим вывод самарского CubeSat, впору прекратить ржать, и делом заняться...

16:42 Добавлено спустя 1 минуту

Одна эта фраза...

  Цитата

 

И тут вступает в действие Его Ужасное Величество – Железнодорожный Габарит. Вы не можете поменять мосты, переезды, контактные линии по всей протяжённости трассы от завода до стартового комплекса, поэтому вы обязаны вписать конструкцию в максимальный габарит 3.7 метра. ТРИ ЦЕЛЫХ СЕМЬ ДЕСЯТЫХ факиншит метра. Это всё, что вы можете. Понимаете? 
Оу Кей, ковбои, так что же получается с нашими девятью «Мерлинами» и железнодорожным габаритом 3.7 метра?

 

Он всерьез считает, что ракеты таскают по железной дороге.

 

http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/736299main_EC05-0091-59.jpg

 

Если бы у старушки-Гуппи были руки, она пробила бы себе фэйспалмом стекло кабины.

 

 

[Гость]

  В 17.05.2016 в 16:41:27 пользователь Dilandualb сказал:

Российским инженерам, успешно зафейлившим вывод самарского CubeSat, впору прекратить ржать, и делом заняться...

 

В статье сказано что ржут не только русские, но и европейцы вместе с китайцами.

[Dilandualb]

  В 17.05.2016 в 16:43:32 пользователь Zayats сказал:

 

В статье сказано что ржут не только русские, но и европейцы вместе с китайцами.

 

В статье могут написать абсолютно любую чушь.

[Гость]

  В 17.05.2016 в 16:44:32 пользователь Dilandualb сказал:

 

В статье могут написать абсолютно любую чушь.

 

Коллега, вы поступаете абсолютно спрогнозированно. Я, изначально зная вас и ваше трепетное отношение к одной из стран мира, рассчитывал на что-то подобное.

[Dilandualb]

  В 17.05.2016 в 16:50:00 пользователь Zayats сказал:

 

Коллега, вы поступаете абсолютно спрогнозированно. Я, изначально зная вас и ваше трепетное отношение к одной из стран мира, рассчитывал на что-то подобное.

 

Увы, ваша мина при плохой игре не вышла хорошей...

[Гость]

  В 17.05.2016 в 16:51:19 пользователь Dilandualb сказал:

 

Увы, ваша мина при плохой игре не вышла хорошей...

 

Критика она и на то критика, даже в шутливой форме, что бы ее учитывать, а не становиться сразу на дыбы и считать, что это не может быть, потому что быть не может.

[HappyCatInTheHat]

  В 17.05.2016 в 16:47:34 пользователь Dilandualb сказал:

 

А это, простите, при чем тут? Укросрач хотите затеять?

 

Что вы, что вы. Не стоит привлекать внимание модераторов.

 

Я в предмете не разбираюсь полностью вот и спросил.

 

Просто вы критикуете рус.инженеров, значит наверное у вас сильная позиция, я и подумал, вдруг вы меня удивите, интересное расскажете. Так расскажете?  

 

И никакой политики. 

[Гость]

[darckailin]

этому тексту не хватает сестры таланта

[Dilandualb]

  В 17.05.2016 в 16:54:39 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

 

Что вы, что вы. Не стоит привлекать внимание модераторов.

 

Я в предмете не разбираюсь полностью вот и спросил.

 

Просто вы критикуете рус.инженеров, значит наверное у вас сильная позиция, я и подумал, вдруг вы меня удивите, интересное расскажете. Так расскажете?  

 

И никакой политики. 

 

 

 

А моя позиция, что не суметь выпихать студенческий CubeSat - смотрится не слишком-то хорошо, но все было бы не страшно, если бы этот CubeSat не был ПЕРВЫМ В РОССИИ, КАРЛ!!! ПЕРВЫМ!

 

Институты Колумбии, Индии, Турина, Польши, Пакистана, даже, блин, Эстонии уже выводили такие сателлиты с 2011 года! Перу - отнюдь не светоч научной мысли, но ихние институты сумели найти деньги аж на ТРИ! Про институты США, Европы и Японии уж и говорить не хочется.

 

А Россия только-только наскребла на первый. Первый. И тот не сумели нормально вывести

 

И вы еще спрашиваете, чего я ворчу. Мне реально обидно за отечественную науку, вот чего. Которую морят недофинансированием, у которой отбирают землю для "рациональной застройки" (про скандал с Тимирязевкой слышали? Еле отбились!), а чтобы народ не возмущался, некие "Ынжинеры" время от времени пишут статейки, в которых упоенно расписывают, как все на западе обман.

[Гость]

[Dilandualb]

  В 17.05.2016 в 16:59:19 пользователь darckailin сказал:

этому тексту не хватает сестры таланта

 

Этому тексту лучше всего бы помогло его отсутствие.

[Гость]

  В 17.05.2016 в 17:01:53 пользователь Dilandualb сказал:

 

Этому тексту лучше всего бы помогло его отсутствие.

 

А как же демократия и право на жизнь любого мнения? Или для вас хорошо только то, что соответствует вашим взглядам? То-то я вижу, что только чуть что не по вашему , вы всегда пытаетесь смешать оппонента с некой субстанцией.

[anonym_npwSYqQwbIdc]

На самом деле, статья отвратительна. От нее просто разит завистью и лицемерием. Ставлю минус.

[Гость]

  В 17.05.2016 в 17:04:40 пользователь SomethingToDo сказал:

На самом деле, статья отвратительна. От нее просто разит завистью и лицемерием. Ставлю минус.

 

Спасибо, коллега, за откровенность.  Я всегда призываю моих читателей или зрителей откровенно высказываться, почему они поставили тот или иной знак за тему.

[HappyCatInTheHat]

  В 17.05.2016 в 17:01:12 пользователь Dilandualb сказал:

 

А моя позиция, что не суметь выпихать студенческий CubeSat - смотрится не слишком-то хорошо, но все было бы не страшно, если бы этот CubeSat не был ПЕРВЫМ В РОССИИ, КАРЛ!!! ПЕРВЫМ!

 

Институты Колумбии, Индии, Турина, Польши, Пакистана, даже, блин, Эстонии уже выводили такие сателлиты с 2011 года! Перу - отнюдь не светоч научной мысли, но ихние институты сумели найти деньги аж на ТРИ! Про институты США, Европы и Японии уж и говорить не хочется.

 

А Россия только-только наскребла на первый. Первый. И тот не сумели нормально вывести

 

И вы еще спрашиваете, чего я ворчу. Мне реально обидно за отечественную науку, вот чего. Которую морят недофинансированием, у которой отбирают землю для "рациональной застройки" (про скандал с Тимирязевкой слышали? Еле отбились!), а чтобы народ не возмущался, некие "Ынжинеры" время от времени пишут статейки, в которых упоенно расписывают, как все на западе обман.

 

Можете же писать интересно когда хотите! Может случайность, но я в основном натыкаюсь на ваши посты с хейтом. 

 

По первой части - вы почти правы, мне действительно интересно, а как оно с космонавтикой в бывших странах СССР. 

[Dilandualb]

  В 17.05.2016 в 17:07:28 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

 

Можете же писать интересно когда хотите! Может случайность, но я в основном натыкаюсь на ваши посты с хейтом.

 

Да нет, вполне возможно и я становлюсь раздражительнее...

 

  В 17.05.2016 в 17:07:28 пользователь HappyCatInTheHat сказал:

 

По первой части - вы почти правы, мне действительно интересно, а как оно с космонавтикой в бывших странах СССР. 

 

Имеется в виду именно СССР, или весь соцлагерь?

 

Конкретно насчет Украины сказать сложно. До последнего Майдана было весьма неплохо. Потом, разумеется, дела пошли хуже. Но сейчас вроде бы какие-то средства изыскали, плюс иностранные заказы, так что какие-то перспективы есть. Казахстан и Туркменистан - только по мелочи.