Новый взгляд

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Для начала пусть сбалансируют то что имеется, а потом уже можно думать.

Что-то мне подсказывает что будет как с танками, вечный круг апов и нерфов.

Ну и шуточка про ЦА была бы к месту. Ради полутора игроков никто новый режим делать не будет

[FIDEL_CASTR0]

заходите в треньку и делайте себе исторические бои 

[_Rosomaxa___]

 

И заметь, вроде мелочь, но гемплейменяеться кардинально )) Вот тут и проявляется скилл, чуйка игрока ..

 

Особенно когда стреляешь на 300-400м, попадаешь, убиваешь, а потом узнаёшь, что это был свой)))

[del_58382453]

 

Особенно когда стреляешь на 300-400м, попадаешь, убиваешь, а потом узнаёшь, что это был свой)))

 

Да,,, и такое бывает )) От не знания))

[Captain_Joyce]

В общем я придумал, когда введут бисмарк и худ, я выкачаю бисмарка, и буду на нём заходить в бой, вижу в моей команде худ, я по нему БАХ полный бортовой залп, ну исторично же ну) 

[del_58382453]

А я пришел сюда был онлайн 45-48 к, а сча 20+ к..а  после 24 00, вообще 5-8 к ...

[RenamedUser_66735307]

Отключите интерфейс через CTRL+G и определяйте визуально тип корабля, свой-чужой, выцеливайте, и ищите следы торпед  в воде. ) 

Когда то, в  танках, по такому методу было прикольно играть. "ПТ в засаде, из кустов работает, справа на пригорке, возле камня!... "

Да помню на глобалку после какого то падча с модами вылезли - а глюк мода начисто стирал маркировку со всех танков и их еще не видно было - пока не выстрелит.

То есть на миникарте смотришь где враг - в прицел крупно - туда зумом ведешь . Опа, вспышка выстрела - есть , появился , ведешь огонь.

Бой был почти реалистичный , напряга хватило  

 

но режимов в игре и впрямь не хватает.

надоело уже все одно и то же.

[Гость]

. Если на то пошло ,  немецкие пушки навязывали советским только бой на коротке, так как точность и пробиваемость советских пушек, в начале и середине войны оставляла желать лучшего . Так что приходилось идти на сближение. 

Что-то не вяжется, или у меня с логикой не все в порядке. Зачем немцам навязывать бой накоротке, если по вашим словам, у советских танковых пушек точность и пробиваемость была плохой? В таком случае, по логике, немцам надо было расстреливать советские танки издалека. Кстати, насчет бронепробиваемости, не согласен. Советские танки Т-34 и КВ с их 76мм пушками пробивали до появления Тигров все типы немецких танков, т. е. до 1943г.

[Гость]

 

Косой читай внимательно пост, а не выдумывай , как ты можешь .

 

 

Цитирую:  "Если на то пошло , немецкие пушки навязывали советским только бой на коротке, так как точность и пробиваемость советских пушек, в начале и середине войны оставляла желать лучшего ." Зачем навязывать бой накоротке, ведь с уменьшением расстояния точность и пробиваемость у советских танков увеличивается. Логичнее немцам разорвать расстояние. Дело тут было в другом. Немецкие "колотушки" ПТ пушки 37мм могли пробить Т-34 со 100м., а КВ вообще не пробивали. У Т-3 пушка также была 37мм., а у Т-4 короткоствольный 75мм "огрызок" также по бронепробиваемости оставлял желать лучшее. Далее немцы, конечно, модернизировали свои танки, увеличив калибр и длину пушки, а также нарастив лобовую броню за счет экранировки их дополнительными броневыми плитами. Но, как я понял, речь идет о начальном периоде войны.

 

 

 

[del_58382453]

Цитирую:  "Если на то пошло , немецкие пушки навязывали советским только бой на коротке, так как точность и пробиваемость советских пушек, в начале и середине войны оставляла желать лучшего ."

Что тут не понятного? Дальность и лучшая  оптика вынуждала советские танки вступать в ближний бой. Так как мощности пока не хватало.  Учитывая специфику Т -34 , это частично способствовало фланговым атакам Что не ясно?

[Гость]

Цитирую:  "Если на то пошло , немецкие пушки навязывали советским только бой на коротке, так как точность и пробиваемость советских пушек, в начале и середине войны оставляла желать лучшего ."

Что тут не понятного? Дальность и лучшая  оптика вынуждала советские танки вступать в ближний бой. Так как мощности пока не хватало.  Учитывая специфику Т -34 , это частично способствовало фланговым атакам Что не ясно?

 

Возможно вы и правы, но вы написали-немецкие пушки навязывали советским танкам бой накоротке, а не наоборот,  или мне глаза изменяют ? Насчет бронепробиваемости опять неправда. Советские 76мм пушки были намного лучше немецких пушек начала войны.

 

 

С таким обрубком можно было только против пехоты воевать. Что, впрочем и соответствовало немецкой концепсии применению танков-танки с танками не воюют.

[del_58382453]

 

Возможно вы и правы, но вы написали-немецкие пушки навязывали советским танкам бой накоротке, а не наоборот,  или мне глаза изменяют ? Насчет бронепробиваемости опять неправда. Советские 76мм пушки были намного лучше немецких пушек начала войны.

 

Зная тебя косой, я ни грамма не сомневаюсь в твоей правдивости .

На этом и остановимся.

16:03 Добавлено спустя 2 минуты

 

Вы на простой прямой вопрос ответить способны?

 

Повторяю для нечитетелей. Сколько времени с Вашей точки зрения должна продолжатся одна игровая сессия в режиме реалистичного морского боя?

 

Вы мне тыкали онлайном- я вам зашел, сделал скрин.

Скорость игры , можно не менять, она может быть такой как есть . Изменения требуют другие параметры игры, на мой взгляд.

Но речь идет об основном, что компания даже не пытается сделать что то похожее , вот и все . Вопрос не втом, сколько она будет занимать времени, а в том , будет ли вообще она )) Так доходчиво?

[DiasIre]

а перед входом в бой будем пару часов разогревать котлы

 

[trinitrotolyol]

Спасибо   TOPTik  за понимание! Я имел ввиду РЕАЛИЗЬМ ( как кто то выразился ) где не будет полосочки HP , где не будет прямого увидел стрельнул... у примеру -  почему бортовым истребителям нельзя управлять -  в плане лели туда или туда,  и что означает пробоина ЗАЛАТАНА в одно нажатие? как понимать слабое ПВО? 

P.S. если вам дали в глаз от приложенной марлевой повязки вы не вернётесь в исходное состояние 

 

Спасибо   TOPTik  за понимание! Я имел ввиду РЕАЛИЗЬМ ( как кто то выразился ) где не будет полосочки HP , где не будет прямого увидел стрельнул... у примеру -  почему бортовым истребителям нельзя управлять -  в плане лели туда или туда,  и что означает пробоина ЗАЛАТАНА в одно нажатие? как понимать слабое ПВО? 

P.S. если вам дали в глаз от приложенной марлевой повязки вы не вернётесь в исходное состояние 

а что. в реальности многие крупные корабли удачно отбивали ВСЕ атаки авиации?

[Гость]

 

а что. в реальности многие крупные корабли удачно отбивали ВСЕ атаки авиации?

 

Даже Ямато не смог защититься от массированной воздушной атаки.

 

[del_58382453]

 

а что. в реальности многие крупные корабли удачно отбивали ВСЕ атаки авиации?

 

Ну... на это трудно ответить . Ибо не видел .Зависит сколько. Закалка команды.Условия. Много исходных .Хотя тот же Ташкент, много раз отбивался от Ю-87... Тут как карта ляжет .

[Гость]

 

это как танки с танками не воевали? а чем они всю вторую мировую занимались? ну американские понятно-бегали и плакали но немцы и советы рубились страшно...и тараны были

 

Была такая концепция у немцев перед войной- танки с танками не воюют. Танкам доставалась роль тарана и прорыва полосы обороны противника с выходом ему в тыл и наведения там "порядка" с разгромов штабов и тыловых частей и создания котлов и окружений. Затем пехота, по замыслу немцев, должна была уничтожать окруженного противника. Борьбу с танками должна была вести ПТ артиллерия. И надо сказать, что в первые месяцы войны все так и было. У немцев в пехотных частях была большая насыщенность ПТ артиллерией. И лобовые атаки советских танков (согласно предвоенному Уставу), особенно без поддержки пехоты, приводили к большим потерям.

[anonym_M7NRe93HfFdY]

Спасибо всем за участие, я просто хотел узнать будет ли режим где НАДО будет думать ВСЕМ о ПВО, ГК, торпедах и тд, где не надо будет тупо расстреливать, а каждый выстрел, каждое повреждение будет весомо, ( что при пробоине ниже ватерлинии корабль немного теряет скорость - к примеру ) дело не в сравнении ... 

[RenamedUser_37754806]

 

Даже Ямато не смог защититься от массированной воздушной атаки.

 

 

Как раз на Ямато была проблема с ПВО: не было эффективного на нем, стояли старые, чуть ли не дореволюционные модели. 

Вообще как раз атака авиации чего-либо - уже потеря этого или по крайней мере приведение в небоеспособность. Авиация не уничтожает, только если ее перехватить, пво, даже самое лучшее, не способно дать адекватный отпор.

[anonym_M7NRe93HfFdY]

Я понял коктейль WARGAMING  3v1 не изменяет своим традициям)  Всем спасибо)