Линкор "Айова"

[pirania]

vitaly007 (15 Авг 2012 - 19:40) писал:

сравните их огневую мощь и защиту, и поймете о чем я говорю

Вы про реальность или игру?

[Snowflex]

Triumphalis (15 Авг 2012 - 19:33) писал:

И британцы так поняли, но фрицы в Ютланде показали лайми, что ЛинКр - не линкор.

Ога, а U-9 показала разарботчикам, что ПЛ в игру лучше не брать :tongue:

[anonym_YNcre68GHd6B]

vitaly007 (15 Авг 2012 - 19:40) писал:

сравните их огневую мощь и защиту, и поймете о чем я говорю

Таки по огневой мощи Айова от Яматы отстаёт гораздо меньше, чем по защите. Снаряды у них были знатные.

[anonym_NZY2r2H3I6VY]

pirania (15 Авг 2012 - 19:46) писал:

Вы про реальность или игру?

про игру, в реальности многое зависит от командира и экипажа корабля, ну и от небольшой доли везения

[RenamedUser_5827471]

CptnFlint (15 Авг 2012 - 19:43) писал:

когда Моё Величество даст залп из всех орудий по этому корыту американскому :)

А откуда у Вас Ямато? По слухам Вы ходили на "Морже", где и скончались со словами «Дарби МакГроу — подай мне рому…».

[anonym_Z4HsK4H8PgBm]

К вопросу о Миссури, енимп, говорилось о том, что при определённых пересетах (когда ттх и сетап как у систершипа, ено) меняется название. Соответственно, не факт что Айову и Миссури разделят вообще и можно будет "собрать" через модули/пересеты, как КВ-2 из КВ-1 до разделения.

[grom1103751]

vitaly007 (15 Авг 2012 - 19:48) писал:

про игру, в реальности многое зависит от командира и экипажа корабля, ну и от небольшой доли везения

В игре БЛ-10 бывает рикошетит от 50мм брони. так что делать выводы об игровых характеристиках, на основе реальных, я бы поостерегся.

[grom1103751]

Nanosoilder (15 Авг 2012 - 19:50) писал:

К вопросу о Миссури, енимп, говорилось о том, что при определённых пересетах (когда ттх и сетап как у систершипа, ено) меняется название. Соответственно, не факт что Айову и Миссури разделят вообще и можно будет "собрать" через модули/пересеты, как КВ-2 из КВ-1 до разделения.

Добавить на тот же корпус еще одну башню?)))))

[anonym_RP16rd5K3FQV]

Triumphalis (15 Авг 2012 - 19:49) писал:

А откуда у Вас Ямато? По слухам Вы ходили на "Морже", где и скончались со словами «Дарби МакГроу — подай мне рому…».

Ключевая фраза выделена ;)

[pirania]

vitaly007 (15 Авг 2012 - 19:48) писал:

про игру, в реальности многое зависит от командира и экипажа корабля, ну и от небольшой доли везения

Так я вам говорю, у Айовы преймущество в 5 узлов по скорости, по словам КГБ это очень серьёзный козырь в игре который может компенсировать меньший калибр и броню

Плюс есть такое понятие как баланс, и так как Айова и Ямато однокласники, то они будут более менее равные

[KPblCEHblsh]

EMC2 (15 Авг 2012 - 18:54) писал:

Большие размеры - это пять. ROFL это же не танки

А вот что плохого у него с противоторпедной защитой? Она же была весьма хороша.

350 кг ПТЗ. которая при перещёте не держит почти не какую торпеду, кроме самых убогих авиционных.

[RenamedUser_5827471]

KPblCEHblsh (15 Авг 2012 - 20:28) писал:

350 кг ПТЗ. которая при перещёте не держит почти не какую торпеду, кроме самых убогих авиционных.

В общем, бей Айову, даешь Ямато!

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

KPblCEHblsh (15 Авг 2012 - 20:28) писал:

350 кг ПТЗ. которая при перещёте не держит почти не какую торпеду, кроме самых убогих авиционных.

но тут "снаряд победил броню". Даже Ямато не смог выжить без поддержки.
У Джапов все таки была самая мощная во ВМВ торпеда Тип 93 мод. 3 с 780 кг ВВ. Её ни один корабль не выдержал бы.

[KPblCEHblsh]

Triumphalis (15 Авг 2012 - 20:32) писал:

В общем, бей Айову, даешь Ямато!

Да не факт 1200кг  снаяряд Айовы, 1440кг Ямато, при этом Айова тупо почтив 2 раза скорострельнее, у кого туту огневая мощ больше ещё вопрос :dry:

EMC2 (15 Авг 2012 - 20:35) писал:

но тут "снаряд победил броню". Даже Ямато не смог выжить без поддержки.
У Джапов все таки была самая мощная во ВМВ торпеда Тип 93 мод. 3 с 780 кг ВВ. Её ни один корабль не выдержал бы.

А теперь пощитайте что там в торпеде 780кг не тратила а "торпекса" который на 30-40% мощнее тротила, ололо тонна тротила в бортину добавки мало кому потребуется, только Б24 с "сумрачной" ПТЗ на 900кг может хоть как то это пережить.

Не пишите несколько сообщений подряд, используйте кнопку "редактировать". Пока - предупреждение

[anonym_FXokrd8kwbOu]

pirania (15 Авг 2012 - 19:39) писал:

Там Айове против Ямато не придёться худо, 32 узла по круче 27 будет, а со слов КГБ  скорость будет очень важным фактором в бою.

Там даже не 32, говорилось про 34-35 узлов при кратковременной форсировке машин. Т.е. Ямато ну совсем никак :)

[anonym_RP16rd5K3FQV]

Silverado (15 Авг 2012 - 21:52) писал:

Там даже не 32, говорилось про 34-35 узлов при кратковременной форсировке машин. Т.е. Ямато ну совсем никак :)

Угу, потому, надо успеть жахнуть по этой американской консерве :)

[RenamedUser_5827471]

KPblCEHblsh (15 Авг 2012 - 21:14) писал:

Да не факт 1200кг  снаяряд Айовы, 1440кг Ямато, при этом Айова тупо почтив 2 раза скорострельнее, у кого туту огневая мощ больше ещё вопрос :dry:

А с чего Айова в 2 раза скорострельнее ? 40 cm/45 (15.9") Type 94. Rate Of Fire 1.5 - 2 rounds per minute. At the loading angle of +3 degrees, a firing cycle of about 30 seconds could be achieved. However, this would equate to a range of no more than 6,560 yards (6,000 m). The additional elevation and depression times required to reach an elevation of 41 degrees increased the firing cycle by about 11 seconds. As can be seen in the Range Table below, most ship-to-ship actions would rarely exceed an elevation of 20 degrees, so an intermediate time of 35 seconds would seem to be reasonable for most battle-range engagements.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

KPblCEHblsh (15 Авг 2012 - 21:14) писал:

А теперь пощитайте что там в торпеде 780кг не тратила а "торпекса" который на 30-40% мощнее тротила, ололо тонна тротила в бортину добавки мало кому потребуется, только Б24 с "сумрачной" ПТЗ на 900кг может хоть как то это пережить.

Ну, тем самым вы подтверждаете мои слова о высокой уязвимости любого линкора к торпедам.
А откуда вы взяли, что японцы использовали торпекс?

[Freza73]

Nanosoilder (15 Авг 2012 - 19:50) писал:

К вопросу о Миссури, енимп, говорилось о том, что при определённых пересетах (когда ттх и сетап как у систершипа, ено) меняется название. Соответственно, не факт что Айову и Миссури разделят вообще и можно будет "собрать" через модули/пересеты, как КВ-2 из КВ-1 до разделения.

Угу. Важным модулем, превращающим Айову в Миссури будет кок Кейси Райбек. :)

[anonym_Z4HsK4H8PgBm]

Главное что за кока уже предлагали поиграть. >