Матчмейкер делает перки на ПВО бесполезными или бои без авианосцев

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Вообще проблемка есть...

Сыграл 3 боя на Гинденбурге - ни одного авика.

Зашел на Атаго - 8+10 авики. Два боя подряд. Наелся)))

Снова на Гинденбурге - опять ни одного авика....

Совпадение?

 

Ну что Вы, конечно заговор. 

[Isamu_Alva_Dyson]

Можно подумать, будто модификации на ГК нужны. Ты точишь в ПВО, чтобы в случае авианосца не оказаться со спущенными штанами. Да и чо ныть-то? Перки практически безальтернативны, различия между билдами дают +\-10% эффективности огня.

[RenamedUser_14052155]

Полностью согласен с ТС! Если нет авианосцев, то зачем вообще нужно ПВО на кораблях? Зачем нужны перки на ПВО, модули, оборудование? если нет авика, то теряется часть гемплея. Вывод - однозначно надо что-то делать с тем что люди перестали играть на авиках.

П.с. для ненавистников авиков (танковой арты), авианосец это чать гемплея WOT т.к. есть множество фич для борьбы с авиацией почти на всех кораблях (для особо одаренных - в танках нет пулиетов сбивающих чемоданы арты), отсюда ввиду отсутствия авика часть геплея теряется и отсюда ущербность некоторых кораблей.

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

Полностью согласен с ТС! Если нет авианосцев, то зачем вообще нужно ПВО на кораблях? Зачем нужны перки на ПВО, модули, оборудование? если нет авика, то теряется часть гемплея. Вывод - однозначно надо что-то делать с тем что люди перестали играть на авиках.

П.с. для ненавистников авиков (танковой арты), авианосец это чать гемплея WOT т.к. есть множество фич для борьбы с авиацией почти на всех кораблях (для особо одаренных - в танках нет пулиетов сбивающих чемоданы арты), отсюда ввиду отсутствия авика часть геплея теряется и отсюда ущербность некоторых кораблей.

п

Кто тебе сказал, что арташлюпки пропали? Вижу их постоянно. Меня все устраивает. Можно ПВО еще апнуть, слабое оно.

[TransHuman]

В ветке "Кливленда" я уже высказался по поводу тотального отсутствия АВ при прокачанных перках и модернизациях ПВО.

Здесь же напишу, что согласен с ТС на все 146% - играть на ПВО-барже в бою без АВ, это значит быть балластом команде.

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

В ветке "Кливленда" я уже высказался по поводу тотального отсутствия АВ при прокачанных перках и модернизациях ПВО.

Здесь же напишу, что согласен с ТС на все 146% - играть на ПВО-барже в бою без АВ, это значит быть балластом команде.

 

О теперь расскажи почему. Дай угадаю, ты арташлюпка?

[RenamedUser_14052155]

 

О теперь расскажи почему. Дай угадаю, ты арташлюпка?

 

Фан джова?

[TransHuman]

О теперь расскажи почему. Дай угадаю, ты арташлюпка?

Что такое арташлюпка?

[anonym_AOTy1a7Xgmbz]

Что такое арташлюпка?

 

Авианосец.

[Agua_Ardiente]

 

Авианосец.

Хватит бегать по темам маинький, с одной темы выгнали, в другой пытаешься всем вдолбить своё "потому что я так сказал"? Сопильки подотри и перестань упираться как первоклашка.

21:55 Добавлено спустя 2 минуты

Что такое арташлюпка?

Шлюпка на вёслах с танковой артой,  так тут нет таких)) 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В ветке "Кливленда" я уже высказался по поводу тотального отсутствия АВ при прокачанных перках и модернизациях ПВО.

Здесь же напишу, что согласен с ТС на все 146% - играть на ПВО-барже в бою без АВ, это значит быть балластом команде.

Не нужно зацикливаться на ПВО и играть в ПВО баржу. Кливленд отлично справляется и с уничтожением любых кораблей.

О теперь расскажи почему. Дай угадаю, ты арташлюпка?

Уже не в первой теме тебя вижу. У тебя какие-то комплексы касательно авианосцев? Они тебя обижают? Попробуй обратиться к доктору, возможно это лечится.

 

 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

В ветке "Кливленда" я уже высказался по поводу тотального отсутствия АВ при прокачанных перках и модернизациях ПВО.

Здесь же напишу, что согласен с ТС на все 146% - играть на ПВО-барже в бою без АВ, это значит быть балластом команде.

 

Собирайте универсальные спеки.

Авиков меньше, ибо нерфят же.

Уже самолеты почти не долетают до одноуровневых кораблей, и Флетчер сбивает 4 из 6 торпедоносцев Мидвея до сброса, а нытики все еще ноют про необходимость апа ПВО.

[RenamedUser_59945004]

В ветке "Кливленда" я уже высказался по поводу тотального отсутствия АВ при прокачанных перках и модернизациях ПВО.

Здесь же напишу, что согласен с ТС на все 146% - играть на ПВО-барже в бою без АВ, это значит быть балластом команде.

 

Почти на всех кр пилю пво и я абсолютно НЕ против что авиков нет в боях.Ради вашей радости посбивать самолетики кто-то другой должен словить полный борт торпед в самом начале?Идите лесом без обид.

И по поводу флетчера-серьезно? он реально так сбивает,или это фаны набежали?