Ракетный эсминец ВМС США «Портер» вошел в Черное море.

[RenamedUser_30408017]

У меня только один вопрос, кто из вас, форумных так сказать экспертов хотя бы на расстоянии вытянутой руки видел американского военного моряка???

 

На расстоянии вытянутой ноги подойдёт? 

 

Ничего в них страшного нет.  Шапочки смешные.

[RenamedUser_62355406]

Не пойму, чего все так переполошились? Ну зашел корабль в Черное море. Раз Турция пропустила, значит, по конвенции Монтре, имеет право зайти. Погуляет 20 дней, на 21-й пойдет обратно (ну или не пойдёт, США давно считают себя и черноморской, и каспийской, и даже байкальской державой). Но форумным ко-ко-ко обязательно повоевать надо. А ведь МО РФ мучается в думах, где взять контрактников для армии будущего... Да пусть к нам на форум заходят, тут каждого второго к службе привлекать можно. И все как один образованные, патриотичные и с активной жизненной позицией.

 

З.Ы. Заяц молодец! Жги есчо!

[Dilandualb]

Ну, в данном случае дух повышается у совершенно другой стороны ;).

Хотя этого всего лишь 1 корабль, пусть и неплохой.

 Ну, не прямо уж все.

 

К тому же СССР специализировались на борьбе с кораблями - поэтому против залпа ПКР с разных направлений ему будет тяжко.

 

Коллега, на ЧФ всего пять более-менее крупных НК) Из них один - допотопный 61-ый, а два - 1135-ые, вообще без специализированного противокорабельного вооружения.

 

 

Это плавучая боеукладка, он для боя не подходит. Старая Х-22 просто возьмет в захват верт площадку сверху и войдет, если не перехватят, а боеприпасы там везде. Оба борта это сплош шахты томагавков и стандартов

 

Пара проблем.

 

1) Х-22 его не захватит. Его ЭПР слишком низкий, чтобы эта старая ракета могла его взять на сопровождение даже в отсутсвии помех. Учитывая что ее ГСН и в советские времена не считалась особо чувствительной.

 

2) Х-22 сбивалась с хорошей гарантией еще ПВО начала 1960-ых. С этим мирились, потому как надеялись на массированный залп - предполагалось, что 3-маховые ракеты перегрузят возможности перезарядки и сопровождения. Но с появлением скорострельных ПУ (а затем и вертикальных ПУ) и многоканальных систем ПВО это утратило смысл.

 

07:10 Добавлено спустя 0 минут

 

[Rorabek_B]

 

Ну и нафига они нужны? Как мы могли убедиться на примере фильма "Морской бой" - эсминец класса Арли Берк выдерживает против хиленького инопланетного корабля секунд 15-20 не больше. А вот устаревшая Айова (пардон Миссури) уделывает НЛО на счет "раз". Какой из этого вывод? Правильно:  #нерфить авики !!!

 

Я бы не спешил оценивать соответствие ТТХ вышеуказанных кораблей их фактической боеспособности, путем просмотра голливудских фантазий об боевых действиях военных кораблей 

[anonym_ZIK7BvxpK1Rn]

Ракетный эсминец ВМС США «Портер» в понедельник вошел в Чёрное море.

 

Накануне 6-й оперативный флот ВМС США сообщил, что корабль USS Porter DDG 78 войдет в Черное море 6 июня для выполнения рутинных задач во время планового похода.

Корабль Porter является одним из 4-х эсминцев ПРО США, постоянно базирующихся в Роте (Испания). 

Эсминец должен побывать и в Одессе, куда он уже заходил с подобным визитом в октябре 2015 года во время своего прошлого посещения Чёрного моря.

 

Да, вот такая рутинная работа по поддержанию мира в регионе.

 

Эсминец, как указывается в сообщении, осуществляет операции по патрулированию в Черном море в целях поддержания безопасности в регионе.

 http://censor.net.ua/news/391851/amerikanskiyi_esminets_porter_voyidet_v_chernoe_more_komandovanie_vms_ssha

Так США продолжают демонстрировать свою приверженность коллективной безопасности союзников по НАТО и поддержки партнеров в Европе. Читайте также Войска стран НАТО впервые высадятся в Финляндии Отмечается, что Porter совершит "заходы в порты и двусторонние учения с ВМС партнеров". Операция в Черном море "направлена на улучшение морской безопасности, стабильности, готовности, а также повышение морского потенциала с союзниками и партнерами".

  http://www.unian.net/world/1367682-raketnyiy-esminets-vms-ssha-porter-voshel-v-chernoe-more-foto.html

Миссия эсминца, как подчеркнули в командовании Шестого оперативного флота, "укрепление мира и стабильности" в регионе.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2762169

 

«Действия судна в Черном море предназначены для усиления безопасности и стабильности на море, а также повышения готовности и военно-морского потенциала наших союзников и партнеров», — пояснили в Шестом флоте цели и задачи эсминца. 

 http://www.rosbalt.ru/world/2016/06/05/1520625.html

 

 

Ты понял? Он несет МИР и СТАБИЛЬНОСТЬ! в этом ключе и нужно делать репортажи. А ты тут людей стращаешь, вносишь смуту и пугаешь православных.

 

 

[B1ack_Dragon]

Коллега, на ЧФ всего пять более-менее крупных НК) Из них один - допотопный 61-ый, а два - 1135-ые, вообще без специализированного противокорабельного вооружения.

 

 

Пара проблем.

 

1) Х-22 его не захватит. Его ЭПР слишком низкий, чтобы эта старая ракета могла его взять на сопровождение даже в отсутсвии помех. Учитывая что ее ГСН и в советские времена не считалась особо чувствительной.

 

2) Х-22 сбивалась с хорошей гарантией еще ПВО начала 1960-ых. С этим мирились, потому как надеялись на массированный залп - предполагалось, что 3-маховые ракеты перегрузят возможности перезарядки и сопровождения. Но с появлением скорострельных ПУ (а затем и вертикальных ПУ) и многоканальных систем ПВО это утратило смысл.

 

07:10 Добавлено спустя 0 минут

 

А зачем проверять-то, если сбитие таких целей осуществлялось успешно древними SM-1MR?

 

Там крупное судно и не сильно нужно, особенно после смены ГСН и автопилота в 80х

 

Она создавалась против них, но что сбивалось, я не слышал

[RenamedUser_30408017]

Коллега, на ЧФ всего пять более-менее крупных НК) Из них один - допотопный 61-ый, а два - 1135-ые, вообще без специализированного противокорабельного вооружения.

 

 

Пара проблем.

 

1) Х-22 его не захватит. Его ЭПР слишком низкий, чтобы эта старая ракета могла его взять на сопровождение даже в отсутсвии помех. Учитывая что ее ГСН и в советские времена не считалась особо чувствительной.

 

2) Х-22 сбивалась с хорошей гарантией еще ПВО начала 1960-ых. С этим мирились, потому как надеялись на массированный залп - предполагалось, что 3-маховые ракеты перегрузят возможности перезарядки и сопровождения. Но с появлением скорострельных ПУ (а затем и вертикальных ПУ) и многоканальных систем ПВО это утратило смысл.

 

А зачем проверять-то, если сбитие таких целей осуществлялось успешно древними SM-1MR?

 

У-ху-ху. Я знал, я знал что начнется таки веселье 

 

Какой нафиг ЭПР, если противодействие с использованием "стандартов" подразумевает активную радиолокацию? Этот эсминец, со своими радарами, будет светиться на пол моря-окияна 

[Rorabek_B]

Я бы Вас всех попросил бы ( пожалуйста )не уклоняться в политизированном направлении...а почитать об применении флота и авиации:

Фолкле́ндская или Мальви́нская война 1982 (англ. Falklands War, исп. Guerra de las Malvinas) — война между Великобританией и Аргентиной за контроль над Фолклендскими островами (в Аргентине их называют Мальви́нскими). Ни Аргентина, ни Великобритания формально не объявляли друг другу войны; с точки зрения обеих сторон, военные действия представляли собой восстановление контроля над своей законной территорией. Война закончилась победой Великобритании, которая контролирует острова по сей день.

там весьма занимательно и возможно спорно изложено всегда возникающие трудности при реальном применении определенной группы боевых кораблей с использованием авиации, при решение задач...заявленные ТТХ боевых едениц флота и авиации порой имеют не совсем решающее значение и не являются решающим фактором для достижения военных целей ( победы и т.п.)...поэтому, наши представления о ТТХ не могут дать достоверной картины возможного исхода конфликта в любой комбинации или ТВД (театр военных действий)

[RenamedUser_48448888]

Жаль, далеко живу. Хотелось бы посмотреть вживую на американский эсминец и моряков US Navy. Но у некоторых форумчан есть такая возможность

 

[Dilandualb]

Там крупное судно

 

Крупное - бесспорно, но ЭПР у него - как у мелкого катера. Т.е. значительно меньше ЭПР тех целей, которые должна была поражать Х-22 (никто не планировал ее применять против катеров)

 

Она создавалась против них, но что сбивалось, я не слышал

 

Сбивалась AQM-37. Имитатор, созданный как раз для воспроизведения характеристик полета Х-22. Учитывая что Х-22 активно не маневрирует и системами РЭБ не оснащена, AQM-37 в определенном смысле даже более сложная цель - его создавали исходя из предположения что она активно маневрировать умеет)

 

[Barkil]

Коллега, на ЧФ всего пять более-менее крупных НК) Из них один - допотопный 61-ый, а два - 1135-ые, вообще без специализированного противокорабельного вооружения.

Вопросы

1) а почему Вы рассматриваеете только крупные корабли? Ведь еще есть куча ракетных кораблей меньшей размерности, включая Бору, Самум и пр, и пр. Плюс стали появлятся новые, типа 11356.

 

2) Ну, вообще-то, если верить Вики, на 61-ом (Сметливый) Ураны стоят - если это новые типы Уранов, то точно более 200 км.

 

3) А Москва? Она вернулась, вроде бы, из Средиземного. Все-таки 16 ПКР лишними не будут

 

И я уже писал - давить будут комбинированно, чтобы "друзья" не успели к Портеру.

 Источник:http://censor.net.ua/n391851Источник:http://censor.net.ua/n391851Источник:http://censor.net.ua/n391851

 Дааа, достойный источник!

 

По технике врут и не стесняются, причем модер там баним даже тех, кто пишет чисто по технике.

Меня вон забанили, когда я попытался опровергунть одного т-ща, что... Як-130 клон L-15.

 Операция в Черном море "направлена на улучшение морской безопасности, стабильности, готовности, а также повышение морского потенциала с союзниками и партнерами".

 Это как?? Отдадут 2-3 ракеты?

 

 

 

 

 

 

 

[RenamedUser_62355406]

Я бы Вас всех попросил бы ( пожалуйста )не уклоняться в политизированном направлении...а почитать об применении флота и авиации:

Ну Фолклендская война - это вообще театр *****тизма, причем с обеих сторон. Война недофлотов, недоавиации под руководством недополитиков. И очень жаль простых вояк, которым пришлось участвовать в этом цирке. Действитель стоит почитать об этом.

[schummi_84]

 

Крупное - бесспорно, но ЭПР у него - как у мелкого катера. Т.е. значительно меньше ЭПР тех целей, которые должна была поражать Х-22 (никто не планировал ее применять против катеров)

 

 

Сбивалась AQM-37. Имитатор, созданный как раз для воспроизведения характеристик полета Х-22. Учитывая что Х-22 активно не маневрирует и системами РЭБ не оснащена, AQM-37 в определенном смысле даже более сложная цель - его создавали исходя из предположения что она активно маневрировать умеет)

 

ну так в боевой обстановке могут влиять разные факторы, а тут выходит что не сбивалась, а имитировалось, я думаю это разные вещи...

[RenamedUser_48448888]

Ну Фолклендская война - это вообще театр ****тизма, причем с обеих сторон. Война недофлотов, недоавиации под руководством недополитиков. И очень жаль простых вояк, которым пришлось участвовать в этом цирке. Действитель стоит почитать об этом.

 

"Железную Леди" я бы не назвал "недополитиком". Особенно на фоне Брежнева и Горбачева. Тэтчер наглядно преподнесла урок, что хотя великой Британской империи и нет более, совсем руки распускать -- никому не стоит.

[Dilandualb]

ну так в боевой обстановке могут влиять разные факторы, а тут выходит что не сбивалась, а имитировалось, я думаю это разные вещи...

 

Естественно. Но сама по себе Х-22 представляла собой вполне сбиваемый объект, т.е. вопрос стоял в организации применения/обороны, а отнюдь не технических возможностей даже старых ЗРК.

 

А вопрос был поставлен как:

 

 Пустят 4 Х-22 и заодно проверят иджес на перехват цели идущей 5000 км час

 

На что я заметил, что сам по себе перехват такой цели не представлял проблемы даже до Aegis.

[RenamedUser_62355406]

ну так в боевой обстановке могут влиять разные факторы, а тут выходит что не сбивалась, а имитировалось, я думаю это разные вещи...

Тут выходит, что сбивалась более сложная цель.

[Barkil]

Организовать комбинированный удар сверхзвуковыми и дозвуковыми ПКР разных типов при отсутствии единой синхронизированной БИУС будет той еще задачкой...

Ну, я уверен, в штабе флота хотя бы времени согласуют атаку с разных сторон разными типа вооружений.

 

В этом не спец вообще.

 Просто совместные учения.

 Ну, только вот если смотреть на ВМС Украины (из уважения к коллегам оттуда - кроме З, конечно, потому что он не коллега), там скорее могут отрабатывать или совсем общие вещи, или ПЛО - ибо по ударным воозможностям корабли Украины очень слабы.

 

Хотя хм - а на ком даже тренироваться-то?? ПЛ-то у Украины нет.

 

Ну, еще можно ПВО - хотя это надо привлекать ВВС, ибо у ВМС... нет ударных самолетов.

 

Для некоторых - это факты (причину и пр отбрасываем - важен текущий момент): пока современных носителей ПКР у Украины нет.

 

ЗЫ А что, Термиты еще живы? Я про Прилуки

ЗЫЫ Кстати, товарищ Райков, если заинтересуют алтернативы по современным кораблям, готов поучастовать - уже есть ряд идем.

ЗЫЫЫ К; примеру - хм, а нельзя ли на те же Прилуки 2х4 ПУ Гарпун впедюрить вместо древних П-15?

 

 

 

 

[Rorabek_B]

Ну Фолклендская война - это вообще театр *****тизма, причем с обеих сторон. Война недофлотов, недоавиации под руководством недополитиков. И очень жаль простых вояк, которым пришлось участвовать в этом цирке. Действитель стоит почитать об этом.

 

А Вы не задумывались,что любой военный конфликт является недодеятельностью человечества,  в силу простого предположения пропаганда всегда будет писать одно ( победы, поражения и т.д.)...  а на деле это самое страшное извращение человеческих отношений с жертвами и разрушениями под фанфары журналистики и ТВ

[RenamedUser_62355406]

 

А Вы не задумывались,что любой военный конфликт является недодеятельностью человечества,  в силу простого предположения пропаганда всегда будет писать одно ( победы, поражения и т.д.)...  а на деле это самое страшное извращение человеческих отношений с жертвами и разрушениями под фанфары журналистики и ТВ

Без этого последние несколько тысяч лет у нас не получается...

[Vlad_82_19]

 

А Вы не задумывались,что любой военный конфликт является недодеятельностью человечества,  в силу простого предположения пропаганда всегда будет писать одно ( победы, поражения и т.д.)...  а на деле это самое страшное извращение человеческих отношений с жертвами и разрушениями под фанфары журналистики и ТВ

 

это все от пороков человека, злобы, ненависти, тщеславия, алчности, высокомерия доказать что ты лучше любой ценой, неприемлемость чужой точки зрения и желания уничтожить кто думает иначе ну или хотя бы морально втоптать в грязь, к сожалению люди не часто приходят к компромиссам и пониманию друга друга, лучше ж повоевать и морально унижать)))