АП корректировщика и гидроакустики

[slavanlol]

Выбора нет, т.к. в одном слоте всегда заградка. Крейсер без заградки бесполезный бот.

 

Этому и посвящена моя тема.

[JungleFX]

 

Апали, этот АП сделал её более играбельной, но не сильно...

 

Торт не торт, а веер у торперов меняет, бобрам под заградкой вообще фиг попасть, там такой огромный разброс...

Все ситуативно... Разброс увеличет,но пару торпед и бомб все равно зайдет,поэтому лучше увижу торпы от эсминца,которые вливают по 15к,да и самого ЭМа смогу в дымах забрать) В общем каждому свое и на конкретном корабле,но ГА далеко не бесполезная штука)

[slavanlol]

Все ситуативно... Разброс увеличет,но пару торпед и бомб все равно зайдет,поэтому лучше увижу торпы от эсминца,которые вливают по 15к,да и самого ЭМа смогу в дымах забрать) В общем каждому свое и на конкретном корабле,но ГА далеко не бесполезная штука)

 

ГА-вещь спорная, мне не нравится. А вот РЛС на хай уровнях-вещь замечательная. 

[Andy_Voz]

Главная суть гидроакустики на мой взгляд-более раннее обнаружение торпед, ибо эсмы редко подходят к ЛК ближе, чем на 5 КМ. (по крайней мере на хай лвл.)

04:59 Добавлено спустя 2 минуты

 

Бесполезность ястреба? У него урон на хай лвл около сотни, да к тому же он веер меняет. А бьёт он по приоритету на ctrl.

 

С гидроакустикой согласен, но крейсеру она особо не нужна, крейсер и на дефолтном радиусе обнаружения торпед сможет увернуться, а с бафом КР хоть подсветить торпеды для ЛК сможет.

 

Почему-то мои катапультные ястребы упорно игнорят цели, которые я указывают по ctrl. Насколько я знаю, катапультный истребитель атакует только те цели, которые находятся вблизи него и летят по траектории к вашему кораблю. Я ошибаюсь?? Просто нигде нет толкового описания работы катапультного истребителяБесит когда на тебя заходят торпы, а гребаный истребитель летает черт знает где И как по вражеским самолетам не тыкай, все равно не хочет их атаковать. Вот если бы истребителю можно было указать:

1. Цель, которую надо проатаковать, например в радиусе 8-10 км от корабля.

2. Просто куда лететь, в пределах тех же 8-10км, чтобы использовать его как разведчик, для засвета эсмов.

Да и если б он мог просто кружить над одной точкой, а не летать по кругу...Я бы тогда задумался над его целесообразностью)) А пока, честно говоря, корректировщик на том же ибуки мне приносит гораздо больше пользы, нежели приносил истребитель.

 

 

[slavanlol]

 

Почему-то мои катапультные ястребы упорно игнорят цели, которые я указывают по ctrl. Насколько я знаю, катапультный истребитель атакует только те цели, которые находятся вблизи него и летят по траектории к вашему кораблю. Я ошибаюсь?? Просто нигде нет толкового описания работы катапультного истребителяБесит когда на тебя заходят торпы, а гребаный истребитель летает черт знает где И как по вражеским самолетам не тыкай, все равно не хочет их атаковать. Вот если бы истребителю можно было указать:

1. Цель, которую надо проатаковать, например в радиусе 8-10 км от корабля.

2. Просто куда лететь, в пределах тех же 8-10км, чтобы использовать его как разведчик, для засвета эсмов.

Да и если б он мог просто кружить над одной точкой, а не летать по кругу...Я бы тогда задумался над его целесообразностью)) А пока, честно говоря, корректировщик на том же ибуки мне приносит гораздо больше пользы, нежели приносил истребитель.

 

 

 

не обращал внимания... Но на моей памяти на ЗБТ всё было норм.

 

Дельное предложение...

[Poseidon_rage]

           1. Согласен с ТС насчет корректировщика...Если двигаться от этимологии слова корректировщик, то становится очевидным и понятным, одна из функций данной единицы - корректировать ведения огня по цели, ну и естественно логично полагать, что откорректированный огонь по цели намного точнее, чем не откорректированный. Поэтому считаю что увеличение точности стрельбы из ГК при "поднятом" в воздух корректировщике должно быть, насчет значений увеличения общей точности ГК,  я высказываться не буду, так как это балансный параметр, и такие вещи надо тестить. Время перезарядки коректировщика тоже можно снизить немного, а то значения какие-то запредельные.

          2. Увеличение дистанции гарантированного обнаружения кораблей должно быть фичей всех самолетов, как корректировщика так и истребителя, так как при работе и одного и другого дальность загоризонтного обнаружения надводных целей в обоих случаях увеличивается, на сколько увеличивать, опять же вопросы баланса и теста.

          3.Насчет гидроакустики сказать что-либо не могу, не юзаю, после 8 уровня в ней вообще отпадает надобность. На низких уровнях я и без неё как и большинство с легкостью обходимся.
          4. И да, да камрад Andy_Voz, обеими руками за, нужно дать возможность  указывать катапультному истребителю цели для атаки, хотя бы в радиусе до 10 км от корабля (больше думаю не стоит), иначе смысла в нем нет, пока юзаю истребитель исключительно для более раннего обнаружения торпед от эсминцев (уж очень удобно и долго по-времени действует это снаряжение), и хочу сказать довольно часто помогает уйти от торпед на ЛК. (например на клавиатуре по умолчанию устанавливаем клавишу, нажатием которой будет выбираться для управления истребитель, чтобы его не ловить на карте или вокруг корабля в небе курсором, после чего уже курсором на карте или от 3-го лица указываем цель, чтобы снять управление истребителем надо повторно нажать искомую клавишу, делов то ерунда, но видимо ждать будем ещё долго)
           В общем автор плюсую в целом за ход мыслей, остальное мелочи, которые разрабы всё равно сделают такими, какими видят сами в качестве более правильных. Могу сказать одно писать фидбэки полезно и надо. Месяц назад написал по введению новых модернизаций, а именно в слиянии одних и других, идея в целом моя была одна, разработчики её не приняли в моем варианте, но взяли некие концепции из неё, и вуаля, уже в 0.5.7. новые модернизации. Разрабам надо давать новую пищу для размышлений, иначе они зачерствеют.

[Foxtrot324]

А эсминцы оставляют шансы линкору???

Миноноску никто не заставляет быть в 5км от крысера.

линкоры и так стоят в 25км, так хоть попадать эти олени начнут

 

По вашей логике - выходит, можно сказать: "линкоры и так стоят в 25км, давайте апнем им точность на большой дистанции и порежем точность на небольшой, так хоть попадать начнут" 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

не учитываются региональные особенности серверов..

на НА и ЕУ сервере уже давно с заградкой никто не плавает (так как авики там уже редкость из-за ордеров)

95% крейсеров там с ГАП, а 8-10уровень и с ГАП и РЛС одновременно.

Так что, тут надо оооочччееенньь аккуратно подходить к этому вопросу.

 

[Poseidon_rage]

не учитываются региональные особенности серверов..

на НА и ЕУ сервере уже давно с заградкой никто не плавает (так как авики там уже редкость из-за ордеров)

95% крейсеров там с ГАП, а 8-10уровень и с ГАП и РЛС одновременно.

Так что, тут надо оооочччееенньь аккуратно подходить к этому вопросу.

 

 

Откуда такая точная статистика? Я не оспариваю, просто очень хотелось знать откуда дровишки (цифры)?

[slavanlol]

не учитываются региональные особенности серверов..

на НА и ЕУ сервере уже давно с заградкой никто не плавает (так как авики там уже редкость из-за ордеров)

95% крейсеров там с ГАП, а 8-10уровень и с ГАП и РЛС одновременно.

Так что, тут надо оооочччееенньь аккуратно подходить к этому вопросу.

 

 

Ну, мы всё же с RU региона и авиков у нас достаточно. По пальцам могу пересчитать, где тиммейты плавали ордером, прикрывая ЛК 

[anonym_XjUnaIYSxJUp]

я против, ибо дисбалансно.

ЛК с корректировщиком будут стоять у линии

С удовольствием поменяю на всех ЛК корректировщик на истребитель, если дадут такую возможность (ниже 7 уровня, имеется ввиду)

[ZzRIPRAPzZ]

не учитываются региональные особенности серверов..

на НА и ЕУ сервере уже давно с заградкой никто не плавает (так как авики там уже редкость из-за ордеров)

95% крейсеров там с ГАП, а 8-10уровень и с ГАП и РЛС одновременно.

Так что, тут надо оооочччееенньь аккуратно подходить к этому вопросу.

 

Да, цивилизованным европейцам не впервой ходить строем за фюррером. Но у нас игра, а строем я и в армии походить могу.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

Откуда такая точная статистика? Я не оспариваю, просто очень хотелось знать откуда дровишки (цифры)?

 

Точной статистики нету - это разве что у разработчиков можно такого плана статистику получить.

Но из видео основных вододелов НА/ЕУ сервера - последние два месяца в снаряжении крейсеров вижу только ГАП (заградка только иногда мелькает у ам.Кр), ну а если видео про кр8-10ур, то там почти всегда ГАП + РЛС(где есть).

 

[Poseidon_rage]

Да, цивилизованным европейцем не впервой ходить строем за фюррером. Но у нас игра, а строем я и в армии походить могу.

 

Вот тут соглашусь, в игре хочется немного больше свободы, тут взрослых то ордером ходить не заставишь, а детей то как можно заставить играть в ордере 

[merzkiy1978]

В цифрах не согласен....это очень тонкий момент...который рельно только разрабы осилят.

Но то что сейчас гидроаккустика и корректировщик...проигрывают под чистую заградке и истребителю - 100%

 

Только при наличии авианосца. В бою без авианосца можно сказать, что зашел без расходника.

[anonym_oy6J2TVrIoBI]

ну в общем-то за

как вариант можно продлить немного действие корректировщика  (чего это он в три раза меньше истребителя летает?) и его возможность обнаружения торпед (играя за лк выбираешь что тебе опаснее - торпедный суп или авиация) в ущерб живучести, например.

а с аккустикой полностью согласен

как минимум дать разным нациям разные фишки в этом плане, вот у японцев и немцев нет РЛС - вручите им усиленную аккустику, мож кто решит в анти-эсминцевом паке поиграть (выполняя какую нить боевую задачу, например), при этом без заградки становясь более уязвимым к авикам.

[Oleg83tt]

Давно уже говорил, игре нужна вариативность и индивидуальность. Взял плюс 20% на ГК, получи минус 20% на ПВО; плюс на обнаружение и маскировку - минус на живучесть и т.п. Должен быть выбор, нормальный выбор на три/четыре "дерева умений", а не как сейчас.

[anonym_9J4EUM52fAEM]

Хотелось бы, чтобы у корректировщика была адекватная камера, а то получается какой-то антикорректировщик. Ап гидроакустики тоже не помешает, чтобы мелкие фугасные торпедасты не чувствовали себя так комфортно

[slavanlol]

Ещё как вариант корректировщику:

 

Добавить маркер с упреждением, показывающий куда нужно стрелять, что бы попасть в цель, с небольшой погрешностью. Всё же корректировщик должен выполнять свою цель-корректировать стрельбу.

[B1ack_Dragon]

 

По вашей логике - выходит, можно сказать: "линкоры и так стоят в 25км, давайте апнем им точность на большой дистанции и порежем точность на небольшой, так хоть попадать начнут" 

*facehoof* ваша логика где то между женской и детской...в моем высказывании не упомянуто ничего про малые дистанции

Я про то, что меня достали олени, которые считают линкор-снайпером и стоят на Айове, Монтане, ЯМАТЕ в 25км и пока другие горят, они с фулл хп полируют авианосец

На хай лвл