slavanlol

+

По очень тонкому льду ходите из патча в патч, товарищи. Как бы эти новые изменения не похоронили лёгкие крейсера вообще. Будем смотреть. Хотя с харугумо можно уже прощаться, возможно даже с дарингом.

Очень сильно боюсь как бы британские тяжёлые крейсера не повторили судьбу гиндербурга с его выхватыванием на пол лица белым уроном в любую проекцию. Хотя видимо по этой причине у них будут такие хилки... Ну что ж, посмотрим что получится :)

А я вынужден заявить, что на эсминцах завязывается действительно много, но в большинстве своём эсминец после пуска торпед ничем активным не занимается, потому он в это время может заняться поиском подводных лодок. Однако новичкам будет действительно очень тяжело со всем разобраться, потому ждём отдельную обучалку для эсминцев. В КБ это особенно проявляется, эсминец может вообще ничего в бою ничего не делать, но при этом быть полезным для команды. P.S Подводные лодки очень сильно жду, однако надеюсь, что разработчики не будут торопиться как с перепилом авиков P.P.S Считаю что следует добавить возможность борьбы с подводными лодками самолётам (отдельный тип самолётов на авианосце) и лёгким крейсерам (да, очень спорное предложение). Ещё хотелось бы увидеть артиллерийские подводные лодки :-)

Вот бы не только Джедай от авиков отдохнул, но ещё и все эсмы...

Я уж думал опять баг какой, завтра спишут :)

Нынешнее ПВО нереально рандомно и это очень сильно напрягает. Можно на Монтане шотнуть авиагруппу медведя, я можно и под заградкой Демойна сбивать самолётики сёкаку 30 секунд... С такой огромной ролью рандома, уважаемые разработчики, онлайн не поднимешь.

Может я особенный конечно, но мне 5 ремок вполне хватает (тут конечно можно учесть, что Кремль - корабль ближнего боя, но всё же). Хотя обычная аварийка с перезарядкой в ~ 50 секунд будет куда лучше, конечно

Так лол, это так когда сражение идёт 1 на 1 так работает, а в связи с тем, что Кремль исключительно линкор ближнего боя, то малейшая ошибка (или клинч, например) и Кремль отхватывает на пол лица. Даже у респы цитадель затоплена.

Концепция ясна и лично мне очень интересна, но делать ЛК ближнего боя с высокой цитаделью - это бред, товарищи. Даже у Курфюрста цитадель бетонная, а вы тут пытаетесь выпустить вот это вот.

А мне линкор кажется перспективным. РЛС (лично для меня) полезнее чем самолётики, а в циклоне против крабиков вообще имбища. Если броню и ПТЗ выдадут зачётную, то может получиться интересный конкурент курфюрсту. Правда, я бы хотел видеть ускоренную перезарядку вместо РЛС, конечно.

Имея все 10 линкоры кроме Бургуни могу сказать, что Конь очень сильный корабль, особенно против линкоров. Если правильно на нём играть, можно набивать тонны дамажки не напрягаясь вообще. Его проблемы в том, что когда на тебя выходит бортоходный крейсер у тебя всегда заряжены фугасы, а ещё он очень скучный. Набивает дамажку он классно, но лично мне играть на Республике или Курфюрсте куда интереснее.

Очень точно описали про Сталинград.

Понятное дело, что он должен быть хуже Грозового, но не на столько же! 7.2 инвиза это же ужас для НЕ АРТ эсминца. У меня просто была ситуация: Я зашёл на точку, на неё зашёл вражеский кагеро и просто стоял меня пересвечивал. Пойти на него я не могу, убьют, но могу отойти конечно. Но тогда встаёт вопрос - как его применять? Ни дальности стрельбы, ни торпед, ни инвиза... хилка конечно поможет, но как по мне логичнее по ветке в целом было бы уменьшить инвиз до 6км (балансная характеристика, но суть в уменьшении инвиза), но не выдавать хилку.

Как они могут смочь с такими характеристиками? При равном умении играть какой эсминец эффективнее? Удалой или Флетчер? У Удалого нету модуля на дальность, что бы играть как арт эсм, нет торпед на 10км хотя бы, нету ХП или ДПМа. У меня на Изюме около 2к проальфы, это значит что корабль не надо АПать?