Вопрос Танкование 2.0

[WirusB13]

Халявы не будет, это понятно НО!

 

Со слов Панкова, если я не ошибаюсь. В танках обсуждался вопрос с бонусом по серебру и опыту, за танкование и все это было отложено по причине, ВНИМАНИЕ, того что это поломает экономическую модель игры(читай не донатишь страдай).

Панков описал это так, что танки которые будут получать доп плюшки, НЕ ДОЛЖНЫ зарабатывать больше опыта и кредит чем сейчас.

Т.е. если ты танкуешь получаешь плюшек как раньше, если не танкуешь то меньше.

Танковать получается не в каждом бою значит средний доход за бой упадет. что логично.

 

Думаю такой же политики придерживает и леста.

Собственно вопрос: Ввод бонуса за танкование принесет в себе падение доходности? какой же это бонус тогда?

[Kolovorot13]

Что есть "танкование" в кораблях?

Это далеко не урон, заблокированный бронёй...

[Sergbob]

В связи с нерфом ПМК и апом дальности стрельбы ГК танкование отменяется.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Т.е. если ты танкуешь получаешь плюшек как раньше, если не танкуешь то меньше.

Как я понял не так. В среднем всё останется так же. А для этого надо танкователям давать больше, а тылоходам давать меньше.

[LastBreath80]

Халявы не будет, это понятно НО!

 

Со слов Панкова, если я не ошибаюсь. В танках обсуждался вопрос с бонусом по серебру и опыту, за танкование и все это было отложено по причине, ВНИМАНИЕ, того что это поломает экономическую модель игры(читай не донатишь страдай).

Панков описал это так, что танки которые будут получать доп плюшки, НЕ ДОЛЖНЫ зарабатывать больше опыта и кредит чем сейчас.

Т.е. если ты танкуешь получаешь плюшек как раньше, если не танкуешь то меньше.

Танковать получается не в каждом бою значит средний доход за бой упадет. что логично.

 

Думаю такой же политики придерживает и леста.

Собственно вопрос: Ввод бонуса за танкование принесет в себе падение доходности? какой же это бонус тогда?

 

Достаточно в корабликах вести за медальку Дредноут плюсик в, например, 50 к серебра и сколько-то опыта. Так как она берется в 90%+ случаев на ЛК это будет приятный бонус ЛК. А раканы лезущие под фокус в каждом бою надо-не надо ничего получать не должны.

[WirusB13]

Как я понял не так. В среднем всё останется так же. А для этого надо танкователям давать больше, а тылоходам давать меньше.

 

А вот и нет, я воткну себе модернизацию на разгон и буду врываться вперед, и теоретически, танковать в каждом бою, в итоге в среднем у меня плюшек будет больше чем раньше, а это уже ломает экономический систему, а значит разработчики этого не сделают. Ну это с ответов Панкова, или я просто не так воспринял!

[Dieseltruck]

В связи с нерфом ПМК и апом дальности стрельбы ГК танкование отменяется.

 

о каком нерфе речь? о ребалансе модулей?

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

А вот и нет, я воткну себе модернизацию на разгон и буду врываться вперед, и теоретически, танковать в каждом бою, в итоге в среднем у меня плюшек будет больше чем раньше, а это уже ломает экономический систему, а значит разработчики этого не сделают. Ну это с ответов Панкова, или я просто не так воспринял!

Это ты ломанёшься. А половина, как стреляла с 20 км так и будет стрелять. И фиг ты чем эту половину выманишь вперёд. 

[Sergbob]

 

о каком нерфе речь? о ребалансе модулей?

 

Типа того. И так ЛК через одного синиюю линию протирали, а теперь так вообще.

[Gerollld]

Просто остальные рейты сделают меньше, в итоге будем иметь такие же результаты.

[WirusB13]

Просто остальные рейты сделают меньше, в итоге будем иметь такие же результаты.

 

но танкуешь же ты не в каждом бою???

[Dieseltruck]

 

Типа того. И так ЛК через одного синиюю линию протирали, а теперь так вообще.

 

ну даже не знаю что сказать, само ПМК не трогают же, я например ни разу модуль на ПМК никуда не ставил, онли ПВО)))

[Sergbob]

 

ну даже не знаю что сказать, само ПМК не трогают же, я например ни разу модуль на ПМК никуда не ставил, онли ПВО)))

 

На японские ЛК - очень даже имеет смысл ставить.

[Eranise]

Что есть "танкование" в кораблях?

Это далеко не урон, заблокированный бронёй...

 

Потенциальный урон попавшего снаряда - вошедший урон = танкование.

Все это вместе складывается, докидывается коэффициент и всё. 

 

Скажем рикошет ББ лк - это сразу 12-15 тысяч. Сквозняк - на 10% меньше. Попавший в броню залп мелких ОФ снарядов это (1600 * количество выстрелов).

Торпеды также. 20000 - 8000 (вошло) = 12000 танкования

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Потенциальный урон попавшего снаряда - вошедший урон = танкование.

Все это вместе складывается, докидывается коэффициент и всё. 

 

Скажем рикошет ББ лк - это сразу 12-15 тысяч. Сквозняк - на 10% меньше. Попавший в броню залп мелких ОФ снарядов это (1600 * количество выстрелов).

Торпеды также. 20000 - 8000 (вошло) = 12000 танкования

 

Глупости это. Те же Ямато и Амаги в нос практически не пробиваются и будут с такой логикой оттанковывать по пол ляма урона за бой. Да и вообще, апать экономику и так перебафанного класса ЛК выглядит не очень.

[WirusB13]

 

Глупости это. Те же Ямато и Амаги в нос практически не пробиваются и будут с такой логикой оттанковывать по пол ляма урона за бой. Да и вообще, апать экономику и так перебафанного класса ЛК выглядит не очень.

 

От торпедного супа страдаем, от бомб страдаем, никуда не успеваем, горим постоянно, непопадаем, пмк не работает и да перебафаный класс

[Kolovorot13]

 

Потенциальный урон попавшего снаряда - вошедший урон = танкование.

Все это вместе складывается, докидывается коэффициент и всё. 

 

Скажем рикошет ББ лк - это сразу 12-15 тысяч. Сквозняк - на 10% меньше. Попавший в броню залп мелких ОФ снарядов это (1600 * количество выстрелов).

Торпеды также. 20000 - 8000 (вошло) = 12000 танкования

Фигня. Хотя бы потому, что урон от фугасов падает при стрельбе по одной части корабля. Да и главное "танкование" ЛК - хилка. Но здесь нужно будет вводить сложную систему учёта, было ли это полезным, или игрок просто нуб и подставился под фокус крейсеров.

[Eranise]

 

Глупости это. Те же Ямато и Амаги в нос практически не пробиваются и будут с такой логикой оттанковывать по пол ляма урона за бой. Да и вообще, апать экономику и так перебафанного класса ЛК выглядит не очень.

 

Я думаю коэффициент должен быть 1/500 или 1/1000. То есть "полляма" это всего 500-1000 экспы. 

Вам не приходит в голову, что если ЛК реально оттанковал 500 000 дамаги, то наверное он молодец? И 500 экспы ему за это дать не так уж и страшно? 

 

[Kolovorot13]

 

От торпедного супа страдаем, от бомб страдаем, никуда не успеваем, горим постоянно, непопадаем, пмк не работает и да перебафаный класс

Что-то много мазохистов в игре, ведь линкоры довольно популярны...

[Eranise]

Фигня. Хотя бы потому, что урон от фугасов падает при стрельбе по одной части корабля. Да и главное "танкование" ЛК - хилка. Но здесь нужно будет вводить сложную систему учёта, было ли это полезным, или игрок просто нуб и подставился под фокус крейсеров.

 

Почему фигня-то? Снаряд летит? - летит. Дамаг потенциальный есть? - есть. Он вошел в ордер этот дамаг? - нет. Куда он вошел? - в лк. 

Значит ЛК защитил ордер от дамага снаряда. Это называется "танкование". 

В чем проблема-то?