Все сложно...

[Lommofff]

Я такое не курю...

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Перевожу для тех, кто не употребляет - автор задаёт сакральный вопрос про отсутствие смысла в попытках достичь объективизма в суждениях, если суть любой личностной оценочной системы изначально субъективна по определению.

[Jlucc]

Я так считаю. Никакой объективной критики быть не может, ибо это уже критика стадного чувства. 

Если критиковать, то критиковать жёстко, с приведением фактов и своей точки зрения (то есть субъективная), а также обращённая к какому либо лицу или действию. Вся другая критика - это не критика, а стадное мнение, которое нам с детства навязывает окружающие люди.

[dreameater_]

Есть мнение, есть убеждение. Мнением можно подтереться, а убеждение основано на фактах. Главное не перепутать. А значит свои убеждения нужно сопровождать пруфами и обоснованиями.

[anonym_AWvvpCJxO6Vd]

убеждение основано на фактах.

не факт. Применительно, например, к "мы не вправе раскрывать", может получиться и что "Рейган пришёл предпоследним", в смысле, при утверждении что некоторые работы как бы ведутся, я могу быть убеждён (да и то, если предположу утверждение хоть в какой-то мере истинным) только в самом факте, а не уровне.

 

Не парни, я понял, что вы вмазались-не осуждаю, личный выбор, но нам то что принять , что бы воспринимать вашу психоделику?

 

Белый? Хмурый? Чёрный!

Чёрный чай. И не обязательно который "медведь" (ассоциации сработали).