Армада. Линкор North Carolina

[Retvizan_1905]

А, так вот в какой серии видео показывается бронирование в клиенте.

Кто-нибудь может напомнить, когда эта фишка на основу зайдет?

 

Насколько я понимаю, сначала нужно привести схемы бронирования всех кораблей к единому уровню детализации. В 0.5.7 это сделали только для эсминцев. Т.е. работы еще много.

Если будут это делать в темпе по классу каждый патч - то схемы мы увидим не раньше, чем через 3 месяца.

[b00tch]

 сдающих задним ходом и стреляющих только из носовых башен, 

вы так говорите, как будто это что-то плохое.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

вы так говорите, как будто это что-то плохое.

 

Крейсера, авики и эсминцы любят таких заднепривдных Что может быть лучше чем большая цель с минимальной скоростью хода  Лично на Зао регулярно делаю из таких ЛК  большой мангал

[Mirosha_Lazy]

Так вот какой он - официальный корабль первой линии!

 

[solerri]

Норка, на мой взгляд, лучший Линкор с 3 по 8 уровень. Специально на ней остановился, катаюсь в свое удовольствие, Iowa брать не стал.

На ролик конечно глупо обижаться, в ролике надо сглаживать минусы и пиарить плюсы.

Но боже КАКАЯ ЖЕ ОНА КОСАЯ!!! 

На пределе, с 23 км, в случае попадания, легко выбить за залп 1-2 цитадели. До 10 км это тоже чудовищная машина разрушения.  А если противник на дистанции 12-18 км, то каждый выстрел это жуткая лотерея. Даже при бортовом залпе в 9 снарядов они, каким то мистическим образом, падают перед кораблем спереди и сзади. Будто бы корабль прозрачный для снарядов. Ни на одном из кораблей я такого больше не наблюдал.

 

Но ПВО, господи, какое там ПВО! При упоротости сборки в ПВО и модулями и командиром, в порту гордо отображается "100" (выше почемуто не растет). Хоть какую-то опасность представляет только более 5 паков самолетов 10 уровня пущенные одномоментно. По той причине, что не успеваешь по ним кликать в режиме ручного наведения. Все самолеты, что слабее этого значения, тупо тают на подлете. Куда там Кливленду с его заградкой... Что Норка будет творить с самолетами после патча 0.5.7 боюсь представить. Но все мои знакомые, которые на авиках, облетают Норку по очень широкой дуге. Ее предпочитают топить когда целей не осталось.

 

И, как очень точно подмечено в ролике, надо смириться, что у тебя всего 6 стволов. Использование кормовой башни допустимо при залпе на >21 км либо означает что ты идешь на размен по хп. 

 

Как я люблю этот корабль...

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Норка, на мой взгляд, лучший Линкор с 3 по 8 уровень. Специально на ней остановился, катаюсь в свое удовольствие, Iowa брать не стал.

 

Месье играл на Фусо, Амаги или Тирпице ? Увы но все эти корабли значительно лучше Норки в рандоме. Есть конечно командные бои где Норка очень востребована, но не более того.

[solerri]

 

Месье играл на Фусо, Амаги или Тирпице ? Увы но все эти корабли значительно лучше Норки в рандоме. Есть конечно командные бои где Норка очень востребована, но не более того.

 

Месье играл на Фусо. Месье тогда (около года назад) слабо понимал происходящее. Но Фусо понравился. Безусловно - наказание противника на Фусо прекрасно, но он жестоко страдает от авиков.

Недавно месье возобновил игру на японских линкорах. Перетерпел Нагато и сейчас страдает на Амаги. Судя по отзывам - прекрасные корабли. А вот  у меня не зашло.  Не чувствую я их совершенно. Каждый бой-борьба кривизны рук с кораблем. Я четко понимаю что неумение играть на Амаги - это мои личные проблемы. Поэтому Норка лучшая с 3 по 8 именно "на мой взгляд" ;)

[own3d_by]

 

Месье играл на Фусо, Амаги или Тирпице ? Увы но все эти корабли значительно лучше Норки в рандоме. Есть конечно командные бои где Норка очень востребована, но не более того.

 

В текущих условиях Норка в рандоме значительно лучше Фусо, Амаги и Тирпица,. 

Фусо - корм для авика, медленный к тому же, Амаги - вертикальный разброс, так себе ПВО, Тирпиц - косой большую часть времени, но бронирован неплохо. Норка чуть медленнее, но зато лучше по надежности ГК, ПВО замечательное, может накидывать с 3х башен не подставляясь, так что и танкует неплохо. Ну и подвижная. 

08:25 Добавлено спустя 4 минуты

вы так говорите, как будто это что-то плохое.

 

И, да, это что-то плохое. Ладно, если б такой маневр был действительно востребован, чтобы, скажем, жить перед 3-4 ЛК. Так нет же, просто встают носом где-нибудь на открытом пространстве (потому что могут, видимо) и быстро складываются под фокусом КР, ЭМ, АВ. Да и ЛК все равно может через надстройки солидный кусок ББшками оторвать. А потом оказывается, что виноваты торпедные супы, ПВО кораблей никакущее, КР с их "миром ОФ и пожаров" нужно срочно нерфить, а авики имбы и нужно уничтожить как класс. 

[and072]

 

Месье играл на Фусо, Амаги или Тирпице ? Увы но все эти корабли значительно лучше Норки в рандоме. Есть конечно командные бои где Норка очень востребована, но не более того.

 

не соглашусь, имею какой-не какой опыт игры на всех ЛК до 8лвл включительно(кроме микасы и николая ) и в целом это самый интересный ЛК в ветке, и еслиб не тирпиц, то был бы однозначна моим любимчиком, как минимум в чем нора выделяется - ПВО, которое при соответствующей заточке становится действительно злым.

Но да, рандом при стрельбе норы тот еще, то  с 15+ км  в нагато -60к с залпа, то с 12км в КР идущий бортом(!) не попадает НИ ОДНОГО СНАРЯДА, они просто ложатся вокруг него

 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

В текущих условиях Норка в рандоме значительно лучше Фусо, Амаги и Тирпица,. 

Фусо - корм для авика, медленный к тому же, Амаги - вертикальный разброс, так себе ПВО, Тирпиц - косой большую часть времени, но бронирован неплохо. Норка чуть медленнее, но зато лучше по надежности ГК, ПВО замечательное, может накидывать с 3х башен не подставляясь, так что и танкует неплохо. Ну и подвижная. 

 

На 6ом уровне особых проблем от слабого ПВО у Фусо нет, понятно что он время от времени попадает в бои к Лексингтонам там да "жизнь боль".

Амаги в бою без авиков имеет тотально преимущество в ГК + танкует урон не в пример лучше Норки, в боях с авиками конечно дела похуже но если играть от ордера то жить можно.

Что до Тирпица, то у него есть броня, есть ПВО не сильно уступающее Норке и есть ГК с хорошей баллистикой. Понятно что по сравнению с Амаги он косой, но на фоне той же Норки с ее минометами ...

 

Самое печально что главный плюс Норки в виде ПВО срабатывает далеко не в каждом бою. Когда ты на барже полностью обмазанной  в ПВО попадаешь в бой без авиков, половина эффективности твоего корабля уходит в никуда что очень расстраивает. Впрочем эта проблема у всех кораблей с хорошим ПВО.

[Jluca]

Нужно меньше Норок, мне птичек своих не раскидать по карте

 

[own3d_by]

 

На 6ом уровне особых проблем от слабого ПВО у Фусо нет, понятно что он время от времени попадает в бои к Лексингтонам там да "жизнь боль".

Амаги в бою без авиков имеет тотально преимущество в ГК + танкует урон не в пример лучше Норки, в боях с авиками конечно дела похуже но если играть от ордера то жить можно.

Что до Тирпица, то у него есть броня, есть ПВО не сильно уступающее Норке и есть ГК с хорошей баллистикой. Понятно что по сравнению с Амаги он косой, но на фоне той же Норки с ее минометами ...

 

Самое печально что главный плюс Норки в виде ПВО срабатывает далеко не в каждом бою. Когда ты на барже полностью обмазанной  в ПВО попадаешь в бой без авиков, половина эффективности твоего корабля уходит в никуда что очень расстраивает. Впрочем эта проблема у всех кораблей с хорошим ПВО.

 

Не соглашусь, Норка и Амаги танкуют примерно одинаково. Да и по точности тоже. Если до апа кучности пальма первенства была однозначно  у Амаги, то сейчас НК его точно потеснила. ПВО Тирпица почти такое же только в дальней ауре из-за универсалок и РУОПа. Без заточки авики его практически не замечают. 

Баллистика Норки, в добавок ко всему, позволяет накидывать тогда, когда другие ЛК уже не могут. Навесом через остров, например. Еще одна из причин, почему в КБ она так хорошо зашла. Плюс ее 406мм уже изначально учат тому, что нечего ошиваться где-то позади. Чем ближе, тем проще попадать (очевидно). 

Норка очень много прощает и на ней прекрасно учиться динамичному и маневренному бою в первых рядах, игре от скорости, учиться реализовывать залп ГК из всех орудий на сближении с противником. Особенно если учесть, что после нее идет Айова, которая просто та же Норка, только лучше практически во всем необходимом. При том, что стили игры на них абсолютно идентичные. 

Если человек именно что смог в Норку, то и на Айове результаты будут заметно лучше.

 

Добавлю. Насчет точности в пример приведу, то, что в КБ до апа точности я очень хотел выкатить Амаги/Тирпиц тупо потому, что были десятки возможностей дать залп по стоящему на месте какому-нибудь Кутузову. Но из-за дистанции и дикого разлета возможным это не представлялось. Даже придумал, как можно "так же" танковать на Амаги, чтоб 6 стволов смотрели на врага, но не было возможности попробовать. После патча же необходимость в этом отпала, а на КР так и вовсе стало просто чрезвычайно опасно показывать им борт, даже на каком-нибудь очень быстром Атаго, вероятность потерять половину лица резко увеличилась. А Амаги и Тирпиц начали казаться неимовено косыми, да и в целом стали уступать Норке практически во всем.  Вот так вот. 

[Гость]

Iowa брать не стал.

 

ну и зря