ББ не взводятся об эсминцы говорите.Ну-ну...

[Rikki_Tikki__Tavi]

 

впередсмотрящего выкинули

 

Нет, его вещи. А смотрящего просто сбросили с палубы или сам слетел

[NameIess_one]

 

Дык я к тому же. ЛК не шотнул эсм, как все хотят.

Хотя наверно обстрелял из ПМК.

 

Ну,Дык красиво же -это к тому ,что нельзя всерьёз условности игры объяснять,якобы физ.законами.Лучше уж просто-как у детей, типа-"Я в домике" -не пробил.

А так, да- это дружественный таран.И в тексте всё верно.

[Podarog]

Вот эта игровая условность бесит больше всего. Полнейший эльфизм. Снаряд размером с двухместную байдарку не может, ну не верю йа, не может "пройти насквозь", не причинив урона, или "не успеть взвестись" об ... эсминец. Разворотить пол-корабля, сделав его с одного попадания кучей металлолома - это может. А пройти насквозь - выпускайте эльфов и гномов на пегасах и драконах.

+++

Это было бы новое в игре, игра стала бы сразу разнообразнее и онлайн бы скакнул вверх (пегасы и драконы помогли бы - если что)

[trinitrotolyol]

+++

Это было бы новое в игре, игра стала бы сразу разнообразнее и онлайн бы скакнул вверх (пегасы и драконы помогли бы - если что)

 

очень своевременное предложение. а то эльфийская магия есть-а эльфов нема..

[Figing]

+++

Это было бы новое в игре, игра стала бы сразу разнообразнее и онлайн бы скакнул вверх (пегасы и драконы помогли бы - если что)

 

Хмммм... Линейка британских фугасных пегасов. Звучит!

 

Хотя  я уже давно предлагаю ввести в игру линейку прокачиваемых наземных аэродромов. 

[anonym_ddePUYLeIm74]

Вот эта игровая условность бесит больше всего. Полнейший эльфизм. Снаряд размером с двухместную байдарку не может, ну не верю йа, не может "пройти насквозь", не причинив урона, или "не успеть взвестись" об ... эсминец. Разворотить пол-корабля, сделав его с одного попадания кучей металлолома - это может. А пройти насквозь - выпускайте эльфов и гномов на пегасах и драконах.

 

Линкороводы ноют, мол вот я по эсминцу залп дал, и всего пол хп. Да  его разворотить должно! Я на удалом поймал от изюма один снаряд в нос на 5 к - ббшка взвелась. Полный рандом.

[PolarRaven]

Ну, вообще, попавший и сработавший в ЭМ крупный калибр натурально отрывает половину корпуса. Фотки в сети есть.

09:35 Добавлено спустя 0 минут

 

Линкороводы ноют, мол вот я по эсминцу залп дал, и всего пол хп. Да  его разворотить должно! Я на удалом поймал от изюма один снаряд в нос на 5 к - ббшка взвелась. Полный рандом.

 

А на альфе ты б ещё и цитадель словил, что отучило бы вас выходить на ЛК менее, чем втроём.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Британский миноносец HMS Broke в сухом доке после Ютландского сражения. Англия, 1916 год.

Больше похоже на последствия столкновения/тарана Ну 100% не ББ!

[trinitrotolyol]

Ну, вообще, попавший и сработавший в ЭМ крупный калибр натурально отрывает половину корпуса. Фотки в сети есть.

09:35 Добавлено спустя 0 минут

 

А на альфе ты б ещё и цитадель словил, что отучило бы вас выходить на ЛК менее, чем втроём.

увы... остались лишь воспоминанья. 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

HMS Broke was a Faulknor-class destroyer built by J. Samuel White, East Cowes, Isle of Wight. She was damaged during a collision with HMS Sparrowhawk on 1 June 1916.

 

Два корабля столкнулись.

 

 

Ударом об HMS Sparrowhawk.

 

На фото - последствия "дружественного" тарана. 

 

ББшки ни при чем.

 

NameIess_one, шутка не зашла 

Афтару - обманывать нехорошо

[st0n]

меня другое прикалывает. ББ-шки насквозь прошивают крейсеры/эсминцы и ...никогда не вызывают затопление. Не ну а зачем? Вода ведь не будет литься в любую дырку в корпусе, только в случае если эта дырка строго от торпеды 

 

[Figing]

меня другое прикалывает. ББ-шки насквозь прошивают крейсеры/эсминцы и ...никогда не вызывают затопление. Не ну а зачем? Вода ведь не будет литься в любую дырку в корпусе, только в случае если эта дырка строго от торпеды 

 

Давно уже говорили, что затоплений от снарядов нету балансу ради.

[Spawn2002]

Да таран же...

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

А на альфе ты б ещё и цитадель словил, что отучило бы вас выходить на ЛК менее, чем втроём.

 

Влажные мечты броневанн

[One_pipper_Roman]

Вот эта игровая условность бесит больше всего. Полнейший эльфизм. Снаряд размером с двухместную байдарку не может, ну не верю йа, не может "пройти насквозь", не причинив урона, или "не успеть взвестись" об ... эсминец. Разворотить пол-корабля, сделав его с одного попадания кучей металлолома - это может. А пройти насквозь - выпускайте эльфов и гномов на пегасах и драконах.

 

Болванка весом с тонну, летящая на скорости 2 Маха, снесёт всё, до чего коснётся, но на некотором расстоянии от места попадания (даже на расстоянии метра) ничего не случится, камрад. Просто ровная дыра, чуть больше калибра снаряда.

[NameIess_one]

 

Афтару - обманывать нехорошо

 

Цитирую текст: "Британский миноносец HMS Broke в сухом доке после Ютландского сражения. Англия, 1916 год."

А за название темы прошу прощения.Играл в современную прессу.И заметьте-нигде не соврал! Не обижайтесь.

[PashaSennheiser]

И?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Цитирую текст: "Британский миноносец HMS Broke в сухом доке после Ютландского сражения. Англия, 1916 год."

А за название темы прошу прощения.Играл в современную прессу.И заметьте-нигде не соврал! Не обижайтесь.

Имитация современной прессы получилась убедительно

[LeopoldAB]

+++

Это было бы новое в игре, игра стала бы сразу разнообразнее и онлайн бы скакнул вверх (пегасы и драконы помогли бы - если что)

 

Из блокнотика разработчика:

Циклон - V

Эльфы и драконы  - на супертесте

Гномы - замоделить

[lDKDl]

Вот эта игровая условность бесит больше всего. Полнейший эльфизм. Снаряд размером с двухместную байдарку не может, ну не верю йа, не может "пройти насквозь", не причинив урона, или "не успеть взвестись" об ... эсминец. Разворотить пол-корабля, сделав его с одного попадания кучей металлолома - это может. А пройти насквозь - выпускайте эльфов и гномов на пегасах и драконах.

 

Почитайте на досуге про цусиму. ТЫК

Скажем так в игре бы наполовину уменьшить урон по ЭМ с ББ и на 1,5 раза увеличить от ОФ. так было бы более приближено к реальности.