Йорк. Зачем он?

[RenamedUser_62209388]

Среди КР тащат именно Йорки

Среди КР в рангах не тащит никто. КР "тащат" только когда в команде красных свезло на линкороводов, которые ну совсем не смогли в игру.

21:36 Добавлено спустя 4 минуты

У вас самая большая дальность стрельбы. 

Щорс урона не наносит вообще.

Зачем ББ? Фугосоаутирование гораздо лучше

Ну а что с этой дальностью делать-то? Попасть на всю дальность можно только по ЛК, а фугасы плохие (относительно конкурентов).

Щорс наносит урон пожарами, да с присвистом. А чуть ближе фугасами спокойно разбивает лицо всем, при фугасных разборках крейсеров внезапно оказывается, что ДПМ важнее, а у Щорса ДПМ ого-го даже с двух башен из четырех.

 

Фугасоаутирование - это удел всех лвл7 крейсеров, речь как раз о том, что Йорк этим обделен. Везде, где Йорк что-то накидал фугасами, все остальные, от Пенсы до Щорса, накидают больше.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

Йорк отличный, универсальный крейсер, не хуже нынешней миёки. Небольшой, подвижный, умеет и в бб, когда надо, и в фугасы, и торпеды есть.

 

 Фугасоаутирование - это удел всех лвл7 крейсеров, речь как раз о том, что Йорк этим обделен. Везде, где Йорк что-то накидал фугасами, все остальные, от Пенсы до Щорса, накидают больше.

 

Пенса со щорсом умрут гораздо раньше чем йорк

 

  а фугасы плохие (относительно конкурентов).

 Нормальные у него фугасы, в отличие от советов дамажат на всей дистанции стрельбы

 

 Щорс наносит урон пожарами, да с присвистом.

 Возьми пироманьяка, будут те же 15%, да выстрелов меньше, ну и что, зато ты подвижнее и чаще можешь стрелять из всех орудий. И в довесок у йорка фугасы дамажат, а у щорса только шанс пожара чекают, особенно по лк.

 

[RenamedUser_62209388]

Пенса со щорсом умрут гораздо раньше чем йорк

Смотря от чего. От ЛК все умрут примерно за одно хорошее попадание залпом или за два таких себе. От ЛК только Миоко меньше умрёт, и не потому, что танкует, а потому что её меньше видно и чаще можно уехать из засвета.

 

Нормальные у него фугасы, в отличие от советов дамажат на всей дистанции стрельбы

 

 Возьми пироманьяка, будут те же 15%, да выстрелов меньше, ну и что, зато ты подвижнее и чаще можешь стрелять из всех орудий.

Ну вот сейчас бы сравнить 152мм с высокой скорострельностью и 210мм с унылой, ага.

Советы накидывают гораздо больше пожаров в единицу времени. Да, Йорк надамажит побольше самими фугасами, и что? На дистанциях фугасного аутирования - пожары это около 1/2 всего накиданного дамага, так что недостаток Щорса в прямом дамаге компенсируется пожарами.

(А уж Миоко и дамажит и жгёт, Пенса и подавно)

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 Ну вот сейчас бы сравнить 152мм с высокой скорострельностью и 210мм с унылой, ага.

 

Ты знаешь, на 7+ левеле хорошие 150мм только у могами, у советов пушки не дамажат.

 

 Да, Йорк надамажит побольше самими фугасами, и что? 

 То что он за счёт дамажки прямой выедет на те же цифры что и щорс, а то и получше будет

 

 

 так что недостаток Щорса в прямом дамаге компенсируется пожарами.

 

Пожары это гораздо больший рандом чем прямой урон. Ты можешь кинуть пожары в ремку, или вражеский корабель подожжёт кто то другой после того как ты выбил ему ремку, ну и т.д

 

 (А уж Миоко и дамажит и жгёт, Пенса и подавно)

 У пенсы фугасы хуже, и у них обоих рейндж на 2км короче.

А ещё и миёко и пенса постоянно в зоне уверенного поражения с лк, потому что на 15,5 фиг постерляешь, надо подходить поближе, что б зазор был на свой манёвр и манёвр противника.

 

[RenamedUser_62209388]

 У пенсы фугасы хуже, и у них обоих рейндж на 2км короче.

У них 10 стволов против 8, и итог и по залпу, и по ДПМ не в пользу Йорка.

 

А ещё и миёко и пенса постоянно в зоне уверенного поражения с лк, потому что на 15,5 фиг постерляешь, надо подходить поближе, что б зазор был на свой манёвр и манёвр противника.

И Пенса и Миоко прекрасно попадают на всю дистанцию своей стрельбы не только по линкорам, но и по крейсерам, у них у обоих очень хорошая баллистика. Итого ближе подходить им нет особой необходимости.

(Йорк тоже на 15км попадает по крейсерам, у него баллистика не особо отличается. Но на максимальную дистанцию - уже довольно плохо)

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 У них 10 стволов против 8, и итог и по залпу, и по ДПМ не в пользу Йорка.

 

У йорка дпм фугасами выше чем у пенсы, и ббхами выше чем у них обоих.

 

 И Пенса и Миоко прекрасно попадают на всю дистанцию своей стрельбы не только по линкорам, но и по крейсерам, у них у обоих очень хорошая баллистика.

 Вопрос не в попадают не попадают, а в том что нужно пространство для манёвра, что б не вылетать самому за рейндж стрельбы своей, и что б противник не уходил постоянно. Вообщем что б не играть в догонялки, теряя время.

Йорк спокойно накидывает по лк с предельных дистанции, на которых сам от залпов уворачивается довольно легко, а к крейсерам он всегда может подойти поближе, у миёки и пенсы в этом плане всё слегка похуже.

 

[anonym_Jx0jFappguHS]

фигня йорк и не разу не комфортен-баллистика ужасна-пожары от оф крайне не стабильно а урон ББ ваще крайне рандомен от слова -минус ...так как вдаль вы на бб не попадете или не пробьете а вблизи чудо бб будут делать сквозняки...даже *лояльные водомесы* в открытую говорят что Кр ***!..зашел кому то в рангах и уже щасливы так ранги скоро закончатся да и щорс универсальнее и полезнее в этом режиме боя-так что все восторги не совсем правдивый бред или люди которым йорк нравится не очень требовательны и прихотливы...(как я корректно смог высказатся а) 

 

[RenamedUser_62209388]

У йорка дпм фугасами выше чем у пенсы, и ббхами выше чем у них обоих.

112 000 теоретического дамага в минуту (14% поджог) против 116 000 (12% поджог).

Ну дааааааааа, выше. На 3.5% выше.

 

Про ббшки я весь заглавный пост писал. Пенса пробивает и выносит в щи борта крейсерам с макс. дистанций. Йорк не делает этого ну совсем. Абсолютно.

(хотя нет, я за свои 18 боев когда-то помню выдал, что называется, "с ноги" случайный залп Кирову на 4 цитадели + обычные попадания и ваншот. Но это картонный КР5 и такой себе пример)

[prosto_Shark_dniwe]

ТС видимо еще не застал "тот самый" Йорк с супер скоростными башнями, вот это был лютейший абзац. А сейчас выгледит вполне конкуретноспособным среди однокласников, со своими плюсами и минусами

[RenamedUser_62209388]

ТС видимо еще не застал "тот самый" Йорк с супер скоростными башнями, вот это был лютейший абзац. А сейчас выгледит вполне конкуретноспособным среди однокласников, со своими плюсами и минусами

Если ужас-ужас-ужас-ужас апнули, и он стал просто ужас-ужас, то как бы ужасом он от этого быть не перестаёт.

(И нет, он не ужас, конечно, просто неконкурентоспособный)

[prosto_Shark_dniwe]

Если ужас-ужас-ужас-ужас апнули, и он стал просто ужас-ужас, то как бы ужасом он от этого быть не перестаёт.

(И нет, он не ужас, конечно, просто неконкурентоспособный)

 

Ну почему так сразу котегорично. По маневренности он лучьше даже пенсы, фугасы вполне себе жгут, торпеды неплохие хоть и короткие......Да и броня там всетаки есть ( не против лк конечно ) но крейсера танкует иногда......Но вспоминая как я его проходил, то выкупать наверное не буду, слишком свежи воспоминания об этом ужасе

[anonym_Jx0jFappguHS]

 

Ну почему так сразу котегорично. По маневренности он лучьше даже пенсы, фугасы вполне себе жгут, торпеды неплохие хоть и короткие......Да и броня там всетаки есть ( не против лк конечно ) но крейсера танкует иногда......Но вспоминая как я его проходил, то выкупать наверное не буду, слишком свежи воспоминания об этом ужасе

 

пенса всёже маневренней

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Когда говорят, что Йорк среди седьмых крейсеров ещё очень даже ничего, у меня возникает вопрос - какие же они тогда чудовища, если даже Йорк на их фоне кажется людям вменяемым крейсером.

[mazng]

У них 10 стволов против 8, и итог и по залпу, и по ДПМ не в пользу Йорка.

 

И Пенса и Миоко прекрасно попадают на всю дистанцию своей стрельбы не только по линкорам, но и по крейсерам, у них у обоих очень хорошая баллистика. Итого ближе подходить им нет особой необходимости.

(Йорк тоже на 15км попадает по крейсерам, у него баллистика не особо отличается. Но на максимальную дистанцию - уже довольно плохо)

Что сложного ДПМ посчитать... Вы скорострельность учли? А с учетом модуля на поворот башен, без которого меко неиграбелен(правда его сейчас апнули).

Вам правильно писали - Йорк один из лучших кр7. Возможно лучший. Хотя и специфичен.

Пенса vs Йорк. ДПМ Йорка немного выше на ОФ, и существенно на ББ(только вблизи). Но ББ пенсы лучше по баллистике, пробитию. По остальным параметрам  с треском проигрывает - намного меньше дальность и больший засвет, нет торпед, крайне уязвима, вроде хуже баллистика на ОФ. С Йорком и рядом не стояла...

Меко vs Йорк. ДПМ Меко несколько выше на ОФ, и немного меньше на ББ(вблизи). Но ББ тоже лучше Йорка + меньше заметность - позволяет подкрасться. Но... Хуже поворот башен(даже с модулем -5% скорострельности) и плохие углы поворота. В реальности будет стрелять 8 из 10. И ДПМ станет существенно меньше. У ОФ меко высокий шанс пожара. Более длинный корпус. Существенно меньше дальность и хуже кучность. Торпеды формально лучше, но углы их пуска не позволяют их применять. 6км Йорка намного лучше чем 10 меко.

 

[anonym_Jx0jFappguHS]

Что сложного ДПМ посчитать... Вы скорострельность учли? А с учетом модуля на поворот башен, без которого меко неиграбелен(правда его сейчас апнули).

Вам правильно писали - Йорк один из лучших кр7. Возможно лучший. Хотя и специфичен.

Пенса vs Йорк. ДПМ Йорка немного выше на ОФ, и существенно на ББ(только вблизи). Но ББ пенсы лучше по баллистике, пробитию. По остальным параметрам  с треском проигрывает - намного меньше дальность и больший засвет, нет торпед, крайне уязвима, вроде хуже баллистика на ОФ. С Йорком и рядом не стояла...

Меко vs Йорк. ДПМ Меко несколько выше на ОФ, и немного меньше на ББ(вблизи). Но ББ тоже лучше Йорка + меньше заметность - позволяет подкрасться. Но... Хуже поворот башен(даже с модулем -5% скорострельности) и плохие углы поворота. В реальности будет стрелять 8 из 10. И ДПМ станет существенно меньше. У ОФ меко высокий шанс пожара. Более длинный корпус. Существенно меньше дальность и хуже кучность. Торпеды формально лучше, но углы их пуска не позволяют их применять. 6км Йорка намного лучше чем 10 меко.

 

оф снаряды для класса крейсера в нынешних реалиях очень важны и актуальны - убиваем эм--фугасы--дамажим и поджигаем линкоров--тоже фугасы...тоесть универсальность...а ББ крайне специфичны и могут ролять только в еденичных ситуациях типа рельсохода крейсера и опять же при определенных условиях...миоко--фугасы просто сказочные(эльфийские) и бб кстате тоже норм...щорс...это ваще фугасоплюйка и очень опасная и на совке кстате бб комфортнее применять иза баллистики и перезарядки..одна пенса особняком и то опять же у нее супер пупер нормализация и чтоже йорк? да ничо по сути!

[anonym_AV4jeRVGjG0E]

О бедный, бедный Йорик!!!!! Хнык хнык.

Что же касается самого крейсера. Поразительно красив, однако арта, баллистика плюс скорость снарядов.

Бедный, бедный Йорик! Знал ли ты, что стрела твоя не сможет поразить крейсер в 11 км от тебя. А эти пушки и иллюминаторы мостика лишь декорация, скрывающая твой смехотворный нрав?  Быть может помнишь ты меня на тесте? Или пропил всю свою память вместе с капитаном?

Бедный, бедный Йорик.

Занавес.

[Rudolf_Peiper]

Попросил у "Лесты" на НГ подкрутить поворот башен "Йорку" на 50%, они подкрутили на 40%. Выкупил крейсер, играл по наставлениям Чака Норриса и - вуаля, 65% в рандоме! Крейсер стал любимцем, затем был пройден ранговый сезон на 60%, подарил "Йорку" голдовый камуфляж. Очень им доволен и не понимаю сути претензий ТСа.

[anonym_AV4jeRVGjG0E]

Попросил у "Лесты" на НГ подкрутить поворот башен "Йорку" на 50%, они подкрутили на 40%. Выкупил крейсер, играл по наставлениям Чака Норриса и - вуаля, 65% в рандоме! Крейсер стал любимцем, затем был пройден ранговый сезон на 60%, подарил "Йорку" голдовый камуфляж. Очень им доволен и не понимаю сути претензий ТСа.

 

Он реально сложен. Например я, привык к чему то вроде Кутузова или Будённого и мне очень сложно играть с такой баллистикой и с такой скоростью перезарядки. Потом, мне он крайне не комфортен в маневренности, пво крайне низкой боеспособности, авикам привет.

Ну и как итог разрыв шаблона. Как ваза с арт декора. Эстетически она красива, но воду не нальёшь и цветы не поставишь.

Убрать миномётность и я бы был в восторге. Не важно, какая скорость подлёта. Изза неё трудно попасть по более менее талантливому крейсероводу. Идёт же не рельсой, а как итог часть снарядов ложится за левым бортом, а часть за правым. Ладно бы в упор.

Вобщем, проблема.

Ну это так, к слову, почему мне не зашёл.

Бедный, бедный Йорик.

 

[RenamedUser_62209388]

Очень им доволен и не понимаю сути претензий ТСа.

Ну оно и видно, что на Миоко у вас откуда-то +10К дамага относительно Йорка и лучше средние фраги при прочих сравнимых показателях.

Очень доволен, а Миоко почему-то ощутимо лучше.

Загадка.

[Rudolf_Peiper]

Ну оно и видно, что на Миоко у вас откуда-то +10К дамага относительно Йорка и лучше средние фраги при прочих сравнимых показателях.

Очень доволен, а Миоко почему-то ощутимо лучше.

Загадка.

 

Неплохая попытка. Забыли учесть бои, которые отыграны, когда нагиб на "Йорке" еще не был мейнстримом (башни с вращением, как у "Ямы"). Дамаг штука не объективная в этой игре, ermanec может поведать грустную историю, о том как три эсминца "фубуки" с авиаподружкой топили сегодня мой "Йорк" и все пошли на дно, вроде урона не много, а опыт 2100. "Миоко" не выдержала бы такого трэша.

Когда дело доходит до противостояния со скилловиками, то лучше выбрать "Йорк". "Миоко" напоминает "Фокке-Вульф" - хорошее пушечное вооружение, электропривода, но плохая маневренность и быстрый уход в ступор, а "Йорк" - "Мессершмидт Вf-109 G", вроде не такое убойное вооружение, гидропривода, но лучше маневренность, как следствие - более гибкое применение и лучше выживаемость.